یک مورد از یک قاضی در ماه مه گذشته ارائه یک سرنخ که چگونه مایکل فلین پرس و جو ادامه خواهد

قاضی مورچه G. سالیوان انتصاب یک وکیل مستقل نشان می دهد که مایکل فلین است نه از جنگل است.عکس توسط چارلز Dharapak / AP / شاتر

مایکل فلین رئیس مغلوب ساختن پیشی جستن اول امنیت ملی و مشاور التماس کرد گناه را به دروغ به F. B. I. عوامل در ماه دسامبر سال 2017 در یک مورد آورده شده توسط مشاور ویژه رابرت مولر. در اوایل این ماه وزارت دادگستری خواسته قاضی مورچه G. سالیوان که نظارت پرونده فلین به اخراج آن بر روی زمین است که F. B. I. تا به حال هیچ پایه و اساسی برای انجام بازجویی از او را. آنچه باید سالیوان انجام دهید ؟ چه می تواند انجام دهد ؟ می توانید یک قاضی حفظ پیگرد قانونی است که دولت—محاکمه خود حاضر به ادامه? می توانید این قاضی انکار دولت حرکت و فقط اقدام به جمله فلین? پاسخ ها به طور کامل روشن نیست. اما وجود دارد یک سرنخ در مورد آنچه ممکن است اتفاق می افتد در خصوص دراماتیک فصل از سالیوان گذشته است.

هفته گذشته جان Gleeson بازنشسته قاضی فدرال منتشر شده op-ed قطعه ای در واشنگتن پستمحکوم وزارت دادگستری تلاش برای اخراج این مورد. “رکورد reeks نامناسب و نفوذ سیاسی” Gleeson نوشت. “دولت حرکت به اخراج در این مرحله تقریبا بی سابقه است.” او ارائه شده به دادگاه یک پیشنهاد: “این می تواند تعیین یک وکیل مستقل عمل به عنوان یک” دوست, دادگاه,’ اطمینان کامل خصمانه پرس و جو به عنوان قاضی در فلین مورد انجام داده است در شرایط دیگر که در آن اداره استعفا خود دادستانی نقش است.” سالیوان به وضوح خواندن قطعه چرا که او بی درنگ منصوب Gleeson خود را که در حال حاضر در عمل خصوصی به استدلال می کنند در برابر اخراج از پرونده فلین.

Gleeson عبور مرجع به سالیوان تاریخ “در موقعیت های دیگر” را به عنوان یک دشمن از دادستانی سوء رفتار است سرنخ به آنچه که ممکن است این زمان اتفاق می افتد. این یک مرجع به یک ننگین قسمت در تاریخ اخیر وزارت دادگستری: شکست خورده محاکمه سناتور تد استیونس جمهوریخواه آلاسکا. خلاصه استیونس بود به اتهام غفلت به گزارش به عنوان هدیه خاص بازسازی است که تا به حال ساخته شده اند در خانه برای تعطیلات خود در آلاسکا است. او محکوم شد و در محاکمه قبل از قضاوت سالیوان در سال 2008 در مدت کوتاهی قبل از او از دست رفته یک پیشنهاد برای یک هفتم ترم در سنا است. در طول و به خصوص پس از محاکمه از آن بیرون آمد که دادستان به حال نکردن انواع exculpatory مواد از استیونس دفاع. در نور از این اریک هولدر در یکی از اولین اقدامات خود را به عنوان دادستان کل در سال 2009 کاهش یافته است دادستان است. راضی نیست و به سادگی پایان مورد سالیوان حکم داد که “به نفع عدالت نیاز به انتصاب یک غیر دولتی بی طرف وکیل”—که در مورد آن Henry F. Schuelke III واشنگتن وکیل—بررسی دادستانی در آوریم. در حالی که Schuelke بود انجام پرس و جو خود را استیونس کشته در سقوط هواپیما و یکی از دادستان خودکشی کرد. (من در مورد نوشت: Stevens دادستان حماسه در اینجا.)

به عبارت دیگر سالیوان منصوب شده است Gleeson به همان نقش به عنوان او به نام Schuelke یک دهه قبل است. البته یک تفاوت عمده بین استیونس و فلین موارد است. استیونس در حدود بیش از دادستانی غیرت در حالی که فلین است که در مورد تلاش کافی توسط وزارت دادگستری: خیانت به برنده شدن در مقابل خیانت به از دست دادن. “هیچ چیز تغییر کرده است در محاسن پرونده فلین بنابراین وجود دارد هیچ معتبر توضیح برای حرکت به اخراج دیگر ممکن است وجود دارد برخی از نوع از رفتار نامناسب رفتن در اینجا” سام Buell, یک استاد در دانشگاه دوک در دانشکده حقوق و سابق فدرال دادستان به من گفت.

سوال بزرگ برای Gleeson, پس از آن, این است که چگونه او می خواهد برای ادامه تحقیقات خود را. او به سادگی می تواند نقد و بررسی وزارت دادگستری تقریرات در این مورد و این نتیجه به عنوان او را در خود op-ed قطعه است که هیچ پایه و اساس دولت را قانونی نتیجه—که F. B. I. s بازجویی از فلین توجیه بود و خود را از گناه برای دروغ گفتن باید ایستاده. که در آن نقطه سالیوان را به تصمیم می گیرید که آیا به کمک مالی دولت حرکت و در نهایت این مورد به هر حال یا اقدام به جمله فلین. (سالیوان همچنین می تواند به دنبال اتهام فلین با تحقیر برای دروغ گفتن در دادگاه خود را در مورد تعامل با F. B. I.) آن را ظاهرا بدون سابقه برای سالیوان به حکم یک متهم حتی اگر دولت منتقل شده است به اخراج این مورد اما این لزوما به این معنا نیست که این نمی تواند اتفاق می افتد.

متناوبا Gleeson می تواند درخواست برای ادامه آنجا که Schuelke بود و از سالیوان برای اجازه به بررسی شاهدان به تعیین چرا وزارت دادگستری معکوس ، (Schuelke زمان دو سال و تولید پنج صد صفحه گزارش در مورد سوء رفتار در Stevens مورد.) یک تحقیق با شهود خواهد باز کردن درب برای Gleeson به بررسی ویلیام Barr, دادستان کل و دیگران در زنجیره ای از فرمان به تعیین اگر وجود دارد هر گونه نامناسب نفوذ در تصمیم دولت. در هر صورت به نظر می رسد به عنوان اگر Gleeson حرکت خواهد کرد و با توجهی بیشتر اعزام از Schuelke انجام داد. در نامه ای به سالیوان در این هفته Gleeson نوشت که او را از اولین گزارش به دادگاه در ژوئن 10.

در ضمن روز سه شنبه بعد از ظهر فلین وکلا خواسته دادگاه استیناف ایالات متحده برای دی سی مدار به منظور سالیوان به اخراج این مورد به وزارت دادگستری درخواست شده است. در صورت عدم وجود چنین دستوری که بعید به نظر می رسد Gleeson خواهد شخم زدن جلو. او گفت که او و تسلیم در ژوئن 10, خواهد گزارش “هرگونه واقعی توسعه من ممکن است نیاز قبل از نهایی استدلال من.” این به این معنی است که او را نشان می دهد که در آن زمان که آیا او می خواهد سالیوان به تماس شاهدان قبل از تصمیم گیری برای اخراج این مورد. قاضی برای خود تعیین کرده است یک جلسه در مورد ژوئیه 16, که به نوبه خود ممکن تنها آغاز درخواست خود را به چرا وزارت دادگستری تلاش برای رها کردن پرونده فلین.

tinyurlbitlyis.gdclck.ruulvis.netcutt.lyshrtco.de

نرم افزار گرامرلی

ایندکسر

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort android rat duşakabin fiyatları fud crypter hack forum su tesisatçısıBetpasRestbetVdcasinoKlasbahishtml nullednulled themesMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme Nakite Çevirme