عمیقا استانی نمایش رایگان سخنرانی

Bettmann / گتی

به عنوان اعتراض نژادپرستانه و خشونت همچنان در سراسر کشور طی یک همه گیر مرگبار یک گروه از روزنامه نگاران و نویسندگان و هنرمندان و دانشگاهیان گرفته تا ایستادگی در برابر “یک “جو خفقان [که] در نهایت آسیب حیاتی ترین علل از زمان ما است.”

در یک نامه سرگشاده منتشر شده در هارپر در سایت در هفته گذشته 153 آمار و ارقام از جمله J. K. Rowling, Fareed Zakaria و مالکوم گلدول را محکوم ظهور یک فرهنگ مشخص می شود “یک عدم تحمل مخالف انداز رواج عمومی بشود و طرد و تمایل به حل پیچیده سیاست در یک خیره کننده اخلاقی یقین است.” کوتاه مانیفست استدلال کرد که “نیروهای illiberalism” در حال به دست آوردن قدرت در سراسر طیف سیاسی فراتر از راست تندرو و حامیان دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن به عنوان نویسندگان و متفکران در صورت شدید حرفه ای عواقب برای “درک تجاوزات گفتار و فکر می کردم.” چند تن از همکاران من در اقیانوس اطلس امضا این نامه که انعکاس احساسات اخیر دیگر قطعات از نویسندگان برجسته, از جمله سنگ نورد ویرایشگر کمک مت Taibbi, the New York magazine نویس اندرو سالیوان و استاد دانشگاه جانز هاپکینز و اطلس از عوامل Yascha Mounk. همه این اظهارات ادعا که دموکراسی ایده آل از باز کردن بحث در محاصره است در یک زمان هنگامی که آن را بیشتر مورد نیاز است.

به هارپر نامه را نمایان پیام دفاع از “آزادی تبادل اطلاعات و ایده ها” است آسان به اندازه کافی برای توافق با, به خصوص در زمانی که رئیس جمهور ایالات متحده ساخته شده است که خود را دشمن متمم اول قانون اساسی و مطبوعات آزاد. و هنوز نامه رهبری به شارژ بحث در زمان مملو رسانه های آب و هوا. در سال های اخیر دفاع از “آزادی بیان” کرده اند که اغلب اختیار داشت توسط مردم در موقعیت قدرت در پاسخ به منتقدان که می خواهید به نگه داشتن آنها را مسئول زندگی واقعی آسیب کلمات خود را ممکن است باعث شود. بسیاری از این چهره های عمومی قاب هر گونه عواقب برای ایده های خود را به عنوان “انصراف ” فرهنگ” عبارت هر دو مبهم و مه آلود و آتش زا است که به طور گسترده اعمال می شود و اغلب دفاعی در این راه ممکن است کسی توصیف یک مقاله آنها دوست ندارند به عنوان “clickbait,” به سادگی به رد آن.

این نامه در هارپر مبهم اشاره به موارد ادعایی خاموش که موجب پیچیده بحث اغلب در مورد نژادپرستی نهادی. “هر چه استدلال در اطراف هر یک حادثه خاص” در این نامه آمده: “نتیجه این شده است به طور پیوسته محدود به مرزهای آنچه که می توان گفت بدون خطر تلافی.” (حداقل دو نفر از امضا کنندگان باید پس فاصله خود را از این بیانیه و در روز جمعه گروه دیگری از نویسندگان و دانشگاهیان منتشر طولانی counterletter که سرچشمه در یک شل کانال به نام روزنامه نگاران رنگ است.)

که امضا کنندگان نامه افشاگری یک درک انقباض سخنرانی عمومی در میان صنایع بالاترین پرداخت و گسترده ترین ارقام منتشر شده است بزرگ و آشکار طنز. بسیاری از نویسندگان که نام خود را امضاء شده اند به کار و یا راه اندازی شده توسط رسانه ها از جمله The New Yorker, The New York Times, Vox, واشنگتن پست, و این مجله. چند دریافت کرده اند سودآور کتاب معاملات; دیگران—مانند کی رولینگ سلمان رشدی و Wynton Marsalis—در حال جهانی آیکون. این مربیان در لیست هستند وابسته به دانشگاه ها از جمله دانشگاه هاروارد ییل دانشگاه استنفورد و کلمبیا.

وجود دارد چیزی است که آینه های خنده دار در مورد fretfulness از این نخبگان دادخواهان. این گفتن که censoriousness آنها شناسایی به عنوان یک ملی طاعون نیست نژادپرستی است که نگه می دارد سیاه و روزنامه نگاران از گزارش در مسائل سیاسی و یا تراجنسی را تهدید می کند که همکاران خود را زندگی می کند. نامه تقبیح “محدودیت بحث که آیا با سرکوب دولت و یا یک جامعه تحمل,” استراتژیک محو کردن خط بین این دو نیرو. اما نامه ارشد نگرانی نیست روزنامه نگاران زندگی تحت خصمانه دولت با وجود این واقعیت است که کشورهای سراسر جهان تحمیل محدودیت های شدیدی بر آزادی مطبوعات.

در سراسر جهان با چالش مواجه روزنامه نگاران و روشنفکران است نه درد توییتر تمسخر; کمیته حمایت از روزنامه نگاران تخمین می زند که حداقل 250 روزنامه نگاران زندانی در سراسر جهان در سال گذشته به صورت خود گزارش. در آمریکا مغلوب ساختن پیشی جستن دولت همچنان به تهدید خبرنگاران ایمنی و تضعیف این باور است که روزنامه نگاران نقش ارزشمندی در یک دموکراسی است. کشور در حال حرکت عمیق تر به یک رکود اقتصادی ، decimating صنایع از جمله روزنامه نگاری و دانشگاه. و در عین حال ناگهان بیکار مردم هارپر در بیانیه مراجع به وضوح شغل خود را از دست نمی کند چرا که از یک بیماری همه گیر و یا فشار دولت اما برای اقدامات انتقاد به عنوان به طور بالقوه آسیب رساندن به حاشیه رانده شدند. این گروه شامل جیمز بنت سابق نظرات سردبیر در نیویورک تایمز (و سابق سردبیر این مجله) بود که مجبور به استعفا شد و پس از op-ed صفحه تحت نظارت او به چاپ مقاله توسط سناتور آرکانزاس تام پنبه است که تایید دولت خشونت است.

به معنی اذعان به تهدید سیاسی است که بسیاری از روزنامه نگاران در سراسر جهان صورت یا به نام خشونت و ناامنی اقتصادی است که به طور نامتناسبی تحت تاثیر گروه های خاصی مشغول به کار در رسانه ها نیاز خواهد بود که اذعان بحرانی توییتهایی هستند و نه سانسور. اما منفعلانه بیان هارپر در بیانیه مخرب در بخش های بزرگ به دلیل مسائل مربوط به آن نیست نام — اما که آشکار هستند از طریق کار خود را امضا کرده اند ، رولینگ جسی Singal و کتی هرتزوگ به عنوان مثال باید همه را جذب نقد در سال های اخیر خود را برای نوشتن و نظرات در مورد تغییر جنسیت افراد. بسیاری از فعالان و دانشمندان و کارشناسان دیگر در هویت استدلال کرده اند که این نویسندگان به طور فعال کمک به شرایطی که در آن trans مردم رنج می برند نامتناسب نرخ بالای خشونت بیکاری و خودکشی. در پاسخ به این چالش نویسندگان مانند Singal غالبا استناد اهمیت “بحث آزاد” و “آزادی بیان”—همه در حالی که در ادامه به لذت بردن از امتیاز از نوشتن داستان پوشش ملی نشریات مانند اقیانوس اطلس.

این مفهوم ضمنی نیست توضیح داده شده در این نامه است. اما به عنوان نویسنده گابریل Bellot (که همچنین منجر به اقیانوس اطلس) با اشاره به در یک مقاله برای LitHubاین امضا امتناع به طور جدی وزن خود را ناکامی در برابر تجربیات دیگران به طور موثر حاشیه کل گروه از متفکران به ویژه فراجنسیتی است که ما اغلب به این موضوع از خود نوشته: “بزرگترین مسئله به نظر می رسید برای من روشن در بخش چرا که من به آن عادت کرده اند: که این نامه در هسته در هنگامی که یک نظری دفاع از آزادی فکری و دقت محجبه دعوت به استفاده از dehumanizing شعارهای تحت سنگر و استحکامات از ‘رایگان تبادل ایده ها.'”

در ضمن هارپر در نامه تلویحا conflates رئیس جمهور قایق anti-media شیوه و باز اهانت به مطبوعات با امضا خود سوزش در چشم انداز ratioed در توییتر و یا اخراج به دلیل “بیدار” تیپ. نویسنده توماس Chatterton ویلیامز که رهبری در این نامه گفته نیویورک تایمز که به برخی از حوادث که الهام گرفته از بیانیه تکرار اقدامات دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن آنها به او لقب “Canceler رئیس.” اما مغلوب ساختن پیشی جستن را با دقت بیشتری شرح داده شده به عنوان یک خشونت عوام فریب و دروغگو نژادپرست است. او است که به عنوان ویلیامز به نظر می رسد نشان می دهد خطرناک تنها به دلیل منافع خود را در سرکوب آزادی بیان. حتی این مقایسه الهامی. در میان بدتر شدن بیماری همه گیر و مداوم علیه دولت کشنده خشونت با استفاده از glib اینترنت-صحبت برای توصیف رئیس جمهور ایالات متحده خیانت عمیق جدا شدن از قتل عام ساخته شده توسط خود را با سیاست ها و ایدئولوژی. مهم است به یاد داشته باشید: رئیس جمهور است نه صرفا یک توییتر ترول, اما رهبر awesomely قدرتمند دولت و دستگاه امنیتی.

در آن نهفته مرکزی تناقض از تماس به بازگشت به یک (همیشه نامشخص) عصر عمران گفتمان: آنچه که ارزش یک بحث است که در نظر برخی از زندگی بشر به طور عمده به عنوان نظری quandaries? اظهارات مانند هارپر نامه تکیه بر روی یک کلید فرض—که خیالی مفهوم “باز کردن بحث” ذاتا دموکراتیک یا حتی “باز” در همه. (چنین استدلال جفت کردن منظمی با رسانه ها و صنعت گسترده وسواس با اسطوره ای عینیت.) اما گفتمان عمومی است که همیشه توسط اداره برخی از مجموعه ای از ضمنی دستورالعمل و یا موانع. بیش از حد اغلب افرادی که موم شاعرانه در مورد آزادی بیان با خیال راحت از پشت یک مک بوک ایر در جایی در سمت غرب بالا نیست در طول تاریخ با آن مواجه گران موانع برای پیشبرد ایده های خود را.

هر ایمان خوب درک درستی از اصول مانند آزادی بیان و روند به دلیل نیاز به اذعان برخی از حقایق اساسی: در مواجهه با انتقاد گسترده در توییتر, تحت, داخلی محل کار نقد و بررسی و یا داشتن یک کتاب panned نمی کند در واقع ساییده شدن یک قانون اساسی حقوق و یا به مخاطره می اندازد یک جامعه لیبرال. (و برای این موضوع حتی نویسندگان دریافت کرده اند که قدرتمند اجتماعی-رسانه های صهیونیستی همچنان برای پیدا کردن پشتیبانی با برجسته دیگر ناشران و رسانه ها.) به عنوان نویسنده Osita Nwanevu به تازگی استدلال در جمهوری جدید “هنگامی که یک سخنران را رد کرده است و یا زمانی که کارکنان در یک نشریه استدلال می کنند که چیزی نیست باید منتشر شده است که حقوق طرفین در مورد سوال نبوده و نقض در هر راه است.”

پرقدرت و فراگیر مورد به صورت رایگان سخنرانی—دوباره یک قانون اساسی اصل نه یک حاکم موسسات خصوصی و یا توییتر تغذیه—نیاز به درگیر شدن با تاریخ تبعیض در روزنامه نگاری, دانشگاه, و ادبیات. اما مختصر و مبهم هارپر نامه انتقال پیچیدگی نیروهای شکل دهی باز گفتمان امروز. که اغلب مشترک ایده های خود را با معافیت از مجازات ؟ که دلسرد ممنوع حتی از انجام این کار? که نمی توانیم وارد میدان در همه به دلیل میراث نشریات مانند هارپر هنوز هم خود را پرداخت نمی کند کارورزان? جدی دست و پنجه نرم کردن با این مسائل به جای فضیلت سیگنالینگ که در واقع کمک به پرورش شرایط برای بیشتر پر جنب و جوش عمومی و گفت و گو است. در عوض خود را با عجله به fetishize مدنی مخالفت می شود مدافعان آزادی بیان تکثیر همان دایره منطق است که دارای صفحه نخبگان محافل برای نسل های. هیچ کس نیاز به یک نامه سرگشاده به یادآوری است که.

ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.

tinyurlbitlyis.gdu.nuclck.ruulvis.netcutt.lyshrtco.de

نرم افزار گرامرلی

ایندکسر

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort Fethiye Escort Marmaris Escort android rat istanbul duşakabin hovardaElektronik sigara