پس از همه گیر دفتر کد لباس باید هرگز دوباره

مواد جهان ها "فانتزی" sweatpants اینجا خوب است ؟ آسیا Pietrzyk بeing آنلاین بسیاری از قوانین. برخی

توسط NEWS-SINGLE در 26 فروردین 1399
آسیا Pietrzyk

بeing آنلاین بسیاری از قوانین. برخی از هیجان انگیز تر و یا ناراحت آنهایی که باید نام—Godwin قانون در مورد غیر قابل اجتناب از کسی استناد به هیتلر در اینترنت استدلال; قانون 34, که حداقل تضمین های موضوعی کامل از وب پورنوگرافی. اما بیشتر اینترنت, قوانین فقط عملا دستورالعمل برای چه انتظار می رود در این یا آن شرایط—مشاهدات به جای تدوین. در میان بیشتر قابل اعتماد و حداقل اغلب اشاره کرد این است که هر جا مردم جمع آوری به چت در مورد هر چیزی به گفتگو خواهد شد در نهایت تبدیل به مشکل چه چیزی را می پوشند به کار می کنند.

در subreddits اختصاص داده شده به حسابداری و مهندسی و شهر نیویورک از مردم بخواهید برای دیدن دیگران کار لباس و یا برای توصیف خود را کارمند ، در Facebook گروه مورد از دست دادن وزن و یا مادری سوالات فراوانند که در آن به دریافت ارزان سیاه و سفید ژاکت و که باعث می شود بهترین منشی-مناسب نابود و لگدمال شلوار. در هکر اخبار پیام هیئت مدیره برای Silicon Valley tech کارگران یک مرد در اواخر 30s به یاد می آورد تحقیر شدن توسط مدیر عامل شرکت در شغل جدید خود را برای جسارت به پوشیدن یک دکمه پایین پیراهن در میان محموله های-کوتاه-چادری همکاران. در پاسخ یاهو جهان حداقل افراد واجد شرایط شده اند تعیین بد و مشاوره در twinsets و شین-طول دامن به اشتباه 23 ساله از سال 2005.

در تئوری این سوال که چه چیزی را می پوشند به کار نباید مطرح یک دندان شکن معضل است. اکثر محیط های کاری باید حداقل نوعی از لباس کد و برای بسیاری از کسانی که خوش آمد می گوید مشتریان و انجام خدمات مشاغل خاص مدرسه مورد نیاز است. حتی در بسیاری از موقعیت های مبهم, زمینه سرنخ های فراوان در بدن از همکاران: اگر هیچ کس تا کنون می پوشد شلوار جین احتمالا شما هم نباید. اما agita بیش از چگونه به داماد خود را برای کار—موهای فر یا? پوشش خود را خالکوبی یا زندگی می کنند در سال خداوند ما 2020? ساق پوش, شلوار?—به نظر می رسد به پریشان baristas وکلا پلیس و denizens از حومه دفتر پارک در تقریبا برابر با اندازه گیری.

خیلی از این سردرگمی ناشی از تغییر سریع. وای بدنام قاتلان موسسات آمریکایی و هنجارهای اجتماعی در حال حاضر بزرگترین نسل در این کشور نیروی کار است. به عنوان قدیمی ترین اعضای آن گروه مردم در اواخر 30s, تعلق گرفتن قدرت در سازمان خود را از آنها شروع به تغییر شکل معنی "لباس کار" در تصویر خود را—پایان بخشیدن به ایده بسیار از حجاب به عنوان یک استاندارد که همه باید آرزوی. زمانی که آنها در حال انجام کار, لباس, ممکن است مرده ، آیا که در آینده به نظر می رسد مانند یک تبار به midriff عریان هرج و مرج و یا شیرین کردند از ظلم و ستم اتصال waistbands احتمالا بستگی دارد که آیا شما یک فرد است که باعث می شود قوانین و یا کسی است که موضوع را به آنها.

در آمریکا تخیل استاندارد برای کار حرفه ای می پوشند شده است کت و شلوار و یا محافظه کارانه طراحی لباس و حتی برای کارگرانی که آیا رفتن به یک دفتر. که تا حد زیادی برگزار می شود درست است با وجود این موفق تهاجم "کسب و کار گاه به گاه" پرش آغاز شده توسط کامیون به عنوان یک بازاریابی gambit در سال 1992. که بسیاری از جهان سود آور ترین شرکت های Google و Facebook و اپل در میان آنها—اجازه می دهد تا کارکنان به کار در شلوار جین و مانتو همه هفته هنوز به معنی بی ثبات کردن که ادراک. با که در ذهن در آغاز هر دوره ریگان Gurung نشان می دهد تا به آموزش دانش آموزان روانشناسی در دانشگاه ایالتی اورگان در یک دست کت و شلوار و کراوات.

Gurung نیز در نظر گرفتن یک نشانه از کار خود را. با توجه به مطالعات او انجام شده زنان حداقل امتیاز توسط دیگران به عنوان صالح تر زمانی که آنها با پوشیدن لباس رسمی. و ما در واقع عمل به عنوان اینکه لباس ما را تحت تاثیر قرار توانایی های: افراد چادری سفید کت آزمایشگاه انجام بهتر در آزمون از کسانی که بدون آنها (هر چند آزمايش انجام شده با دانشجویان دوره لیسانس که نمی پوشیدن کت آزمایشگاه به طور منظم به طوری که آن را سخت به بگویید که چگونه پایدار اثر خواهد بود هنگامی که تازگی محو). فاصله بین ما درونی مفاهیم مورد حرفه ای و چه یک شرکت کد لباس می گوید همین دلیل است که رفتن به محل کار در کوتاه هنوز هم باعث می شود اضطراب است که هل می دهد برخی از مردم بر روی ق و Facebook با حفظ سوالات در مورد آنچه را می پوشند. اگر یک تی شرت یقه دار خوب است نمی خواهد یک دکمه به پایین بود و حتی بهتر است ؟ اگر هر کس در اطراف شما در راه اندازی است که با پوشیدن شلوار جین پاره پاره نمی یک لباس از Ann Taylor ایستادگی در راه است ؟ آیا شرکت شما حجاب فقط یک راز آزمون سطح بالا مهارت های استدلال طراحی شده توسط شیطانی کارفرمایان?

ارتباط بین شایستگی و لباس های سنتی بسیار با دوام در آن سال رسانه های جمعی به ما گفته اند که machers پوشیدن برش مناسب و یا رسمی و خشک غلاف لباس در زنگ های خنثی. حال ما یک نگاه اجمالی از Mad Men's دان دراپر یا رسوایی's اولیویا پاپ آنها را در قطع و raggedy سوغات تی شرت از شکستن بهار خود را در جهان ضرب و شتم تسلط نشده است ممکن است به عنوان مشهود است. در یک پیچ و تاب و در ما-هستند-چه-ما-پوشیدن, داستان محققان در دانشگاه هاروارد شناسایی آنچه که آنها به نام قرمز-کفش اثر است. این مسلم است که تا زمانی که فرد در محل کار نادیده گرفتن دستورالعمل های درک شده است به انجام آن هدفمند, ارزیابی که فرد بهبود—فکر می کنم مارک زوکربرگ و "fuck you" پیراهن در اوایل Facebook جلسات کسب و کار. بعد از همه وجود دارد هیچ قدرت بیشتری از بودن معاف از قوانین حاکم بر هر کس دیگری.

برای مردم رومینگ اینترنت دوم حدس زدن چگونه راحت آنها واقعا می تواند در کار Gurung اخبار خوب در قالب یکی دیگر از روانی تعصب—نسبت به تداوم برداشت اول. "اگر اولین برداشت خوب است و نشان می دهد که شما در حال گرفتن این کار به طور جدی ارتباط بين بودن در لباس پوشیدن و اعتبار و دانش به اندازه کافی قوی است که آنچه شما انجام دهد بعد از آن مهم نیست که چقدر" او توضیح می دهد. به عنوان طولانی به عنوان شما لازم نیست جلب توجه بیش از حد به خودتان بد بودن در کار خود و یا همکاران خود را پر از بدبختی و شما با خیال راحت می توانید شروع به پوشیدن که یک ژاکت شما را دوست دارم که مرتب کردن بر اساس مانند یک فانتزی حوله تن پوش. اکثر مطالعات بر روی لباس, ادراک, بعد از همه, مقابله با ضربه محکم و ناگهانی قضاوت در مورد غریبه ها. Gurung اولین روز کت و شلوار ؟ آن را فقط نشان می دهد. "به معنای واقعی کلمه توسط دو هفته من دیگر پوشیدن یک ژاکت," او می گوید. با پایان مدت او کراوات رایگان shirtsleeves نورد.

این هیچ راز است که وجود دارد افزایش حق بیمه در "بودن را به خودتان به عنوان یک فرد آوردن خود را کامل خود به کار گسترده تر بیان از شما که می گوید:" اسکات Cawood مدیر عامل شرکت WorldatWork یک انجمن جهانی برای بشر-منابع حرفه ای. (WorldatWork اشاره ندارد حجاب است.) او آثار کدهای مدرن, وجود, بازگشت به انقلاب صنعتی زمانی که استاندارد داخلی محل کار جدید شد طبیعی است. قبل از آن کارگران بودند آزادتر به لباس در راه است که مناسب وظایف خود را اغلب در مزارع خانوادگی و کوچکتر کمد برای شروع با. هیچ کس تا به حال به در نظر گرفتن که آیا یوگا شلوار مناسب بودند برای گردهمایی روز تخم مرغ است.

به عنوان هنجارهای ما می دانیم در حال حاضر توسعه داده شد و مردم در قدرت ساخته شده آنها را مطابق با تنظیمات خود را. "شما تا به حال به طور سنتی مردان در C-suite و آنها تا به حال برخی از مفاهیم از مردان و زنان چگونه باید نگاه کنید. همین دلیل است که وجود دارد بنابراین نگرانی زیادی در مورد شما می توانید پوشیدن دامن, می تواند به شما پوشیدن شلوار" Cawood می گوید. برخی از این قوانین هنوز هم در حال اجرا در محل های کار که جایزه تشریفات—خوب-موسسات ناهار خوری سفید-کفش های حقوقی, کنگره—از جمله دستورالعمل در مورد جوراب بافی, آرایش و مدل مو. انجام دور با این استانداردها یک سوال نه تنها از جنسيت اما از کلاس: جامع تر از انتظارات برای ارائه بیشتر منابع مورد نیاز برای دیدار با آنها و خرید closetful از لباس کار زیادی گران تر از تنها با استفاده از آنچه شما در حال حاضر خود را.

تعصب نژادی و یا حداقل نقاط کور نیز تعبیه شده در لباس کدهای شاید مهمترین آنها در ممنوعیت مدل مو محبوب در میان مردم سیاه و سفید مانند نوارهای و afros. "این یک فقدان چشم انداز و یا همدلی می گوید:" آنجلا سالن استادیار در دانشگاه ایالتی میشیگان دانشکده منابع انسانی و روابط کار—یک فکری در مورد آنچه که ممکن است در زندگی فرد دیگری پیچیده تر است. اما البته این تاثیر می تواند به مراتب کمتر خوش خیم: قانون استخدام سرند با موارد مانند که از یک زن که در سال 2010 تا به حال کار پیشنهاد لغو چرا که او حاضر به قطع او dreadlocks; شرکت لباس کد تصریح شده که تنها مدل بود کار عملی حرفه ای و نه "بیش از حد."

سالن اشاره می کند که تغییرات به کار خود باعث یک تجدید نظر از آنچه به منزله "لباس کار." در روز ما صحبت کرد, مدارس در شرق و لانسینگ, بسته شد برای یک کولاک به طوری که او مشغول به کار بود و پدر و مادر به طور همزمان. و بیشتر است که کار برگ های دفتر—تکامل است که به خوبی ممکن است شتاب coronavirus—سخت تر از آن می شود به معاشرت با یک حالت خاص از لباس. از دردهای در حال رشد است که روند در حال حاضر ایجاد یک آیکون معاصر در محل کار, اما, زیبا و تاسف: پاتاگونیا قدرت جلیقه.

این نشت از کار فراتر از دفتر یکی از تعریف تجارب مدرن اشتغال—و از یک منظر حک لباس کدهای نیست کمک می کند. در گذشته شما می آیند خانه را خاموش و خود را به مدرسه یا محل کار لباس با دانش است که شما کاملا رایگان تا روز بعد ذهنی و جسمی. در حال حاضر بسیاری از مردم با پوشیدن همان شلوار جین آنها تن به کار به طبخ شام تلفن همراه و لپ تاپ هرگز بیش از حد دور از دسترس ذهن و بدن هرگز کاملا قطع از زايمان.

حتی توده سرگرمی ساخته شده اند که کت و شلوار و کراوات نگاه چنین پایدار مختصر به صورت حرفه ای شروع به محو شدن بدون شک به دلیل همان جوان آمریکایی که در حال حاضر تشکیل اکثریت گسترده تر کار استخر واقعی نفوذ در شکل دادن به آنچه به پایان می رسد بر روی صفحه نمایش خود را. مجموعه تلویزیونی مانند دره سیلیکون و فروشگاه مجسم شغلی زیبایی شناسی به عنوان چیزی نزدیک به آنچه آنها بوده است برای میلیون ها نفر از آمریکایی ها در دهه گذشته: مردم با پوشیدن همان لباس به کار خود را که آنها می پوشند به فیلم یا ناهار با یک دوست گاهی اوقات تکمیل شده توسط شرکت صادر شده قنتد, ژاکت یا یک ID-حمل راحتي.

Gurung, Cawood و سالن همه توافق دارند که این دستور برای بیشتر انصاف در محیط کار—تحریک nondiscrimination قوانین و نیاز به حفظ کارگران در بازار کار—به احتمال زیاد خواهد شد طلسم پایان دادن به عنوان ما آن را می دانم هر چه زودتر به جای بعد. برای سنت این صدا ممکن است مانند یک ترک غرور و حرفه ای, اما در واقعیت, Cawood می گوید: شرکت هایی که پیاده سازی ساده و یا رها کردن لباس خود کد به ندرت انجام هر کاری اما کارکنان خود را شادتر. تنظیم رفتار بد—همه چیز از یک بد بو میز همسایه به آزار و اذیت جنسی—نیازی نیست قوانین در مورد هوس و یا موهای صورت. Cawood امتیاز به جنرال موتورز به عنوان یک مدل برای پلیس چگونه کارکنان زینت خود را, حتی اگر این معنی است که مدیران در واقع باید به مدیریت. کل کد لباس است دو کلمه: لباس مناسب.

در نهایت چه ساده دیکته اذعان است که کارگران بزرگسالان هستند و نه کودکان در بهره وری مراقبت روزانه. "مردم فقط به طور کلی می دانید که چگونه برای خود حاکم و من فکر نمی کنم شما نیاز به این کهنه قوانین به مجازات که پرت است که ممکن است یا نه ممکن است رخ دهد" هال گفت. "فقط پوشش چیزهایی که شما می خواهید تحت پوشش و تماس با آن یک روز است."


این مقاله به نظر می رسد در ماه مه سال 2020 نسخه قابل چاپ با تیتر "کشتن دفتر کد لباس."

ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.



tinyurlbitlyis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netcutt.lyshrtco.de
آخرین مطالب