Ncmec یک پیروزی برای حاکمیت قانون

Bettmann / گتی / اطلس

دیوان عالی کشور می داند که چگونه به رفتن با صدای بلند. روز پنجشنبه قضات بسته (مجازی) دادگاه درها برای تابستان در نهایت پس از انتشار دو مدتها در انتظار احکام رئیس جمهور تهمت تلاش برای جلوگیری از انتشار اطلاعات مالی خود را به دادستان و کنگره است. دادگاه آن زمان در توزیع کردن تصمیمات تشکر در بخشی به تاخیر ناشی از این بیماری همه گیر کوروناویروس و درام و اهمیت نظرات خود را اندازه گیری تا به دیوانگی از حدس و گمان است که آنها را قبل از.

دادخواهی بیش از اینکه آیا یا نه رئیس جمهور می تواند به جلوگیری از انتشار از سوابق قابل توجهی در سطوح مختلف. در یک سطح از این موارد صحبت کرد و بلافاصله به مغلوب ساختن پیشی جستن در انتخابات و اقبال: آیا مجلس نمایندگان قادر خواهید بود برای به دست آوردن این اسناد در زمان کافی برای اطلاع رسانی عمومی از رئیس جمهور را پنهان مالی معاملات قبل از انتخابات نوامبر? دیوان عالی آمریکا روز شنبه احکام چیست پاسخ این است که مسلما هیچ.

اما در سطح دیگری تهمت تلاش انداخت به سوال توازن قدرت بین کنگره و رئیس جمهور و پیشنهاد یک چشم انداز از ریاست جمهوری تا حد زیادی غیر قابل توصیف به حقوق کیفری است. دادگاه قاطعانه رد این دیدگاه—و هر چند بسیار دیگری در مورد نظرات مبهم باقی مانده است, این, حداقل, یک پیروزی برای حاکمیت قانون است.

موارد شروع شد و تقریبا یک سال پیش زمانی که خانه subpoenaed سوابق مالی مربوط به تهمت و کسب و کار از دو بانک—دویچه بانک و سرمایه یک و مغلوب ساختن پیشی جستن حسابداری شخصی شرکت Ncmec. به طور جداگانه به دادستان منطقه منهتن سایرس ونس به دنبال سوابق از Ncmec در این دوره از ایالت نیویورک تحقیقات جنایی. مغلوب ساختن پیشی جستن در پا به نوار موسسات از توزیع بیش از مواد استدلال—با توجه به کنگره—که مجلس تا به حال موفق به صدای مناسب و منطقی برای آن درخواست و با توجه به ونس—که مغلوب ساختن پیشی جستن را بالا سپر او از دولت در سطح تحقیقات تا زمانی که او رئیس جمهور باقی می ماند.

در مقایسه با مغلوب ساختن پیشی جستن v. Ncmec, تهمت v. ونس هر دو دریافت کمتر توجه در اجرای تصمیمات و ثابت می شود راحت تر صورت دادگاه به حل کردن. به عنوان برگ برنده را ادعا می کنند به چه تیم حقوقی خود را هنگامی که مشخص می شود به عنوان “موقت مطلق ریاست جمهوری ایمنی” دیوان عالی کشور را پاسخ ساده بود: هیچ. نه همه قضات موافقت کردند که در مجموع سپر از دولت جنایی روند از سوال بود. این یک خرمن کوبی برای مغلوب ساختن پیشی جستن, اما آن را نیز انعکاس چقدر پوچ رئیس جمهور ادعای ایمنی بود برای شروع با. حتی وزارت دادگستری که chimed در طول شفاهی به عنوان یک دوست “دادگاه” در حمایت از مغلوب ساختن پیشی جستن شخصی حقوقی تیم نیست تایید این جنبه از رئیس جمهور استدلال.

قضات کلارنس توماس و ساموئل Alito عقیده داشت در دیگر جنبه های مورد پس نه عدالت اتفاق بود کامل نیست. اما در دورانی که مسائل اغلب تقسیم قضات پنج به چهار و هفت-به-دو حکم ثبت نام به عنوان یک قریب به اتفاق ملامت به مغلوب ساختن پیشی جستن—به خصوص با توجه که هر دو از مغلوب ساختن پیشی جستن انتصاب به دادگاه قضات نیل Gorsuch و برت Kavanaugh رای دادند در برابر رئیس جمهور است.

قاضی جان رابرتز نوشت برای اکثریت در هر دو ونس و Ncmecو به حدی او به نظر می رسد که سعی در گره دو با هم به عنوان یک تطبیق مجموعه: نظر اکثریت در Ncmec نکردم با اشاره به ونسو طولانی نخ مورد Aaron Burr و توماس جفرسون که باز می شود ونس میآید تا در Ncmec به عنوان به خوبی. و همان شش قاضیان حکومت با رابرتز در هر دو مورد. اما تصمیم دادگاه در Ncmec بیشتر داستان پیچیده است. به عنوان پژوهشگران و تحلیلگران متعجب و متحیر از طریق حاکم بر این دوره از روز هیچ کس به نظر می رسید قادر به توافق برسند که آیا کنگره تا به حال برنده و یا از دست داده است.

اکثریت سازی به دور از تهمت استدلال که کنگره باید به طور مداوم نوار بالا به منظور احضاریه اطلاعات مربوط به رئیس جمهور و اینکه آیا مواد محافظت شده توسط اجرایی امتیاز—به عنوان بودند واترگیت نوار در ایالات متحده v. نیکسونیا نه در این مورد. این می توانست یک ضربه به کنگره توانایی برای انجام نظارت از قوه مجریه. اما رئیس دادگستری نیز کاهش یافته و به آغوش خانه نمایش گسترده کنگره تحقیقی اقتدار با کمی محدودیت از دادگاه نگران کننده است که این امر جای “اساسا هیچ محدودیتی” در کنگره قدرت. اکثریت به جای آن پیشنهاد کرد که دادگاه وزن این موارد باید پرداخت توجه بیشتر به توازن قدرت بین کنگره و ریاست جمهوری تشویق مجلس به ارائه قضات با شواهد بیشتری است که این احضاریه به اندازه کافی متمرکز و مرتبط با کنگره کار کند.

همه این برای تلفن های موبایل به اندازه کافی مناسب. هنوز وجود دارد یک معامله بزرگ از سابقه ایجاد کنگره اقتدار به بررسی عنوان فوق العاده گسترده به طوری که هر واحد پایین تر دادگاه که در نظر گرفته احضاریه در موضوع در Ncmec آمد و در حمایت از کنگره قبل از این مورد ناودان به یک دیوار در دیوان عالی کشور است. از یک نقطه نظر بالا رای دادگاه نشان می دهد یک نقشه راه برای چگونگی قانونگذاران ممکن است کرافت احضاریه است که قادر به تحمل قضایی بررسی. یکی از آن دو محدود و مهربان. Ncmec “در واقع می گوید کنگره که در آن نیاز به انجام مشق شب در فقط دقیق راه است که دادگاه می خواهد آن را به یا آن را نمی تواند نظارت رئيس جمهور” جاش Chafetz یک قانون استاد و محقق کنگره به من گفت. “این است که هر دو به طور افراطی طرفدار ریاست جمهوری و زیرکی ضد کنگره است.”

در هر دو ونس و Ncmec, دیوان عالی کشور تصویب موارد به پایین به پایین به دادگاه تجدید نظر در روز پنج شنبه در این احکام. آن را کاملا روشن است که چه خواهد شد در آینده اتفاق می افتد و یا در چه زمانی. این دادستان منطقه منهتن را به خوبی ممکن است به دست آوردن اسناد و مدارک مالی از Ncmec زودتر و نه بعد از آن قوانین حمایت از grand-داوران پنهان کاری این معنی است که مردم به احتمال زیاد در یادگیری مطالب ، در ضمن هر دو به عنوان دیوید گراهام و David Frum اشاره کرده اند که آهسته سرعت دادخواهی بدان معنی است که دادگاه بعید به دست مغلوب ساختن پیشی جستن پرونده به کنگره قبل از انتخابات ماه نوامبر. بنابراین هر آنچه که ممکن است پنهان شده در آن اسناد رای دهندگان نمی خواهد که به نفع دانستن در مورد آن قبل از آنها با پر کردن برگه های رای خود.

از سوی دیگر چگونه بسیاری از رای دهندگان نوسان هستند واقعا در خارج وجود دارد برای آنها مطالب از مغلوب ساختن پیشی جستن سوابق مالی شده اند که عامل تصمیم گیری رای خود را برای رئیس جمهور ؟ مغلوب ساختن پیشی جستن جان سالم به در برد روسیه تحقیق و تفحص و استیضاح سیاسی خود را با اقبال بیشتر و یا کمتر دست نخورده آن در زمان خود فاجعه بار بی مهارت از یک بیماری همه گیر و خصومت او نسبت به آمریکایی های سیاه و سفید در اعتراض به خشونت های پلیس برای نظرسنجی شماره به رها کردن. آن را سخت به تصور کنید چه چیزی می تواند در آن اسناد است که می تواند بیشتر از یک کیفرخواست از مغلوب ساختن پیشی جستن تناسب اندام برای ریاست جمهوری از ریاست بیش از مرگ 130,000 آمریکایی است.

بیشتر قابل توجهی اثر از Ncmec و ونس بود که همیشه در حال رفتن به در سطح موسسات به جای افراد—موقعیت ریاست جمهوری در رابطه با کنگره و دولت اجرای قانون به جای تهمت در رابطه به انتخابات آینده. در کلمات همکار من مارگارت تیلور که می نویسد: در مورد کنگره تصمیم گیری شده است می تواند یک “قتل عام کنگره قدرت است.” آن نیست اما این که آیا و چگونه حاکم ممکن است تغییر شکل رابطه بین کنگره و ریاست جمهوری برای بهتر یا بدتر است یک سوال باز—که ممکن است پاسخ داده شود در ماه ها و حتی سال های آینده به عنوان کنگره regroups پس از تصمیم دادگاه است. شاید مقننه موفق تر خواهد بود در دعوی قضایی پس از آن hones آن درخواست برای اطلاعات در امتداد خطوط از دادگاه پیشنهادات. و یا شاید به عنوان Ncmec اکثریت به ظاهر تشویق قوه مقننه خواهد بود و موجب به کار مجدد روند همکاری و مذاکره با اجرایی شعبه در خارج از فضای دادگاه.

به عنوان مشتاق به عنوان رئیس دادگستری به نظر می رسید در مورد احتمال دوم آن را سخت به تصور کنید که کنگره را پیدا کنید مایل شریک مذاکره در زمان رئیس جمهور که یک بار اعلام کرد که دولت او بود “مبارزه با تمام احضاریه.” اثرات طولانی مدت از Ncmec برای روابط سیاسی شاخه ها ممکن است بسیار متفاوت بسته به اینکه چه کسی برنده انتخابات ماه نوامبر.

در عین حال با وجود این گسترده تر نهادی سوالات مغلوب ساختن پیشی جستن به نظر می رسد ناتوان از درک این احکام در هر زمینه دیگر صرفا شخصی است. “ریاست جمهوری آزار!” او توییتی در ساعت قبل از دیوان عالی کشور منتشر شد نظرات. و پس از تصمیم گیری ها پایین آمد: “دادگاه در گذشته داده اند ‘گسترده احترام.’ اما من نه!” وجود دارد یک خط در Roberts نظر در Ncmecحداقل که تهمت باید قادر به از صمیم قلب حمایت: “همیشه وجود دارد و نه پاک کردن خط” رابرتز نوشت: “بین [رئیس جمهور] شخصی و رسمی امور.”

این داستان بخشی از پروژه “نبرد برای قانون اساسی” با همکاری مرکز ملی قانون اساسی.

ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.

tinyurlbitlyis.gdclck.ruulvis.netcutt.lyshrtco.de

نرم افزار گرامرلی

ایندکسر

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort Fethiye Escort Marmaris Escort fud crypter hovarda