واکنش در برابر PPP است که چرا آمریکا نمی تواند به چیزهای خوب

اقیانوس اطلس

این بیماری همه گیر است که خارج از کنترل اقتصاد در توالت و آب و ناخوشایند است اما حداقل schadenfreude بسیار عالی است این هفته است.

دیروز اداره کسب و کار کوچک منتشر شده یک لیست از وام گیرندگان زیر چک برنامه حفاظت از بخشی از عجله گذشت مراقبت عمل محرک. لیست کامل از اهداف رسیده برای نامگذاری و شرمندگی. وجود دارد plutocrats (باشگاه های کشور! خصوصی-جت شرکت!), kleptocrats (انواع تهمت همکاران) و کنی (که Yeezy نام تجاری دریافت بین 2 دلار و 5 میلیون دلار). وجود دارد برخی از به خصوص طنز نمونه هایی از گروه های است که نگرانی مردم از دولت چه کسانی هستند, خوب, گرفتن از دولت: آین رند موسسه آمریکایی ها برای اصلاحات مالیاتی. این است که دور دوم این روند از تمسخر. اول نیز ارائه مقدار زیادی از گوشت قرمز از تحت اللفظی (روت کریس استیک) به فیگوراتیو (زرشکی جمعیت در دانشگاه هاروارد که پذیرفته مراقبت در قانون بودجه هر چند نه PPP نقدی).

مواج در ثروتمند از دریافت این وجوه و یا به سادگی مسخره ریا قابل درک است اما انجام این کار نتواند نقطه. مراقبت عمل سریع و کثیف قوانین کامل از قوانین و شرایط اجازه داده است که این دریافت کنندگان ادعا می کنند که ممکن است اتو را در یک لایحه که نقل مکان کرد به آرامی و یا یک فرآیند نرم افزار ساخته شده است که در دقیق تر بررسی کنید. تمام نکته این بود که محرک مورد نیاز به سرعت منتقل می شود و اجازه می دهد درشت فیلتر شد ارزش آن را برای اقتصادی افزایش دهد. و در حالی که مراقبت نمی شد و بدون نقص هر نشانه ای است که آن را کمک تضعیف اقتصاد—فقط به عنوان در نظر گرفته شده.

نقطه PPP بود برای به دست آوردن پول برای کسب و کار به طوری که آنها نمی اخراج کارگران و یا در برخی موارد به طوری که آنها خواهد آنها را به عقب. پول بود با ساختار بلند مدت بخشایش وام. بیشتر کارگران از دریافت حقوق به معنای اقتصادی که تقاضا نمی خواهد سقوط به عنوان سریع. حتی اگر شرکت های بزرگ با افراد مشهور اجرائی مصرف شد در پول هر دلار به آنها گذشت به همراه کارکنان یک دلار تزریق به اقتصاد آمریکا بود که این هدف است.

در ماه آوریل پس از PPP تصویب رسید NBC و MSNBC روزنامه نگار استفانی Ruhle پیش بینی کرد این واکنش و اعلام کرد قصد خود را برای رهبری آن:

در اینجا چیزی است هر چند: وام بود در نظر گرفته شده برای آنها و یا حداقل آنها به سادگی واجد شرایط برای آن تحت قانون. صندوق های تامینی بوتیک های حقوقی و مانند آن لازم نیست من یا هر کس دیگری از آنها دفاع و آن را بدیهی است که ناگوار برای دیدن هاروارد نشسته $41 میلیارد وقف در حالی که همچنین با در نظر گرفتن محرک اقتصادی دولت پول. (مدرسه تغییر دوره و بازگشت سرمایه پس از فشار افکار عمومی.) اما چرا باید یک کسب و کار و یا موسسه است که از نظر قانونی مجاز به دنبال مکان محرک بودجه خودداری کردن آنها ؟

قانون نوشته شده با زمان بیشتری ممکن است داشته باشند از مطالعه حذف برخی از این گیرنده اما زمان از جوهر بود در اواخر ماه مارس زمانی که کنگره و تهمت اداره بنیاد با هم بسته محرک اقتصادی است گسترش یافته است. دیگر کنگره منتظر بدتر از آسیب به اقتصاد شده اند. اگر قیمت از حمایت از تضعیف بخش خصوصی بود که بخشی از پول را به دریافت کنندگان برخی از پیدا کردن سزاوار بود که قیمت ارزش پرداخت.

در حالی که دموکرات ها در حال کلیشه ای مشتاق به صرف پول دولت کاخ سفید به نظر می رسید برای درک این مطلب به طور کامل از دموکرات ها در کنگره است. وزیر خزانه داری استیون Mnuchin که منجر به تلاشهای دولت در محرک با تاکید بر نیاز به سرعت است.

“ما در حال رفتن به یک برنامه جدید تا جمعه آینده که در آن بانک می تواند به من قرض بدهید. منظورم این است که—که می تواند یک دستاورد تاریخی است که فقط فوق العاده تهاجمی” Mnuchin گفت: در ماه مارس است. “این یک نام تجاری برنامه جدید وزارت خزانه داری کار با SBA. ما در حال انجام همه چیز ما می تواند به دلیل آمریکایی ها نیاز است که پول در حال حاضر. آنها نمی توانید صبر کنید برای دولت به سه یا چهار یا شش ماه مانند ما به طور معمول انجام دهد.”

همان پویا غالب با دیگر ارائه مراقبت, قانون مالیات های اعتباری پرداخت شده به افراد است. سناتور میت رامنی حتی تایید و اندرو یانگ–سبک چک به همه آمریکایی ها هر چند دیگر جمهوریخواهان به نام برای محدود کردن چقدر کمک فقیرترین آمریکایی ها ممکن است دریافت های عجیب و غریب و تنبیهی ایده.

رهبران دموکرات اما خیلی warier از Mnuchin و در طول مراحل اولیه بیماری همه گیر-امداد برنامه ریزی در استدلال به معنی آزمایش مطمئن شوید که تنها نیازمندترین افراد آمریکایی ها پول دریافت کرده اند. این به خوبی ممکن است که خوب سیاست به دلیل آن بازی دفاع در برابر کاریکاتور از مالیات و صرف لیبرالیسم و اعتراض گسترده عمومی اعتقادات است که دولت بودجه پف کرده با زباله های تقلب و سوء استفاده بود اما مشکوک سیاست.

برای یک چیز به عنوان اریک Schnurer نوشت: در این اطلس در سال 2013 وجود دارد واقعا که چقدر زباله, تقلب و سوء استفاده در سیستم. دیگر به معنی تست تهدید به تضعیف نقطه در این مورد. آن را عاقلانه به نگران منافع حاصل نامتناسب به ثروتمند—اما این یک موضوع گسترده تر عمدی تغییرات در سیاست نه به صورت یک بحران است. “در (بسیار خشن) فیگوراتیو شرایط پلوسی شد evincing یک اولویت برای اجازه می دهد برخی از کسانی که غرق شدن برای رفتن بدون زندگی نگهدارنده در صورتی که آنچه در آن زمان برای جلوگیری از هدر رفتن نگهدارنده در کسانی که کاملا قادر به شنا کردن به ساحل خود را به” اریک Levitz نوشت: در New York magazine.

سوال سیاسی ناخوشایند اما کسب و کار واجد شرایط دریافت پول تحت PPP جدا از واقعی تقلب. مغلوب ساختن پیشی جستن تلاشهای دولت برای سرکوب نظارت از PPP پول و دور زدن بازرسان به طور کلی بالا بردن آلارم اما حقوقی دریافت کنندگان حقوقی دریافت کنندگان. برخی از کسب و کار ممکن است ارائه شده نادرست گواهینامه و یا شکست خورده به زندگی می کنند تا شرایط این برنامه اما این تمرکز از زمان واکنش.

نیز بسیار است که هنوز هم ناشناخته در مورد پاسخ دولت به همه گیر فقط به عنوان نه همه از نقص در واکنش به سقوط مالی سال 2008 بودند بلافاصله ساده. برخی از مشکلات در حال حاضر در حال ظهور ، بسیاری از کسب و کار قادر به دست آوردن PPP بودجه حداقل در ابتدا—به خصوص آنهایی که متعلق به مردم رنگ.

اما مشکل کمتر وجود دارد کمبود پول از فقدان اراده سیاسی. به عبارت دیگر مسئله این است که کمتر از روت کریس رو پول که اوج رستوران محله باید بدست از که کنگره باید اختصاص داده اند و هنوز هم باید مناسب بیشتر پول در محرک به طوری که هر کسب و کار واجد شرایط می تواند دریافت یک وام به سرعت. دولت توانایی به صرف در این وضعیت این است که واقعا تنها محدود خود ،

حتی با این نقص محرک تا کنون رفته است بسیار خوب است. بسیاری از آمریکایی ها در حال صدمه زدن و نه هر کسب و کار کوچک کردم و پول آن را دریافت کرد—اما صرف به اقتصاد یک شات در بازو. به عنوان تام گارا می نویسد: اولین دور باید کمک کرد تا سرپا نگه داشتن اقتصاد اما چند کلید برنامه ها با توجه به اجرا به زودی.

خطر این نوع نامگذاری و شرمندگی است که آن را به مخاطره دولت در دور بعدی محرک. اگر کسب و کار در حال ترس از سیاسی واکنش آنها ممکن است به بودجه دولت و به جای آن را عمیق تر کاهش است. (این مهم نیست که آیا داده های موسسه “باید” پیدا کردن پول خود در جای دیگر اما این که آیا آنها خواهد شد.) اگر کنگره ترس از واکنش شدید آن ممکن است باریک آن در آینده محرک تلاش ها—که در حال حاضر به نظر می رسد grievously کوچک—wagering که بالقوه درد در فرم از یک رکود طولانی مدت آسان تر است برای عبور کردن از درد حاد در قالب بحث سیاسی. واکنش در برابر یک موفق برنامه دولت این است که چرا ایالات متحده نمی تواند همه چیز خوب است.

ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.

tinyurlbitlyis.gdclck.ruulvis.netcutt.lyshrtco.de

نرم افزار گرامرلی

ایندکسر

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort Fethiye Escort Marmaris Escort fud crypter istanbul duşakabin hovardaElektronik sigara