در مورد باز کردن مرزهای

The border barrier between the U.S. and Mexico.
برایان کاپلان محکوم به “جهانی آپارتاید” تداوم توسط مرزها به عنوان یکی از بین ایالات متحده و مکزیک است.عکس های ماریو تاما / گتی

در دهه گذشته دولت استرالیا صرف بیش از پانزده میلیون دلار در یک کمپین تبلیغاتی طراحی شده برای جلوگیری از مهاجران آینده نگر. چند رسانه ای تلاش های آن زمان بوده است توسط رئیس جمهور تهمت, ویژه, جسورانه, متن قرمز—”هیچ راه: شما را خانه استرالیا“—بیش از تصاویر تیره و متلاطم دریاها. وزارت امنیت داخلی توزیع شده است مشابه آگهی های مهاجر در پناهگاه در مکزیک و در نزدیکی مرز: “دفعه بعد که شما سعی کنید به عبور از مرز بدون اسناد می تواند تا پایان یک قربانی صحرا” آنها هشدار می دهند. کانادا نصب تابلوهای تبلیغاتی در مجارستان برای جلوگیری از رم پناهجویان; آلمان حمایت پوستر در دو طرف کابل اتوبوس; نروژ خریداری کرده Facebook تبلیغات هدفمند در مردان جوان از افغانستان, اتیوپی و اریتره که در پروفایل نشان می دهد علاقه به “سفر” یا “اروپا است.”

فعالان و ناظران را مورد انتقاد خصمانه تن از این مبارزات انتخاباتی آگهی. هنوز تبلیغات’ فرض اساسی—که دولت حق کنترل ورود به کشور خود—به نظر می رسد فراتر از اختلاف است. حتی مهاجرت فعالان به طور ضمنی قبول است که باید آن را کنترل: جنبش برای لغو ایالات متحده مهاجرت و گمرک برای مثال صحبت می کند به این پرسش که چگونه آمریکا مرزها ای اداره نه به اینکه آیا آنها باید به ای اداره در وهله اول. در گرافیک های جدید-غیرداستانی کتاب “مرزهای باز: علم و اخلاق از مهاجرت” برایان کاپلان یک آزادیخواه اقتصاددان دانشگاه جورج میسون باعث می شود رادیکال نرم افزار-مهاجرت استدلال که دیگران ندارند. در مهاجرت باید اساسا نامحدود است. او پیش بینی یک آینده که در آن دموکرات ها و جمهوری خواهان رقابت برای تبدیل شدن به کشور “باز کردن مرز حزب” هر تماس به صورت تقریبا نامحدود مهاجرت.

تفاوت بین Caplan جهان و خود ما این است که کاپلان ارائه مهاجر نه به عنوان تهدید به کم و کارگران ماهر به خدمات اجتماعی به فرهنگ عمومی—اما به عنوان مولد ثروت است. با استناد به این کار اقتصاددان توسعه مایکل کلمن Caplan ادعا می کند که جهانی آزادی حرکت را افزایش می دهد ناخالص جهان محصول بین پنجاه و صد و پنجاه درصد است. اصل اساسی ادعای او این است که کارگران در کشورهای فقیر در حال استفاده قرارگرفته است. (“چگونه مولد خواهد شما در هائیتی است؟” Caplan می پرسد.) اگر مردم می تواند سفر به آزادانه کالاها و سرمایه آنها می تواند تولید “بسیار بیشتر مسائل” بیمه که “تقریبا همه به پایان می رسد بهتر است.” محدودیت در مهاجرت کاپلان می نویسد: معادل ترک “تریلیون دلار اسکناس در پیاده رو.” (او وام گرفته است که عبارت از کلمنس; ژاک Weinersmith این کتاب تصویرگر تساوی یک کارتون کاپلان و کلمنس ساخت فرشتگان در snowdrifts از پول نقد.)

باز کردن جهان از مرزهای معنی نیست لغو آنها Caplan توضیح می دهد. کشورها هنوز هم می تواند از صدور گذرنامه و حفظ ارضی مفاهیم متعلق. اما مهاجران—شاید پس از عبور از برخی از مرتب کردن بر اساس بررسی زمینه های جنایی—خواهد بود به طور خودکار پذیرفته شده در تمام درگاههای ورودی. دولت را حق انحصاری خود را با اقتدار به طوری که هر شهروندی می تواند “پذیرفتن یک پیشنهاد شغلی از یک مایل کارفرما و یا اجاره یک آپارتمان از یک مایل صاحبخانه.” در یک تصویر کارتونی Caplan در خدمت یک تریلیون دلاری پای زغال اخته; آن برش های توزیع شده به صاحبخانه با آپارتمان برای اجاره, بازنشستگان با عنوان مقرون به صرفه مراقبت از سالمند و مادران reëntering نیروی کار با تشکر پایین تر کودک-مراقبت از هزینه های. Caplan تصدیق میکند که در کشورهایی مانند آمریکا و دستمزد می تواند به کاهش برخی از کارگران بومی. اما او استدلال می کند که هجوم جدید مصرف کنندگان را تحریک اقتصاد است که بسیاری از اعضای امریکا طبقه کارگر را تا پایان “مدیریت و آموزش تازه واردان نه رقابت با آنها را!” کسب و کارهای بزرگ به ویژه غایب از Caplan لیست ذینفع اگر چه آنها سود حاصل از گسترش کار, استخر, بیش از حد. تا حدودی به این دلیل چارلز کخ آمده است در حمایت از مرزهای باز. (در 2015, Bernie Sanders مشخص می شود این ایده به عنوان “برادران کخ پیشنهاد” طراحی شده “را در افرادی که کار را برای دو یا سه دلار در ساعت است.”)

آنچه در مورد کشورهای فقیر با کم بازده نیروی کار که از آن مهاجران خواهد جریان ؟ احتمالا باز-مرز سیاست منجر به خروج دسته جمعی. و در عین حال نشان داده شده نسخه Caplan کار به عنوان یک وسترن یونیون, teller, خطاب به شهروندان این کشورها که در آنها خواهد بود پاداش با جبرانی یاد ماندنی حواله. مغز تخلیه نمی شود موضوع را از مجموع آزادسازی جنبش اجازه می دهد هر کس—نه فقط بسیار ماهر—برای مهاجرت. کاپلان می نویسد که “شهر ارواح” است که در آن رو به کاهش نیروی کار استخر نگه می دارد دستمزد بالا بهتر است به “زامبی” شهرها که دام ساکنان خود را در حال نزع اقتصاد است که با ایجاد این سیستم در حال حاضر. (یک علامت در انسان زنده آلوده خیابان اصلی می خواند “مغز 50 ٪ خاموش!”)

Caplan تصور یک بحث با میلتون فریدمن که یک بار اعلام کرد که رایگان مهاجرت و دولت رفاه نمی تواند coëxist. کاپلان در تصویر در کنار فریدمن در بخش زنان و زایمان توضیح می دهد که چرا این واقعیت است که برخی از مهاجران در نهایت بسته به خدمات اجتماعی استدلال ضعیف است: برخی از مادری متولد شده نوزادان رشد بستگی به خدمات اجتماعی بیش از حد و در عین حال هیچ کس استدلال می کند که ما باید برای محدود کردن تولید مثل. به هر حال Caplan فریدمن می گوید: “وقتی ما crunch اعداد” مهاجران نمایندگی یک شبکه مالی به نفع دولت ایالات متحده. با توجه به داده ها از آکادمی ملی علوم متوسط ورود جدید تولید دو صد و پنجاه و نه هزار دلار در مالیات بر درآمد. داده ها همچنین نشان می دهد که آمریکا به دنیا آمد شهروندان تمایل به تحمیل یک بزرگتر بار مالی و بیشتر احتمال دارد به ارتکاب جنایات از مهاجران است. در این کتاب fantasia فریدمن که در سال 2006 نیست مسابقه Caplan این ادعا که “بیشتر مهاجران بکشید و وزن خود را—و سپس برخی از.”

Caplan مورد نیست به طور کامل در مورد اقتصاد: او همچنین باعث می شود یک درخواست تجدید نظر اخلاقی. نظر در مورد “گرسنه ماروین” که نیاز به مواد غذایی و آماده است برای خرید آن قانونی است. در راه خود را به بازار او تبدیل به دور و توسط یک گارد مسلح. اگر ماروین پس از آن می میرد از گرسنگی Caplan می پرسد گارد به جرم قتل است ؟ فیلسوف مایکل Huemer که برای اولین بار معرفی این فرضی در سال 2012 به این نتیجه رسیدند که بله جواب میده. او می نویسد: “اگر یک فرد گرسنه است و شما حاضر به او غذا و سپس شما اجازه می دهد تا او را به گرسنگی, اما اگر شما را به یک مرحله اضافی در سایت تداخل با به دست آوردن غذا از شخص دیگری و سپس شما نه تنها اجازه می دهد او را به گرسنگی; شما او گرسنگی.” Caplan رفتن نیست که دور اما او استدلال می کنند که گارد اشتباه است برای جلوگیری از ماروین از تغذیه خود را.

به عنوان یک آزادیخواه Caplan به طور کلی به دنبال جلوگیری از افتراق بین شهروندان کشورهای مختلف است. او را محکوم به “جهانی آپارتاید” که در مرز تداوم. خروج بر اساس یکی از کشور محل تولد او را حفظ کرده است و کمتر قابل سرزنش از تبعیض بر اساس جنسیت و نژاد و یا دین. ما راست به ارزش برابری فرصت—اما اگر آن را به ارزش در خانه, سپس آن را نیز باید با ارزش در مقیاس جهانی که در آن نابرابری بسیار starker.

بسیاری از مردم دیدن نابرابری در درون یک کشور که از نظر اخلاقی فوری در راه است که آنها را در نظر نمی نابرابری در سراسر مرزهای بود. فیلسوف کریستوفر Wellman ارائه می دهد یک توضیح برای این نگرش: او اشاره می کند که اگر چه ما ممکن است به سرعت محکوم پدر و مادر که پرداخت هزینه برای فرزندان خود به حضور در دانشگاه نیست اما دختران خود را, ما می تواند ببخشد cash-strapped پدر و مادر که بدون پرداخت یک شهریه. دومی وضعیت بدتر شده است, به شدت, صحبت, اما حداقل آن را احساس می کند اجتناب ناپذیر است. ما ممکن است نتیجه گیری کرد که نابرابری جهانی اگر چه غمانگیز است که در نتیجه قریب به اتفاق نیروهای تاریخی است که ما نمی توانیم انتظار تغییر دهید. این تنها راه جهان است.

در Caplan را برآورد گرچه نابرابری جهانی نیست اجتناب ناپذیر و مهاجرت نیست یک بازی با حاصل جمع صفر. باز کردن جهان از مرزهای خواهد بود یک عمل درآمد-تولید نوعدوستی بود—یک شکل از بی بند و مداخله جهانی توزیعی عدالت در دستور هفتاد و پنج تریلیون دلار در سال است. اجازه دادن به گرسنه در ماروین نیست فقط “مناسب و معقول چیزی که به انجام” بلکه “چیزی هوشمند برای انجام.” تبدیل او به دور خواهد بود اشتباه هر دو از نظر اخلاقی و مالی. ما نمی فقیر پدر و مادر که نمی توانیم به ارسال کسی به کالج. ما غنی پدر و مادر را انتخاب کنید که برای ارسال بعضی از بچه ها اما نه دیگران.

تصاویر در “مرزهای باز” هستند و اهل تفریح و بازی, روشن و هتاک; ساده خود را به سبک تداعی Caplan بی امان خوش بینی. و در عین حال زمانی که آنها نیست ضرر طنز—آمار شناور در بالن های هوای داغ; آمریکایی ها خوردن “آشکار Pecansumption” بستنی—آنها تمایل به کاهش افراد خود را به کاریکاتور. “کشورهای فقیر” به تصویر کشیده شده با استفاده از تصاویر از generic های فقیرنشین و ناشناس بی ادب پوست قهوه ای مردم کسی که smuggles مهاجران در صحرا است به عنوان نماینده واقعی coyote پوشیدن عینک آفتابی. در زمان, تصاویر در آغوش کلیشه در glib راه: یک زن و شوهر چینی در حال اجرا یک رستوران ایستاده در بالا برای مهاجران ماهر و یک وانت عبور از مرز  شامل کسانی که ماهر. در زمان های دیگر شاید عمدا این ارقام dissonantly کارتونی. آن را سخت به روی چیزی حساب کردن با یک نسخه کارتونی آلن Kurdi سه سال که غرق شدند در حالی که در حال فرار از سوریه دروغ چهره را در ساحل. کاپلان و Weinersmith ممکن است در تلاش برای رسیدن به کسانی که نگاه دور از عکس اصلی: در جای دیگر در کتاب کاپلان نشان می دهد که مرزهای باز خواهد فقر را بیشتر قابل مشاهده است. “محدودیت های مهاجرتی پنهان کردن حتی بیشتر فقر از آنها ایجاد” او می نویسد.

Caplan را “مرزهای باز” نیست و تنها کتاب اخیر در موضوع رایگان مهاجرت. در ماه سپتامبر راست ال بحی و جدل Michelle Malkin منتشر شده “مرزهای باز, Inc.: که کمک های مالی امریکا را تخریب؟,” اکتشاف چگونه “داخلی و خارجی دشمنان”—در میان آنها جورج سوروس دره سیلیکون میلیاردرهای و همه فن حریف “globalists”—در حال کار با هم بشردوستانه تحت پوشش به پرتاب کفش این کشور را دروازه. Caplan نمی تعامل با مهاجرت-به-یک-توطئه جمعیت, اما او به دنبال نشانی از نگرانی های اجتماعی محافظه کار مخاطبان است. او اذعان دارد نگرانی در مورد مهاجرین که هرگز دستیابی کامل به زبان انگلیسی تسلط اما اشاره می کند که فرزندان خود را قطعا خواهد شد; او همچنین نشان می دهد که امریکا یک کشور بدون رسمی زبان ملی می تواند تحمیل یک زبان انگلیسی آزمون ورودی, اگر آن را می خواستم. او فریم بین المللی بودن به عنوان یک مسیر به برتری فرهنگی—راه گرد “بهترین سبک زندگی! بهترین هنر! بهترین مواد غذایی!” و او تصور باز کردن مرزها به عنوان یک حرکت استراتژیک در برخورد تمدن ها. “غرب گرایی است که بی سر و صدا برنده” در سراسر جهان را می نویسد اما “برنده خواهد شد سریع تر اگر مردم گیر در بسته جوامع می توانند آزادانه با پاهای خود رای.”

Caplan گاهی اوقات سرمایه گذاری به خاک است که لیبرال خوانندگان را پیدا خواهد کرد نگران کننده است. او اختلافات Donald Trump Jr.’s تحریک درباره سوریه—”اگر من تا به حال یک کاسه بولینگ و من به شما گفت فقط سه نفر را بکشند شما خواهد شما را به یک تعداد انگشت شماری?”—و اشاره کرد که واقع بینانه کاسه خواهد بود بنابراین به عنوان بزرگ به ضرب تضعیف استعاره. او همچنین استدلال میکند که اگر مسلمانان “شد و به طور مساوی توزیع شده در سراسر جهان آنها را نمی توان در فرهنگ غالب در هر نقطه” و نشان می دهد که یک کشور ممکن است “افزایش غیر مسلمان مهاجرت” به عنوان یک طرفدار مهاجرت جایگزین برای یک مسلمان بان. به عنوان یک امتیاز به محافظه کاران که نگرانی در مورد تازه واردان نه یکسان سازی فرهنگی یا سیاسی او اجازه می دهد که قوانین می تواند مهاجران “صبر کنید سال ها و سال ها به طبیعی به طوری که آنها زمان کافی برای یادگیری به عشق ما سیاسی آرمان است.” (در یک تصویر یک مهاجر خم despondently در برابر یک ساعت شنی.) برای هر گونه باقی مانده منتقدان Caplan نقل از الکس سریال کوتاه از آزادیخواه موسسه Cato که تحریم های یک “دیوار اطراف دولت رفاه به جای کشور است.”

کاپلان همچنین اشاره می کند که افزایش مهاجرت ندارد به رفتن دست در دست با حل و فصل دائمی و یا نمایندگی سیاسی. بسیاری از افراد مهاجرت برای کار او می نویسد و نه “ظریف رضایت از رای گیری.” در اخیر قطعه برای سیاست خارجی, Caplan ستایش کشورهای خلیج فارس مانند قطر که به طور موقت-کارگر برنامه های که ارائه نمی دهد مسیر به شهروندی ساخته شده اند آنها را “باز به مهاجرت از تقریبا در هر نقطه دیگری در زمین است.” چنین برنامه هایی را به خود جذب مهاجران—اما آنها همچنین ثابت می تواند زمینه مناسبی برای بشر-نقض حقوق بشر از جمله گذرنامه مصادره و سوء استفاده فیزیکی. ایده های مانند مهاجرت بدون نمایندگی نگاه یک راه در برابر پس زمینه از “جهانی آپارتاید” و دیگری در زمینه این واقعیت. عنوان قبلی کتاب مانند “این مورد در برابر آموزش و پرورش” و “اسطوره منطقی رای دهندگان” Caplan گاهی اوقات فرض روشن بار provocateur کشیدن از همه متوقف می شود در تلاش برای به چالش کشیدن به طور گسترده ای برگزار شد اعتقادات. در پایان از “مرزهای باز”—هنگامی که یک کارتون راوی هل Overton پنجره به دور لبه صفحه آشکار خورشید درخشان بیش از یک مرز جهانی—یکی ممکن است تعجب که چگونه به طور جدی به ایده های خود را و چگونه به طور جدی او آنها را می گیرد. خود را باز مرزهای پیشنهاد, البته تقریبا قطعا سیاسی غیر استارت.

هنوز هم وجود دارد دلایل به تخفیف در نزدیکی مرزهای تفکر به صرف تحریک و یا به آن را به عنوان یک ایده صرفا محدود به آزادی. کاپلان معتقد است که حق شهروندی یک قرعه کشی از فرصت—در همراه تصویر یک قمار باز در مهاجرت slot machine بازدید برنده تمام پولها (“U$A”)—و دیگر متفکران به توافق برسند. به جای استناد به استعاره از آپارتاید برابری طلب سیاسی فیلسوف یوسف Carens نشان می دهد که سیستم فعلی ما معاصر معادل فئودالیسم: روال محدودیت در تحرک ترکیب موجود معایب انکار جهانی “دهقانان داده” منابع برای فرار از موقعیت خود را. (امروز یک راه گریز در سیستم تابعیت از طریق سرمایه گذاری: یکی می تواند تبدیل به یک شهروند مالت به عنوان مثال است که بخشی از اتحادیه اروپا با صرف حدود هشت صد هزار یورو در اموال و یا پروژه های دیگر وجود دارد.)

Caplan نشانی پناهندگی به صراحت در بخشی به دلیل او نیاز ندارد برای: باز هم مرز جهان نمی تمایز بین کسانی که در حال فرار از آزار و اذیت و کسانی که به دنبال فرصت است. اما چنین جهانی به احتمال زیاد به نفع پناهجویان که شرایط انشعاب از تعریف کلاسیک از پناهندگان گذاشته شده توسط سازمان ملل متحد سال 1951 کنوانسیون پناهندگان. (گرسنه ماروین نیست فرار از آزار و اذیت است که در مرکز فعلی تعریف اما در کشور را شکست و خود را برای دیدار با نیازهای اساسی.) باز مرزهای سیستم نیز می تواند آدرس آمدن جابه جایی میلیون ها نفر با افزایش سطح دریا, خشکسالی, آتش سوزی و طوفان. جهانی شمالی است که مسئول برای اکثریت بزرگی از گاز گلخانه ای, گازهای گلخانه ای ممکن است در نظر بگیرید باز شدن مرزها مبادله عادلانه برای تقریبا دو قرن از آلودگی است. برخی از فعالان ببینید سیاست های مهاجرت به عنوان یک ابزار برای ترمیم عدالت به طور کلی. اگر امروز مهاجرت را می توان به عنوان نتیجه بخشی از سابقه استعمار و سپس باز کردن جهان از مرزهای ممکن است یک شکل از پرداخت غرامت.

امروز به آمریکا مهاجرت اصلاح طلبان مقابله با بازداشت کودکان و ساختمان از مرز دیوار استدلال در حمایت از مرزهای باز ممکن است به نظر می رسد بیهوده و بیمعنی. یک 2018 نظرسنجی انجام شده توسط مرکز تحقیقات پیو نشان داد که تنها یک سوم از آمریکایی ها فکر می کنم که مهاجرت قانونی باید افزایش یابد; یک چهارم می خواهید آن را کاهش داد. Caplan اشاره می کند که متوسط مهاجر به ایالات متحده دارای دیدگاه های سیاسی مشابه به آنهایی که برگزار شده توسط آمریکا به طور متوسط; او می نویسد و نشان می دهد که ایالات متحده می تواند باز کردن مرزهای خود و بدون ملاحظه ای تبدیل آن به فرهنگ سیاسی. اما او همچنین اذعان دارد که شهروندان ممکن است در پاسخ به افزایش مهاجرت با تغییر سیاسی خود را به چشم انداز. در یکی از Weinersmith تصاویر نروژی زن با موهای بور لبخند approvingly به عنوان او تصور بخشی از حقوق و دستمزد او را در حال توزیع به همکار-نروژی در یک جهانی-پایه-درآمد طرح; او ناراضی به نظر می رسد اما زمانی که او می شنود که این برنامه شامل غیر شهروندان است. (دو-سوم از نروژی در حمایت از چنین برنامه های, اما زمانی که غیر نروژی هستند درگیر تصویب قطره به کمتر از نصف.)

در ایالات متحده در سال 2016 انتخابات نشان داد که حتی یک درک افزایش مهاجرت می تواند الهام بخش سیاسی میکند. مهاجرت طرفداران, در بیشتر قسمت ها را در پاسخ به ضد مهاجر احساسات با ساخت همدلی مبتنی بر بشردوستانه تجدید نظر. در “باز کردن مرزها” Caplan طول می کشد یک رویکرد متفاوت است. او باعث می شود یک عملی بحث در مورد جمعی منافع خود ابراز نظر ناخالص جهانی محصول. او فرض—شاید یکی خوب—است که استدلال اخلاقی خواهد بود از اثر محدود در مقایسه با تریلیون دلار بالقوه خود را باز کنید-هم مرز جهان است.

tinyurlbitlyis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netcutt.lyshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>