محافظه کار مورد برای آزاد سازی طلاق

عرش Raziuddin / اطلس

در اکتبر سال 2011 نخست وزیر بریتانیا دیوید کامرون اعلام کرد که دولت او خواهد قانونی کردن ازدواج همجنس بازان. “محافظه کاران بر این باورند در این روابط است که ما متصل است که جامعه قوی تر است که ما را از تعهد به یکدیگر و حمایت از یکدیگر,” او گفت: او را میگوید. “من نمی حمایت از ازدواج همجنسگرایان با وجود اینکه یک محافظه کار است. من حمایت از ازدواج همجنسگرایان چون من یک محافظه کار است.”

آن را یکی از مهم ترین اظهارات سیاسی دهه reframing مسئله برابری—به طور سنتی جناح چپ حفظ—به عنوان یکی از تعهد و ثبات, ارزش, است که به طور سنتی به دادگاه تجدید نظر به سمت راست. کامرون میرا کردن یک فرهنگ جنگ به جای برافروختن یکی در زمانی که 22 درصد از انگلیسی ها فکر می گی روابط “همیشه اشتباه است.”

کامرون بلند رفته است با بوریس جانسون در حال حاضر پیشرو در هر دو حزب و کشور اما محافظه کاران را تکرار ترفند. یک قانون جدید تصویب این ماه در نهایت پس از بیش از سه دهه از مبارزات—ایجاد یک سیستم بدون تقصیر طلاق. معرفی بیل تابستان گذشته و پس عدالت, منشی, David Gauke گفت: “مجلس عوام “من موافقم که ازدواج به مدت طولانی ثابت ارزش خود را برای پرورش و تربیت کودکان, اما واقعیت این است که همه ازدواج گذشته است. قانون باید با آن مقابله است, واقعیت به عنوان معقول به عنوان آن می تواند.”

در طول بحث بر سر این قانون بسیاری دیگر از اصولگرایان صحبت در حمایت از آن است. “ازدواج بسیار جدی تعهد مادام العمر و همه ما به آن را وارد کنید در آن روح گفت:” آن ماری موریس. “این بسیار روشن است که این بهترین نتیجه برای ثبات زندگی خانوادگی و در واقع ارائه بهترین نتیجه برای کودکان. اما ما در دنیای واقعی است.” حتی سرسخت محافظه کار اجتماعی فیونا بروس آوازی حریف از آزاد سازی سقط جنین گفت: عوام “قبول دارم که هر ازدواج می تواند حفظ شود و که گاهی اوقات بهتر است برای یک به پایان برسد.” تنها 16 نفر از اعضای پارلمان در برابر خواندن طلاق و انحلال و جدایی لایحه این سال است. گذشت آن را از خود سوم و پایانی خواندن در ژوئن 17 و بدون نیاز به رای دادن.

زمانی که در مورد او در مجلس Gauke کمک کرده بود توسط این واقعیت است که زمان سیستم حقوقی در بریتانیا برای پایان دادن به ازدواج است که به طور گسترده ای مورد توافق به یک ظرف غذا. مگر اینکه یکی از نیمی از زن و شوهر موافق را سرزنش برای فروپاشی رابطه از طریق زنا ترک و یا “غیر منطقی رفتار” زن و شوهر باید از هم جدا شوند برای دو سال. حتی پس از آن به استفاده از جدایی به عنوان دلایل طلاق هر دو طرف باید به توافق برسند که ازدواج است—در غیر این صورت دوره انتظار است پنج سال. در سال 2018 یک زن به نام Tini اونز گفته شد توسط یک دادگاه است که او نمی تواند به دست آوردن طلاق پس از دو سال جدا از آنجا که شوهرش حاضر به قبول است که آنها را آشتی نیست. (آن را سخت به تصور کنید که گرفتن همسر خود را به دادگاه ساخته شده است که امکان به احتمال زیاد.)

Gauke مشخص شده که چگونه این موجود خصمانه سیستم صدمه جوانان که در وسط که اغلب به پایان رسید تا به عنوان آلت. در انجام این کار, او با تکیه بر یکی از خوبی های فرسوده به لحاظ اجتماعی محافظه کار بحث در وجود—نمی خواهد کسی فکر می کنم از کودکان?—به تصویب یک تکه اجتماعی لیبرال قانون.

قرض گرفتن لباس های خود را ایدئولوژیک مخالفان underrated سیاسی تکنیک. زمانی که نخست وزیر سابق تونی بلر وعده داده شده به “سخت در جرم و سختی در علل جرم” آن را یک تعهد به آدرس شهرستان درونی محرومیت پردهی در جناح راست زبان قانون و نظم است. بعد کار رهبر خیلی بیشتر از جناح چپ جرمی Corbyn کشیده خاموش مشابه حرکت می کند پس از یک سال 2017 حمله تروریستی در لندن است. پشتیبانی برای پلیس یک موقعیت است که در ارتباط با حق اما Corbyn دفاع از این خدمات توسط سیم پیچ سخنان خود به انتقاد از سیاستهای ریاضت اقتصادی با این استدلال که دولت در تلاش بود برای “حفاظت از مردم در ارزان است.” نگاه راست و بحث چپ و بالعکس: این است که چگونه شما را در رسیدن به نوسان رای دهندگان.

متاسفانه نمونه هایی مانند این همچنین نشان می دهد که چگونه خیلی بیشتر هماهنگ ما به قبیله ای سیگنالینگ—آیا سیاستمداران در حال صحبت کردن در زبان ما “سمت”—از سیاست جزئیات. فروش لیبرال سیاست های محافظه کارانه لباس ممکن است رسیدن به وسط اما آن را نمی خواهد به شما مقدار اعتبار از خود هواداران است.

قابل ذکر است کمی رسانه های تفسیر شده است وجود دارد در اطراف طلاق اصلاحات در بریتانیا به خصوص در مقایسه با دولت های اخیر تصمیم به رها کردن تغییرات به چارچوب قانونی جنسیتی گذار. (وجود بیش از 100,000 طلاق در انگلستان و ولز در سال 2017, در مقایسه با 364 برنامه های کاربردی برای یک جنسيت-به رسمیت شناختن گواهی.) جنسیتی تبدیل به یک فرهنگ جنگ در حالی که طلاق است—و بدون که تفرقه فریم تغییر قابل توجهی به قانون به دست آورد کمی توجه کنید. این سیاست بدون احساسی وزوز triumphing بیش از دشمن و بدون پارتیزان در هر دو طرف قادر به خود را متصل به یک علت است که اجازه می دهد تا آنها را به سیگنال ارزش خود را. آن است که فقط … خوب شد.

این “خطا” اساس طلاق یک یادگاری از قرن 20 زمانی که پایان دادن به ازدواج به عنوان یک شکست شرم آور است که نیاز به یک گناه ، بریتانیا معرفی جدایی به عنوان دلایل طلاق در سال 1969 برای اولین بار به یک خنثی دلیل برای پایان دادن به ازدواج است. اما زوج هنوز هم تا به حال به اثبات که آنها از هم جدا شدند دشوار است که برای کسانی که در کم درآمد که شاید مشترک اجتماعی-مسکن اجاره یا که در آن یک شریک کار نمی کند. و حتی اگر آنها می تواند زندگی می کنند از هم جدا روند هنوز هم کند است. زوج هایی که می خواستم سریع طلاق اغلب به مبالغه گسل از یک شریک—از آنجا که دادگاه می تواند قانون که “رفتار غیر منطقی” ارائه شده به عنوان مدرک بود و نه بی دلیل به اندازه کافی.

در سال 1990 قانون کمیسیون مستقل نظارت بدن یافت می شود که قوانین طلاق بودند گیج کننده و گسل سیستم ایجاد می شود “غیر ضروری خصومت و تلخی است.” شروع کردن طلاق توسط لیست تمام چیزهایی که شریک زندگی خود را انجام داده است اشتباه است و بعید است به آنها بیشتر تمایل به همکاری در تقسیم دارایی یا دسترسی به کودکان است. زمانی که من مصاحبه برندا حال این رئیس جمهور سابق انگلستان دیوان عالی کشور در سال 2018 او ساخته شده او را برای حمایت از “گسل” طلاق روشن است. کمیسیون حقوق را یافته تا به حال نادیده گرفته شده است و او گفت: “بر اساس آن که یک حمله در ازدواج و شما نیاز به حفظ گسل اساس طلاق زیرا در غیر این صورت طلاق خواهد بود بیش از حد آسان و یا اخلاقی نیست.”

که بحث کمرنگ شده دور. ساخت طلاق آسان تر می کند نیاز به ارائه به عنوان یک شکست برای اجتماعی محافظه کاران به این دلیل ساده که آن یکی نیست. ساخت طلاق کمتر دردناک و مبارز به نظر نمی رسد برای تضعیف زوج از ماندن این دوره است. در اسکاتلند که در سیستم های حقوقی مختلف از بقیه بریتانیا در حال حاضر وجود دارد یک گزینه برای ساده طلاق بعد از یک سال جدایی. آن است که به طور گسترده ای استفاده می شود و در عین حال مقدمه ای از “عجله ئی” طلاق است و نه افزایش نرخ طلاق است که در حال سقوط از 1980s. (اسکاتلند ازدواج نرخ نیز کاهش البته آهسته تر.)

همه این ها نشان دهنده اغلب نادیده گرفته شده حقیقت: اگر چه انگلیسی, اجتماعی-عدالت فعالان اغلب خود را نشانه و شعار های خود را از ایالات متحده, سیاسی دو کشور بسیار متفاوت است. بر خلاف دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن جانسون ندارد قابل توجهی جناح راست مذهبی پایه است که او نیاز به دلجویی. اجتماعی لیبرالیسم است که هر دو حزب در پارلمان بریتانیا. فضا وجود دارد برای قانون گذاران می گویند که آنها باور دارند که ازدواج یک, اجتماعی, خوب, در حالی که همچنین ساخت طلاق کمتر تنبیهی.

دیوید کامرون ساخته شده یک محافظه کار مورد اجتماعی لیبرالیسم به قانونی شدن ازدواج همجنسگرایان. همکار خود را راست کنار انجام داده اند با همان طلاق است. شروع در سال 2021 بسیاری از 100,000 زوج است که طلاق در هر سال را پیدا خواهد کرد پایان ازدواج خود را کمتر متضاد و خصمانه; هزاران نفر از کودکان بهره مند خواهد شد بیش از حد.

در عین حال ما به نظر می رسد هر دو در انگلستان و در ایالات متحده را از دست داده اند شلاق برای صحبت کردن در مورد سیاست در شرایط همکاری و سازش. واقعی درس بدون تقصیر طلاق ممکن است که ما قادر به دیدن سیاست به عنوان چیزی غیر از فرهنگ جنگ.

ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.

tinyurlbitlyis.gdu.nuclck.ruulvis.netcutt.lyshrtco.de

نرم افزار گرامرلی

ایندکسر

دیدگاهتان را بنویسید

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort android rat duşakabin fiyatları fud crypter hack forum bayan escort - vip elit escort lyft accident lawyer html nullednulled themesFruit party oynaKamagrakameralı su tesisatçısıEvlilik Büyüsübuy stripe account