Trumpism جدید مککارتیسم

گتی / اطلس

زمانی که برخی از روسای جمهور ترک سیاستمداران و سیاسی متفکران سوارکار اسب دوانی شدن به توان فکری خود را وارثان. حتی رونالد ریگان جمهوری خواه ادعا میراث John F. Kennedy. حتی باراک اوباما از حزب دموکرات ادعا میراث ریگان.

اگر دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن از دست می دهد در پاییز امسال چند خواهد بود در یک عجله به ادعای میراث او. مفسران در سمت چپ و در مرکز و حتی برخی در سمت راست—رقابت خواهد کرد به جای تار دشمنان خود با آن است. برای مردم در سراسر گسترده ایدئولوژیک زمین Trumpism کمتر خواهد بود جذاب فلسفه سیاسی از یک مدت از سوء استفاده.

بهترین سابقه است مککارتیسم که تبدیل به یک مترادف برای هیستریک عدم تحمل. جوزف مک کارتی مثل صدای شیپور ساخته شده فعالیت سیاسی خود را در عوامفریبی و ارعاب و کیش شخصیت—نه دستاوردهای ملموس و یا منسجم ایده های. و به عنوان استاد روانشناسی دن P. McAdams شده “هنگامی که narcissists شروع نا امید کسانی که آنها پس از خیره شدن خود را فرود می تواند به خصوص عجول.” بیش از نیم قرن پس از سناتور ویسکانسین درگذشت ترقی خواهان را متهم به محافظه کاران از مککارتیسم و بالعکس. اما چند در آغوش برچسب خود را. به خصوص اگر تهمت است, بد شکست خورده در نوامبر—امکان مجزا—Trumpism بیش از حد خواهد شد به احتمال زیاد استفاده می شود در درجه اول به عنوان یک صفت.

چه لقب به معنی با این حال—و به آنها آن اعمال می شود—در حال حاضر در حال رقابت. در یک طرف نشستن افرادی که تعریف Trumpism به عنوان یک شکل از تحمل یک بی احترامی برای قوانین است که زیربنای دموکراسی آمریکایی. در دیگر نشستن افرادی که تعریف Trumpism به عنوان یک شکل از ظلم و ستم جلوه ای از این واقعیت است که قوانین undergirding دموکراسی آمریکایی در حال اشباع شده و نژادی و جنسیتی و طبقاتی دارد. بحث بین این دو دیدگاه را شکل رابطه بین فعالین چپ و مرکز سیاسی برای سال آمده است.

شما می توانید طرح از اول ضد مغلوب ساختن پیشی جستن موقعیت—Trumpism به عنوان عدم تحمل—در هفته گذشته بسیار مورد بحث “نامه عدالت و باز بحث” منتشر شده توسط مجله هارپر را. نویسندگان تماس مغلوب ساختن پیشی جستن “یک تهدید واقعی برای دموکراسی” و متحد از “نیروهای illiberalism.” اما آنها نگران هستند که illiberal گرایش نیز در حال رشد در سمت چپ است که ایجاد “نام تجاری خود را از دگم یا اجبار” را تهدید می کند که “دموکراتیک شمول است.” نویسندگان نمی ادعا می کنند که چپ تحمل شمار می اید به عنوان قبر یک تهدید به عنوان پوپولیسم راست. اما مفهوم این است که Trumpism است که به سادگی نمی جناح راست پدیده است. این یک شکل از عدم تحمل—تمایل به نقض هنجارهای لیبرال-دموکراتیک fair play—که فراتر ایدئولوژیک تقسیم. به عنوان Yascha Mounk یکی از این نامه را امضاء کنندگان و یک اطلس کمک نویسنده استدلال می کند در مقدمه ای جدید خود را, مجله, اجبار, “اولیه تهدید به لیبرال دموکراسی مطرح شده توسط پوپولیستی راست” اما “ارزش های یک جامعه آزاد” نیز “در حال از دست دادن درخشش خود را در میان بخش قابل توجهی از چپ.”

Mounk و دیگران از ذهن مشابه در حال ارائه یک نسخه به روز شده از چه Arthur M. شلسینگر جونیور در سال 1949 معروف به نام “حیاتی مرکز” در یک کتاب به همین نام است. شلسینگر استدلال این بود که هر دو فاشیستی راست و کمونیست چپ مشترک توتالیتر ویژگی های. بنابراین لازم است برای لیبرال ها و محافظه کاران که معتقد بودند در یک جامعه آزاد و به رسمیت شناختن است که هر آنچه که سیاست خود تفاوت آنها مشترک گسترده ایدئولوژیک کمپ: حیاتی ، جایگزین Trumpism برای توتالیتاریسمو شما می توانید تشخیص همان انگیزش در کار از آن دسته از نویسندگان که تعریف Trumpism به عنوان یک گونه از عدم تحمل است که خود را آشکار در هر دو سمت چپ و راست.

در مقابل نفوذ ترقی خواهان در حال تعریف Trumpism نه به عنوان عدم تحمل اما به عنوان ظلم و ستم و بنابراین لزوما این استان از کسانی که لذت بردن از نژادها و جنسیت و یا کلاس امتیاز. پس از هارپر نامه منتشر شد گروه دیگری از مفسران نوشت و پاسخ با عنوان “یک نامه خاص بر عدالت و باز کردن بحث است.” این گروه — “آغاز شده توسط روزنامه نگاران از رنگ را با کمک از این بزرگتر روزنامه نگاری علمی و انتشارات جامعه” با توجه به نامه—متهم هارپر امضا کنندگان از عدم به “مقابله با مشکل قدرت: چه کسی است و چه کسی نیست.” به هارپر نامه هرگز با استفاده از کلمات سیاه, سفید, قهوه اییا trans. پاسخ (که مسلم است دیگر) آنها را با استفاده از حداقل چهار بار ده. آن را ادعا می کند که هارپر امضاء کنندگان مورد استفاده قرار عدم تحمل از اعضای طول تاریخ مظلوم گروه به عنوان بهانه ای برای خود “عدم تمایل به از بین بردن سیستم است که نگه داشتن مردم آنها را دوست دارم و بقیه از ما است.”

در اقیانوس اطلسTa-Nehisi Coates معروف توصیف مغلوب ساختن پیشی جستن سیاست به عنوان سفید برتری آشکار ساخته به دلیل انتخاب یک رئیس جمهور سیاه. اگر چه نویسندگان از “تر نامه خاص” اشاره نمی مغلوب ساختن پیشی جستن با نام آنها ساختمان در Coates استدلال: Trumpism است وحشیانه جلوه ای از قدرت موروثی. بنابراین این تصور که می توان آن را یک بیماری است که فراتر از خطوط از کلاس نژاد و جنسیت و ایدئولوژی—بیان شده نه تنها توسط سیاستمداران جمهوری خواه اما مردم از رنگ در اتاق های خبر و در دانشگاه—مزخرف است. به عنوان نویسنده Jeet موبائل lg معتقد است Trumpism اوج ایران تصمیم به خود را سفید امریکا را وسیله ای برای مخالفت با نژاد پرستی. بنابراین نمی توان یک “Trumpism از سمت چپ.”

امروز بحث در مورد معنای Trumpism در حال وقوع است در روشنفکران’ نامه. اما اگر مغلوب ساختن پیشی جستن از دست می دهد و آن را به مهاجرت به واشنگتن است. دموکرات مصر در تغییر چشمگیر را در برخورد با محافظه کاران قادر به جلوگیری از آن. ترقی خواهان خواهد شد و سپس تقاضا به عنوان آنها در حال حاضر شروع به انجام تغییرات ساختاری است که اجازه دهید آنها را به نادیده گرفتن حق وتو. چنین خواسته می تواند به صورت فراگیر اجرایی جدید اعمال تغییرات به ساختار دیوان عالی کشور, تلاش برای لغو filibuster و حرکت به اعطای استقلال به واشنگتن و پورتوریکو. برخی از افرادی که تعریف Trumpism به عنوان عدم تحمل را مشاهده چنین حرکت می کند به عنوان یک نوع پیشرفته Trumpism—است که به عنوان یک حمله در قوانین بازی جوانمردانه. در سال 2018 اوباما سابق کاخ سفید مشاور باب بائر هشدار داد که اگر لیبرال ها گسترش یافته اندازه دیوان عالی کشور آنها را “تقلید از رئیس جمهور تهمت و تحقیر نهادهای دموکراتیک و حکومت قانون است.” اگر تهمت دموکراتیک جانشین تحمیل سیاست های “سمت چپ از طریق فرمان اجرایی” من همکار David Frum استدلال در سال گذشته از آن خواهد شد یک نشانه آن است که “نه سمت کمال قواعد دموکراسی است.”

این ترقی خواهان که تعریف Trumpism به عنوان ظلم و ستم را رد این ادعای پوچ. آنها استدلال می کنند که جنبه های خاصی از سیستم دولت undemocratically entrench امتیاز در طول تاریخ غالب گروه با این منطق تغییرات ساختاری است که اجازه می دهد ترقی خواهان برای دور زدن حزب محافظه کار مخالف تشکیل حمله به دموکراسی اما حذف موانع آن است. ساخت واشنگتن دی سی یک دولت این هفته‘s رایان کوپر معتقد است, خواهد enfranchise 700000 نفر—تقریبا نیمی از آنها سیاه”که در حال حاضر تحت درمان مانند شبه استعماری افراد است.” از بین بردن filibuster کوپر حفظ خواهد پایان یک تمرین است که در طول تاریخ شده است “در درجه اول مورد استفاده توسط نژادپرستان برای متوقف کردن قوانین حقوق مدنی.”

شلسینگر چشم انداز حیاتی مرکز متشکل از لیبرال ها و محافظه کاران ساخته شده است که علت شایع در برابر هر دو غیر دموکراتیک چپ و غیر دموکراتیک راست تحت سلطه سیاست آمریکا در سال های پس از جنگ جهانی دوم به دلیل وجود دارد هیچ چپ جنبش قدرتمند به اندازه کافی برای به چالش کشیدن آن است. در اواخر دهه 1960—تحت فشار ضد جنگ, جنبش, جنبش فمینیستی و جنبش برای آزادی سیاه—آن را از دست داد معنوی آن داده است. این مشکل برای شلسینگر را جانشینان امروز این است که آنها در حال تلاش برای تشکیل یک جدید حیاتی مرکز در زمانی که فعال چپ به اندازه کافی قوی است برای به چالش کشیدن خود را به کنترل بیش از این از نظر بحث است. یکی از راه های که چالش گشوده خواهد شد که از طریق تلاش در ایدئولوژیک گناه توسط انجمن که در آن هر طرف را متهم می کنند که دیگر از بودن Trumpism را وارث به حق.

ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.

tinyurlbitlyis.gdu.nuclck.ruulvis.netcutt.lyshrtco.de

نرم افزار گرامرلی

ایندکسر

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort Fethiye Escort Marmaris Escort hovarda