ما حتی نمی باید یک COVID-19 واکسن و در عین حال توطئه هستند در اینجا

یادداشت سردبیر: این اطلس در حال ساخت حیاتی پوشش coronavirus در دسترس همه خوانندگان. پیدا کردن مجموعه ای در اینجا.

آدم میده

در ماه مارس هنگامی که یک زن در سیاتل داوطلب برای COVID-19 آزمایش واکسن شایعات بلافاصله شروع به گردش که او یک بحران بازیگر که تا به حال دریافت یک واکسن جعلی. او در واقع واقعی و آینده نگر واکسن او به آسوشیتد پرس اظهار داشت در پیگیری داستان. در آکسفورد انگلستان یکی دیگر از داوطلبان به صورت جداگانه COVID-19 آزمایش واکسن شد این موضوع یک خبر جعلی داستان که ادعا او مرده بود پس از یک شات. او هم مجبور شد برای روشن شدن وضعیت: او بسیار زنده است.

هیچ COVID-19 واکسن وجود دارد اما در حال حاضر COVID-19 واکسن توطئه. حتی به عنوان واکسن برای این بیماری ناشی از SARS-CoV-2 برگزار شد تا به عنوان آخرین امید برای بازگشت به حالت عادی اطلاعات غلط در مورد آنها در حال گسترش است. بیشتر مملو سناریو برای علوم ارتباطات سخت است تصور کنید: یک رمان واکسن احتمالا سریع ردیابی در وسط بسیار سیاسی و بد و سنن و همه گیر.

“من در ابتدا خوش بینانه است که زمانی که مردم احساس نیاز به یک COVID-19 واکسن ضد واکسیناسیون جنبش را تحت یک دوره عقب نشینی می گوید:” پیتر hotez را بازتوییت کرد یک واکسن دانشمند در کالج پزشکی بیلور که خود را تبدیل به یک مکرر هدف از واکسن منتقدان. “این در واقع تا به حال اثر reinvigorating ضد واکسن جنبش است.”

Hotez را بازتوییت کرد امتیاز به یک شماره اخیر اشتباه که داده اند واکسن منتقدان مهمات: غیرواقع گلگون جدول زمانی برای یک واکسن; انتصاب سابق داروسازی اجرایی با $12.4 میلیون ارزش واکسن-شرکت های سهام به رهبری کاخ سفید را واکسن جدید ابتکار (او در حال حاضر تعطیل); حتی نام برگ برنده دولت واکسن ابتکار خود بهره برداری پیچ و تاب سرعت. “مسخره استعاره” hotez را بازتوییت کرد می گوید: “که حق پخش به دست ضد واکسن لابی” با تاکید بر تردستی و نه ایمنی.

اما دولت ایالات متحده به جناح گسترده تر COVID-19 پاسخ بیش از حد—از جمله مراکز کنترل بیماری و پیشگیری botched تست طرح و تلنگر-flopping در صورت ماسک و رئیس جمهور ادامه داد: افزایش یک دارو اثبات نشده. “چگونه مردم فکر می کنم در مورد واکسن بسیار رفتن به بستگی به خود اعتماد رابطه می گوید:” هایدی لارسون یک انسان شناس و مدیر واکسن اعتماد به نفس پروژه. “دولت هم می تواند کاملا ظروف سرباز یا مسافر و آنها از دست دادن اعتماد به نفس خود را در دولت و در نتیجه زمانی که یک واکسن می آید همراه آنها در حال رفتن به آن اعتماد. یا [دولت] می توانید یک کار خیلی خوب و کمک خواهد کرد که به افزایش اعتماد به نفس.” میراث نهایی از این همه گیر و سپس می تواند گسترده فرسایش اعتماد مقامات خطر انداختن بهداشت عمومی و تلاش برای آینده.


آن را قبل از اتفاق افتاده است. 1976 کمپین واکسیناسیون “هر مرد و کودک” در طول یک خوکی-شیوع آنفولانزای مورد بحث قرار گرفته است ruefully در تواریخ رسمی از CDC و سازمان بهداشت جهانی است. در فوریه سال, یک سرباز جوان در نیوجرسی درگذشت پس از آلوده شدن با یک شکل جدید از آنفولانزا که دانشمندان در آن زمان اعتقاد بر این بود که مربوط به سال 1918 آنفولانزا. ترس دیگر همه گیر دولت کشید تا طرح به صورت یک توده واکسیناسیون مبارزه است. رئیس جمهور جرالد فورد بود عکس گرفتن شات در کاخ سفید است.

به تولید کنندگان واکسن در هیئت دولت موافقت کرد که شرکت های خود را نمی خواهد در قبال بد واکنش به واکسن. “آن ناخواسته بی تردید پیام پنهان blared, ‘چیزی اشتباه وجود دارد با این واکسن'” دولت و مقامات مسئول این برنامه نوشت: در دهه های بعد. “این بدگمانی, موجه یا نه تضمین که هر تصادفی سلامت رویداد رخ داده است که در پی آنفولانزای خوکی شات خواهد بود طلبه و نسبت به واکسن.” زمانی که واکسیناسیون عمومی را آغاز پزشکان متوجه یک چشم انداز مثبت در موارد نادر اختلال عصبی به نام گیلن باره-Barré syndrome است که معمولا همراه با عفونت است. حداقل 25 نفر کشته شدند. زمان واکسیناسیون مبارزات انتخاباتی به حالت تعلیق درآمد 45 میلیون آمریکایی بدست کرده بود ، در ضمن ترس از همه گیر هرگز آمد و قسمت پایین رفت به عنوان یک افتضاح است که آسیب دیده و دولت اعتبار. امروز دهه بعد واکسن منتقدان هنوز هم آورد تا شبح گیلن باره-Barré syndrome.

1976 واکسن آنفولانزا مانند هر واکسن آنفلوآنزای فصلی بود حداقل بر اساس نسخه قبلی بهینه سازی برای محافظت در برابر سال جاری این گونه است. یک COVID-19 واکسن در تضاد خواهد بود کاملا جدید. “با واکسن بر خلاف بسیاری از محصولات دیگر مانند اپل—اخبار است نه لزوما مطلوب مشخصه می گوید:” بروس Gellin رئیس جمهور جهانی واکسیناسیون در سابین واکسن موسسه. اگر چه محققان واکسن شده اند قادر به اهرم تحقیقات مربوط coronaviruses است که باعث ابتال به بیماری مرس و سارس به COVID-19 واکسن به آزمایش های بالینی به سرعت هیچ انسانی coronavirus واکسن است که تا کنون تایید شده است. به تازگی از یک واکسن می تواند حتی افراد بدون رزرو در مورد واکسن های دیگر دریغ.

یک COVID-19 واکسن نیز وارد یک جهان که در آن همه گیر خود شده است عمیقا سیاسی که در آن به سادگی پوشیدن یا نه با پوشیدن یک ماسک برای مثال می توان به عنوان یک عمل سیاسی. در سال 2017 Asheley dani w و دن kahan رایگان کاغذ نوشت با توجه به مقدمه ای از گارداسیل واکسن برای ویروس پاپیلومای انسانی (HPV) در آنچه آنها به نام “آلوده” علوم-ارتباط با محیط. گارداسیل بود سریع ردیابی برای تصویب در سال 2006 که در ابتدا محدود به استفاده از آن به دختران و زنان جوان برای آنها خطر ابتلا به سرطان دهانه رحم از HPV موجه تسریع روند. اما این انتخاب نیز فرود آمد واکسن در وسط یک فرهنگ جنگ بیش از تمایلات جنسی از دختران جوان است. (شش سال و جنجال زیادی بعد گارداسیل نیز تایید شده برای مردان در سال 2009.) “این یک مثال عالی از چیزی که نمی باید به لحاظ سیاسی پلاریزه اما به دلیل راه آن معرفی شد به حوزه عمومی شما باید سیاسی در قطبش” dani w می گوید. “آن را به وضوح همان چیزی است که اتفاق افتاده است در اینجا با COVID-19.”

واکسن شک و تردید نیست به خصوص حزبی و آن را از عناصر از هر دو سمت چپ و راست. اما سیاسی شدن COVID-19 می تواند شک و تردید از یک COVID-19 واکسن شود. اخیر رویترز/ایپسوس نظرسنجی در بر داشت که 24 درصد از آمریکایی ها را کم و یا هیچ علاقه ای به گرفتن یک coronavirus واکسن. وقتی پرسیده شد که در مورد یک سناریو است که در آن رئیس جمهور تهمت تأیید کرد که واکسن بود امن 14 درصد گفت: آنها خواهد بود بیشتر علاقه مند اما 36 درصد گفت: آنها کمتر خواهد بود علاقه مند است.


دقیقا چگونه یک COVID-19 واکسن دریافت خواهد شد که به احتمال زیاد بستگی به آن درک خطرات و مزایای آن خواهد شد بستگی دارد در اثر آن و نقطه در همه گیر چرخه که در آن می رسد. 1976 واکسن افتضاح بود, بعد از همه, تشدید این واقعیت است که ترس از آنفولانزای همه گیر نمی افتد; خطرات ناشی از واکسن به وضوح هرحال مزایای.

“انتظارات به شدت بالا به عنوان واکسن در حال حاضر به عنوان تنها راه ما می توانیم به عقب بر گردیم به حالت عادی” Gellin می گوید. “اگر آنها نیست 100 درصد موثر و یا به میزان قابل توجهی کمتر موظف است وجود دارد به ناامیدی و همچنین ممکن است گسترش به درک در مورد واکسن به طور کلی.” در حالی که اکثر دوران کودکی واکسن از جمله کسانی که برای سرخک و فلج اطفال بیش از 90 درصد موثر فصلی واکسن آنفولانزا است که معمولا تنها 40 تا 60 درصد موثر است. شما هنوز هم می توانید آنفولانزا—اگر احتمالا در یک فرم خفیف تر—شما پس از دریافت واکسن آنفولانزا. این یکی از دلایلی است که چرا مردم قانع کننده برای دریافت واکسن آنفولانزا بسیار سخت است در وهله اول. از آنجا که چگونه coronavirus باعث عفونت دستگاه تنفسی و چگونه ایمنی در برابر coronaviruses به طور خاص با این نسخهها کار یک COVID-19 واکسن ممکن است کاهش اما جلوگیری از این بیماری است.

کمتر حفاظتی واکسن است سخت تر از آن ممکن است به منظور تشویق جذب. این می تواند به ویژه برای کودکان که بعید است به طور جدی بیمار از COVID-19. Neil Johnson, یک استاد در دانشگاه جورج واشنگتن است که مورد مطالعه قرار واکسن بحث در Facebook می گوید اخیر آنلاین مکالمه با اغلب تبدیل به نگرانی برای بچه ها. برای مثال او می گوید: “اگر فرزند من فقط رفتن به دریافت یک پا و یا احتمالا یک گلو درد پس چرا باید اجرا کنم که خطر است؟”

واکسن را زمان بندی می تواند تاثیر خود را دریافت بیش از حد. لارسون که واکسن اعتماد به نفس پروژه شده است به طور منظم بررسی مردم در اروپا در طول همه گیر می گوید: تعداد کمی تغییر در طول زمان: در اواسط ماه مارس 7 درصد گفتند که حاضر به دریافت یک COVID-19 واکسن آن کاهش یافته و به 5 درصد دو هفته بعد زمانی که COVID-19 مرگ و میر مشخصی و افزایش به 9 درصد زمانی که بحث تبدیل به شل شدن مستندات. “عمومی است که در کل خیلی معقول در چگونه آنها تصمیم خود را, و آنها با وزن های مختلف خود را درک خطرات و مزایای,” او می گوید. اگر این بیماری همه گیر به نظر می رسد به عنوان اگر آن را پایانی کمتر خواهد بود مایل به گرفتن شانس در یک واکسن جدید.

در سال های اخیر کارشناسان نسبت به افزایش واکسن تردید از قضا به این واقعیت است که واکسن شده اند بیش از حد موفق است. ما به ندرت می بینیم چه اتفاقی می افتد هنگامی که ما نمی واکسیناسیون. این COVID-19 همه گیر به ما داده است احشایی یادآوری از آنچه آن را مانند به زندگی با یک بیماری بدون درمان و بدون واکسن و شاید برخی از نشان می دهد می تواند ترساندن پدر و مادر به واکسیناسیون.

یا آن را ممکن است. “چگونه به سرعت ما فراموش کنیم?” شگفتی مت Motta یک دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه ایالتی اوکلاهما. “چه مدت آن را برای ما بگو خوب نبود خیلی بد’?” در آن زمان یک واکسن است در بازار, بدترین coronavirus بحران به خوبی ممکن است بیش از. دقیقترین پناهگاه در خانه محدودیت به احتمال زیاد برداشته شود بیش از حد. تمام اطلاعات غلط در کنار یک واکسن به جای اینکه مانند یک نجات دهنده ممکن است احساس کمی بیش از حد, بیش از حد دیر است.

ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.

tinyurlbitlyis.gdu.nuclck.ruulvis.netcutt.lyshrtco.de

نرم افزار گرامرلی

ایندکسر

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort android rat duşakabin fiyatları fud crypter hack forum su tesisatçısıBetpasRestbetVdcasinoKlasbahishtml nullednulled themesMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme Nakite Çevirme