چرا قبایل باید قدرت اجرای دقیق Coronavirus سیاست

علامت Ralston / گتی

سرخپوستان آمریکایی صورت قبر مصیبت در COVID-19 بیماری همه گیر. با افتضاح فقر وخیم نرخ موجود شرایط بهداشتی و در حال حاضر شکسته بهداشت روستایی-نظام مراقبت مرگ نرخ رزرو مطمئن هستند که به بالاتر از فقط در مورد هر نقطه دیگری در کشور است. یک عامل دیگر این است که ساخت مبارزه با این بیماری همه گیر و حتی سخت تر برای قبایل: پیچیدگی های قانونی حاکم بر هند رزرو.

برای مبارزه با این بیماری همه گیر دولت ها در سراسر جهان مورد نیاز برای تحمیل و اعمال—محدودیت در آزادی مردم را به حرکت و جمع آوری شده است. اما بسیاری از کشور هند ساکنان نه اعضای یک قبیله و برخی از تمسخر قبیله ای سازمان تنظیم مقررات. این باعث ایجاد یک ابهام قانونی که یک دادگاه فدرال—شاید دیوان عالی کشور—نیاز به حل: می توانید به قبایل و حتی می گویند مسئله استناد به nonmembers نقض مقررات منع رفت و آمد?

من به عنوان استدلال در مقاله اخیر منتشر شده در استنفورد بررسی قانون آنلایناین است که نه صرفا یک سوال نظری. این خطر وجود دارد که مردم را در مخالفت با بهداشت عمومی دیکته از یک قبیله بیشتر رشد می کند زمانی که دولت و مقامات محلی رد قبیله ای قدرت. برای مثال در شمال کالیفرنیا nonmembers egged توسط یک county رسمی بازگشایی نشسته کسی که شام میخورد در Yurok قبیله رزرو هجوم قبایل دولت منظور نگه داشتن همه کسب و کار بسته شده است. در New Mexico, Cibola و McKinley شهرستان اجرای قانون مقامات اصرار داشت که ملت ناواهو نمی تواند از اجرای آن منع رفت و آمد در nonmembers. در داکوتای جنوبی, فرماندار خواستار آن است که چینن رودخانه سو قبیله و Oglala سو قبیله یا خنثیسازی و یا آرامش برنامه های خود را به محاصره رزرو جاده ها برای محدود کردن جنبش مردم منجر به فدرال دادخواهی. البته این امکان nonmembers به دست انداختن یک قبیله اقامت در خانه سفارش شکست هدف از اقامت در خانه سفارش دهید.

قبایل’ اختیارات قانونی بیش از nonmembers هم بسیار ساده و فوق العاده پیچیده است. قبایل عمل نمی تحت قانون اساسی فدرال; در عوض هر کدام قوانین خاص خود را دارد. کنگره دارای اختیارات قانون اساسی—در درجه اول هند-تجارت بند به تصویب قوانین برای تغییر قبایل’ قدرت. اما از لحاظ تاریخی کنگره انجام داده است و نه این که اغلب ترک دست نخورده قبیله ای استقلال بیش از قبیله عضو دارد.

وقتی که می آید به قبیله ای قدرت بیش از nonmembers دیوان عالی کشور به شدت در. در سال 1981 دادگاه تصمیم گرفت در مونتانا v. ایالات متحده آمریکا است که قبایل به طور معمول نمی تواند تنظیم nonmembers. دادگاه می گویند وجود دارد و دو استثنا معمولا به نام مونتانا استثنا: (1) قبایل می تواند تنظیم nonmembers زمانی که nonmembers مثبت رضایت; و (2) قبایل می تواند تنظیم nonmembers زمانی که رفتار خود “imperils سیاسی یکپارچگی قبایل هند است.”

اولین مونتانا استثنا به عنوان یک موضوع عملی چلچله قاعده کلی. برای بیشتر قسمت ها nonmembers رضایت. نزدیک به 1 میلیون nonmembers کارکنان از قبایل و یا شرکت خود و بسیاری دیگر اقامت با قبایل-عضو اقوام قبیله ای در مسکن عمومی است. اگر قبایل می خواهید nonmember رضایت آنها می توانید آن را به یک وضعیت اشتغال یا اقامت. Nonmember متعلق به کسب و کار در رزرو خود استفاده کنید قدرت چانه زنی مذاکره با قبیله اینکه قبایل قانون به آنها اعمال می شود.

اما زمانی که nonmembers رضایت نیست و پس از آن نافرمانی قبیله ای مقررات قبایل معمولا کمی رجوع به عنوان دومین مونتانا استثنا را imperilment استاندارد است که تقریبا غیر ممکن است برای دیدار با. مثلا قبیله ای-عضو قربانیان فضایی یا قطار حوادث ناشی از nonmembers نمی توانند شکایت در دادگاه قبیله ای. دادگاه عالی سیگنال برای nonmembers است که اگر قبیله است آشکار نابود شده خود را انجام و سپس قبیله نمی تواند تنظیم که انجام.

به عنوان یک نتیجه nonmembers که سرپیچی از قوانین قبیله ای در قرن 21 بیشتر شبیه قانون شکنان از غرب قدیمی ارتکاب اعمال وحشتناک و انتظار به دور با آن. این nonmembers به چالش کشیدن قبیله ای صلاحیت بیش از آنها را در اخیر دیوان عالی کشور در مورد این موضوع که گفته شده است اعمال تبعیض نژادی در اعطای وام مرتکب کودک آزاری در یک فروشگاه خرده فروشی و ریخته 22 میلیون تن مواد رادیواکتیو سمی و ضایعات در هند سرزمین. وام دهنده غالب شد. فروشگاه خرده فروشی به احتمال زیاد می توانست برنده شد اما قاضی آنتونین اسکالیا درگذشت در حالی که این پرونده در حال بررسی است. هشت قضات تقسیم می روم یک کراوات. تحت دادگاه عالی قانون کاهش-تصمیم دادگاه تاکید شده است بدون نظر به معنی قبیله غالب شد. آزادسازی مورد است که هنوز هم در انتظار, در انتظار یک توصیه از وکیل به طور کلی. بازیگران این گفته مرتکب جرایم جدی در برابر قبایل و مردم هند اما تمایل به بازدید مطلوب توسط دادگاه.

اما یک بیماری همه گیر است متفاوت است.

1918 پاندمی آنفلوانزا ویران آمریکایی هندی جوامع است. در آریزونا, کلرادو, می سی سی پی, نیومکزیکو و یوتا 4 تا 6 درصد از سرخپوستان آمریکایی درگذشت. برخی از روستاهای بومی در آلاسکا به طور کامل رها شده است. حدود 3,400 نوجو نفر کشته شدند. در سراسر کشور 2 درصد از سرخپوستان آمریکایی درگذشت آنفولانزا.

عمومی-کارشناسان بهداشت و درمان به مدت طولانی هشدار داد که یک بیماری همه گیر می تواند فاجعه آمیز برای سرخپوستان آمریکایی از جمعیت آمریکا به طور کلی. مردم هند نرخ بالاتر از جدی بیماری های مزمن و بزرگ سالمندان جمعیت. قبیله ای فدرال و خدمات در اکثر رزرو دائمی بودجه کافی است. خیلی از کشور هند روستایی است و از نظر جغرافیایی جدا شده است.

نتیجه این است که ساده و اخلال نتيجه گيری: Nonmembers که دست انداختن قبیله ای stay-at-home سفارشات مطرح می تواند یک تهدید وجودی برای جوامع قبیله ای. با توجه به مونتانا تصمیم است که باید معنی قبایل قدرت برای اجرای عمومی خود را-بهداشت اقدامات در nonmembers اما هیچ کس نمی داند که آیا یک دادگاه فدرال خواهد به توافق برسند. دیوان عالی کشور هرگز بررسی یک مورد که در آن nonmember انجام می تواند چنین مكيدند برای یک قبیله ایمنی و بهداشت. در تجزیه و تحلیل دیوان عالی کشور خواهد ده ها تن از مرده سرخپوستان بود کافی به مخاطره یک قبیله ؟ صدها ؟ هزاران نفر ؟ متاسفانه که خیلی سوال واقعی این قبایل در حال حاضر مواجه است.

این داستان بخشی از پروژه “نبرد برای قانون اساسی” با همکاری مرکز ملی قانون اساسی.

ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.

tinyurlbitlyis.gdu.nuclck.ruulvis.netcutt.lyshrtco.de

نرم افزار گرامرلی

ایندکسر