امریکا معمولی سرگرمی—مارس جنون NBA پلی آف لیگ اصلی بیس بال روز افتتاحیه ایالات متحده باز, کارشناسی ارشد—به طور ناگهانی ناپدید شد. فقط در زمان هر چند یک لیگ بزرگ آغاز بکار فردا با ارائه یک خوش آمدید, عینک bare-knuckle مبارزه با باطل رقابت طعنه و بحث زباله.
مبارزه نهایی مسابقات قهرمانی باز خواهد گشت در مارس 9. تا آن زمان دیوان عالی ایالات متحده است که تنها نشان می دهد در شهر.
شروع دوشنبه دادگاه را در آخرین درجه صدا از شفاهی زندگی می کنند. برای اولین بار, عمومی قادر خواهد بود به تجربه دهانی استدلال آن را به عنوان اتفاق می افتد. این بود که قبلا تنها حق از قضات و وکلا و خبرنگاران و شهروندان چند که قادر به دست آوردن بلیط های در حال انتظار برای ساعت (یا چند روز).
این فرمت خواهد شد و نه كشور, آیا یکی است تماشای C-SPAN, و یا گوش دادن از طریق رادیو و تلویزیون و یا اینترنت. من همیشه فکر می کردم یک دادگاه پخش باید متقابل بین پوشش تلویزیون ویمبلدون و سری جهانی پوکر—مسکوت, اشرافی صدایی گوینده زمزمه نظرات به استراتژی در حالی که یک نتیجه مانند سوزن حرکت به عقب و جلو تغییر پیش بینی نتیجه با هر سوال و جواب.
اما این به احتمال زیاد نیست: نه ما احتمالا یک گرافیک به تصویر می کشد دادگستری یا وکیل که صحبت کردن. استدلال آغاز خواهد شد با سنتی "گریه" از مارشال "Oyez, oyez, oyez: همه افراد داشتن کسب و کار قبل از محترم دادگاه عالی ایالات متحده در حال اندرز به منظور جلب نزدیک و توجه خود را برای دادگاه در حال حاضر نشسته است. خدا نجات ایالات متحده و این محترم دادگاه." بعد رئیس دادگستری تماس بگیرید و این مورد گفت: "ما از شنیدن استدلال [تعداد مورد]" و سپس تشخیص اولین وکیل به استدلال می کنند. هر طرف است که معمولا اختصاص داده شده 30 دقیقه برای استدلال این است که گاهی اوقات تقسیم بین فردی احزاب و amiciیا سازمان با منافع قوی در نتیجه. این حزب که استدلال اول—"درخواست" یا "تجدیدنظرخواه," بسته به مورد—سه دقیقه در پایان برای رد.
در شخص دهان هم حمايتهاي شده است مخلوطی از قاضی جودی و زمان تغذیه در جهان دریا کوسه مخزن به عنوان قضات در پرش و بحث بیش از یک دیگر با سوالات واقعی یا لفظی. آن تبدیل شده است بسیار سخت در سال های اخیر برای طرفداران برای تکمیل یک جمله که در ماه اکتبر گذشته رئیس دادگستری جان رابرتز اعلام کرد قانون جدید: هر مدافع اجازه داده می شود از دو دقیقه بدون وقفه در آغاز قبل از کوسه ها می تواند شروع به تغذیه.
برای آینده پخش استدلال قوانین متفاوت خواهد بود. در یک مصاحبه مطبوعاتی روز شنبه دادگاه اعلام کرد که دو دقیقه کمک هزینه باقی خواهد ماند. اما پس از آن قضات را سوال می شود: "رئیس دادگستری این فرصت را به سوال بپرسید. هنگامی که او در بازجویی های اولیه کامل است, دیپلم قضات خواهد شد و سپس این فرصت را به سوال بپرسید و به نوبه خود در نظم ارشد."
من مطمئن هستم که این کار خواهد کرد و همچنین امیدوار است; برخی از قضات به من اعتصاب به عنوان مایل به پرسیدن سوال برای 30 دقیقه از استدلال ترک هیچ وقت برای هر کس دیگری. آیا رابرتز را دخالت در چنین مواردی باقی مانده است دیده می شود.
دهان استدلال کنجکاو مراسم. بسیاری از زمان آن را به ما می گوید (یا حداقل من) کمی در مورد نتیجه یک مورد. قضات ممکن است به نظر می رسد به بیان دیدگاه ها بر روی یک موضوع که آن را بعد از تبدیل کردن آنها به سادگی شناور به عنوان یک راه برای پیدا کردن یک بحث ضد استدلال. و به عنوان تجربه استیناف وکلای دانستن یک مورد بسیار به ندرت برنده در دهان استدلال با این حال درخشان انجام شده هر چند آن را قطعا می تواند در از دست رفته در آن است.
دهان استدلال می کند نشان دهد چیزی در مورد شخصیت و منش هر یک از قضات و در مورد مفروضات آنها را با خود حمل آنها را به کنفرانس اتاق که در آن آنها خواهد شد تصمیم گیری در این مورد. و چون دهان استدلال است که به عنوان عینک به عنوان ماده آن را به ارزش فکر کردن در مورد بازیکنان نظر خود را نشان می دهد کسب و کار و آنالوگ. در اینجا یک playbill:
قاضی جان رابرتز: Roberts یک شخصیت آشنا به هر کسی که به تماشای کمدی: the tight-lipped, با احتیاط شکل قدرت است که تلاش می کند معمولا در بیهوده برای حفظ نظم در یک جنگل پر از موجودات سرکش. فکر می کنم شاید از Ranger Smith در یوگی خرس نشان می دهدو یا Herbert Lom به عنوان طولانی رنج می برند کمیسر دریفوس در پلنگ صورتی ، قبل از خود را تایید او در مقایسه با خود به داوری تماس توپ و اعتصابات; در میان قضات او است که گاهی اوقات یک داور باد سوت زمانی که یکی از آنها جهش آفساید. در طول بحث در قانون مراقبت مقرون به صرفه موارد رابرتز دستور قاضی آنتونین اسکالیا برای جلوگیری از برگردان های ترسناک بر روی جک بنی روال. زمانی که Scalia ادامه داد: Roberts جامعی "که به اندازه کافی بیهودگی در حالی که برای." حتی Scalia اشاره کردم. رابرتز می تواند بخشنده به وکلا; طنز او خشک است و به ندرت طراحی شده به نیش. اما او نه یک خوشگذران حضور بر روی نیمکت است و او قادر به تبدیل بد خلق در یک لحظه اغلب زمانی که یک مدافع باعث مطلوب سخن گفتن در مورد فدرال بوروکرات برای آنها که او را به وضوح احساس تحقیر.
عدالت کلارنس توماس: توماس the Silent Bob دادگاه. اما اشتباه نکنید سکوت خود را برای متارکه. بر روی نیمکت او به طور معمول فعال ترین در ارسال صفحات به او واکشی حجم مورد گزارش و یا مواد دیگر; او زمزمه دائما به خود seatmate عدالت, Stephen Breyer. (من فرض کنیم که دادگاه جلسه نرم افزار باید یک "چت خصوصی" تابع.) اگر توماس آیا باز کردن دهان خود بینندگان و شنوندگان می تواند به رخ کشیدن که آنها عملا وجود دارد در یک روز مهم—مثل این است که در غرفه زمانی که هنک آرون, پیشی, دخترک معصوم, اموزش همه وقت خانه-اجرا در کل.
عدالت اموزش BADER GINSBURG: در بحث Ginsburg نوع متقاطع بین Tweety Bird و یک نینجا قاتل. شنوندگان در خانه ممکن است نیاز به فشار به درک Ginsburg سوالات. مطمئن باشید هر چند که آنها خوب هستند آنهایی که—او می داند که این رکورد توسط یک استاد بزرگ از فدرال رویه قوانین و دلیلی برای هر پرس و جو. Ginsburg است نه یک قلدر اما او انتظار پاسخ به سوال او, و اگر پاسخ داده نمی شود با دقت یک Ginsburg سوال می توانید اجاق با استدلال.
او به یاد ماندنی ترین bon mot دهه گذشته آمد و در طول بحث در ایالات متحده v. Windsor این چالش موفق به فدرال دفاع از قانون ازدواج. پل کلمنت به نمایندگی از اعضای کنگره که پشتیبانی DOMA به دادگاه گفت که تحت قانون متحده شد رایگان به رسمیت شناختن ازدواج همجنسگرایان اما دولت فدرال تا به حال هیچ الزامی به رسمیت شناختن این ازدواج. "شما واقعا کاهش آنچه دولت گفته است ازدواج" Ginsburg گفت. "شما می گویید" نه دولت [باید] دو نوع ازدواج: کامل ازدواج و پس از آن این نوع کم چرب-شیر ازدواج.'"
عدالت STEPHEN BREYER: هر کسی که آشنا با تلویزیون کودکان را تشخیص Breyer در اولین کلمه خود را; او انسان تجسم پادشاه جمعه سیزدهم از Mister Rogers' Neighborhoodکامل با این درجه از قدرت بالا واژگان و فوق العاده طرز. بیشتر شفاهی از ویژگی های آنچه که من اسمش "Breyer صفحه"—یک سوال از Breyer است که طول می کشد تا یک صفحه کامل از تایپ متن. سوالات خود را می تواند گیج کننده و یا جذاب; های مورد علاقه من است از استدلال دوم از یک مورد به نام Kiobel v. Royal Dutch نفتکه در آن این موضوع بود که آیا شرکت می تواند با شکایت در دادگاه های آمریکا برای حقوق بشر و نقض آنها متعهد در خارج از کشور. "آیا شما فکر می کنم در قرن 18 اگر آنها به ارمغان آورد دزدان گنجانیده شده و ما همه خود را طلا و ریش سیاه می شود و او می گوید: "من این نیست من; این شرکت'—آیا شما فکر می کنم که آنها می شده اند و سپس گفت: "آه من آن را به یک شرکت. خداحافظ. رفتن به خانه'[?]" Breyer است که کمتر علاقه مند به اصول انتزاعی دید از خوانش از متن و یا مفاهیم اصلى "درک" از اعمال راه حل برای حال و روز مشکلات. در یک دادگاه است که اغلب به تقسیم ایدئولوژیک اردوگاه Breyer نیست قابل پیش بینی لیبرال رای و Breyer سوال از هر استدلال این است که هنگامی که یک شنونده رو باز آن معمولا ارزش تعمق.
عدالت ساموئل ALITO: در سال 2011 Looney نمایش قسمت "جنایت کار و Jailbunny," سفیه اردک می رود به دادگاه به عنوان دادستان ضرب و جرح Porky Pig و اشکالات اسم حیوان دست اموز با اظهاراتی مانند "شاید شما عصبی هستید چرا که شما در حال دروغ گفتن!" Alito سابق دادستان فدرال. در دهان استدلال او قادر است پاسخ با سفیه به سبک خشم به پاسخ او ندارد. سوالات خود را از تمایل به هر حواس او را پرت با هدف disfavored وکیل (رفتن به حرکت است برای شروع آوردن دولت-قانون یا رویه مسائل نمی گذشت توسط دادگاه های پایین) یا ظریف misstatements از ضبط, به دنبال به دام وکلا به آسیب رساندن به امتیاز. آن را سخت برای مقابله با, اما آن را می تواند انجام شود: در ماه ژوئن سال گذشته کرنل استاد Sheri Lynn جانسون استدلال برای زندگی Curtis, گل, می سی سی پی یک زندانی که به اعدام محکوم شده شش زمان مختلف برای همان جرم (دادگاه استیناف پرتاب چهار نفر از اعتقادات و یکی بود mistrial; می سی سی پی می خواستم به او را اجرا کند بعد از ششم). Alito چکش جانسون با سوالات حرکت خطا از یک محاکمه به دیگری و یا تحریف احکام از دادگاه نیمکت. جانسون با صبر و حوصله اصلاح هر اظهار غلط. گل رایگان برای انسان امروز.
عدالت SONIA SOTOMAYOR: ستمیر به نظر می رسد بسیاری مانند R2-D2 های خستگی ناپذیر و مصمم خوانده در جنگ ستارگان ، او علامت سوال معمولا آغاز می شود (insincerely) با "متاسفم" به دنبال یک چالش به یک مدافع بیانیه ای از واقعیت و یا گزاره از قانون است. مانند او مکرر دشمن Alito او اغلب به نظر می رسد به دانستن ضبط و دادخواستها در داخل است. و مانند Alito, او ممکن است سعی کنید به زور یک وکیل به پذیرش او و یا او را پشیمانی بعد از آن. ستمیر ترین موضوع به وقفه توسط نر قضات. برخی از این جنسیتی تا مطمئن شوید (نر وکلا و قضات بحث بیش از Ginsburg و عدالت النا کاگان نیز هست) اما برخی از دلیل است که به خوبی او مذاکرات بسیار زیادی است.
عدالت النا کاگان: اگر Alito است سفیه کاگان عدالت است اشکالات. مانند شیاد اسم حیوان دست اموز او هوشمند حساس به نکات دقیق وظریف و impishly خنده دار. او را می توان تیز در تن و قادر است از استعاره به عنوان پیچیده به عنوان Breyer است. در سال 2016 خوراکی استدلال او در مقایسه با یک ارائه فدرال خالی اصلاحات عمل به پیچیده ناهار سفارش:
شماره یک من باید خانه و سالاد. شماره دو من استیک. شماره سه من باید این جام میوه. و سپس به من بگویید خدمتکار, با وجود سفارش شماره سه من می توانم خوردن هر چیزی با توت فرنگی. بنابراین در تئوری خود را به پیشخدمت می تواند به من یک خانه سالاد با توت فرنگی در آن است که به نظر من کاملا عجیب و غریب و تفسیر آنچه که بسیار روشن راهنما: هیچ توت فرنگی.
این خطرناک است برای پیش بینی کاگان واقعی رای از دهان او-استدلال سوال شاید به این دلیل که در طول زمان به دست آورده شهرت برای چانه زنی پس از بحث با رئیس دادگستری و گاهی دیگر قضات به شکل یک سازش تصمیم گیری است.
عدالت نیل GORSUCH: طرفداران پیشتازان فضا: نسل بعدی به یاد داشته باشید Q نمي قادر مطلق بودن از ابعاد دیگری که در نظر گرفته شده صرف انسان با سرگرم تحقیر. در سریال های تلویزیونی بخشی متعلق به بازیگر John de Lancie. در دیوان عالی کشور پیوسته Q است که توسط نیل Gorsuch. به زودی پس از او صعود به نیمکت واشنگتن پست's رابرت بارنز او را به نام "فعال و پرخاشگر و تا حدودی بلند نفس رويد." او مانند Q همچنین قادر به قابل توجه مدارا. در اکتبر سال 2017 به عنوان رای گیری-وکیل حقوق Paul Smith ارائه شد یک redistricting مورد Gorsuch پیشنهاد "شاید ما می تواند فقط برای یک ثانیه صحبت در مورد محرمانه ماده قانون اساسی"—بنحوی که همکاران ارشد خود را نادان بودند یا بی دقتی قانون اساسی همه آنها سوگند یاد کرد به تفسیر. کاپیتان Jean-Luc Picard و خدمه شرکت های آموخته شده را به کار در اطراف Q اما روشن نیست که تا کنون آمد به او را دوست دارم.
عدالت برت KAVANAUGH: قبل از قضایی مجلس سنا کمیته Kavanaugh به نظر می رسید بسیاری مانند جک نیکلسون در درخشان: قهر, snarling, و کینه جو. پس از تایید هر چند Kavanaugh به نظر می رسید بیشتر شبیه Boo-Boo خرس محتوا به بازی sidekick به رئیس دادگستری رابرتز. او خود را محافظه کار می شود. او بیشتر تهاجمی به تازگی در طول بحث در Espinoza v. مونتانا گروه درآمدیک چالش به ابطال کل مدرسه دولتی کوپن برنامه به دلیل مونتانا قانون اساسی منع یارانه برای رفتن به مقاصد مذهبی. Kavanaugh یک کاتولیک پیشنهاد کرد که دولت قانون اساسی نمایش داده می شود "عجیب و غریب تعصب مذهبی در برابر کاتولیک." او 21 بار در این بحث بیشتر از هر دیگر عدالت به جز ستمیر.
برای کسانی که به نگه داشتن نمره در صفحه اصلی: سعی کنید به offersادامه فرد سوال و یا مبادلات. در موارد من فکر نمی کنم دهان استدلال به ما می گوید چه اتفاقی خواهد افتاد. من فکر می کنم هر چند که این روند باید شده اند, پخش زنده مدتها پیش. مالیات دهندگان, بعد از همه, پرداخت مرحله که در آن قضات preen و قدم زنی با تبختر. استدلال مفید معرفی و چگونگی وکلا فکر می کنم در مورد قانون اساسی قوانین فدرال و نقش دولت. و فراتر از آن است که سرگرمی برای یک ملت ورود آن ماه دوم اجتماعی فاصله. این واقعا برای قانون پیشرفته و دیگر تمایل افراد چه UFC قفس مسابقات ورزشی برای فکر—a savage رقابت خوردگی بهترین استیناف وکلا در امریکا در برابر یک دیگر در مقابل قضات که بدون در نظر گرفتن اجبار در میان باهوش ترین دعاها در جهان است.
قضات باید مبارزه برای دهه نگه داشتن مردم از این قدرتمند و مهم عینک. در حال حاضر -- حداقل تا زمانی که این بیماری همه گیر به طول می انجامد—ما می توانیم تمام سازمان دیده بان و یادگیری است.
این داستان بخشی از پروژه "نبرد برای قانون اساسی" با همکاری مرکز ملی قانون اساسی.
ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.
