گوردون براون در مورد جهانی Coöperation در طول بیماری همه گیر کوروناویروس

گوردون براون نخست وزیر سابق بریتانیا شده بود در کمتر از یک سال در شروع رکود اقتصادی در دسامبر 2007. قهوه ای است که تا به حال در دهه گذشته به عنوان بریتانیا صدراعظم از خزانه اجرا یک طرح نجات پس از سال 2008 سقوط بازار که شامل کمک به بانک های بریتانیایی و میزبانی یک نشست g20 که منجر به مهم بسته حمایتی برای بیمار اقتصاد از صندوق بین المللی پول. با وجود به طور کلی نمرات بالا خود را برای مدیریت بحران, اما, قهوه ای از دست یک انتخابات در سال 2010 به حزب محافظه کار دیوید کامرون پس از آن محافظه کاران سوار بر یک ریاضت فشار.

قهوه ای باقی مانده در مجلس برای پنج سال و انتشار کتاب "فراتر از سقوط" که بررسی پاسخ بریتانیا به بحران مالی, نظرسنجی جهانی با چالش های اقتصادی و استدلال می کند بیشتر در سراسر جهان coördination به منظور سر آینده بلایای طبیعی است. به عنوان coronavirus همه گیر و تنگنای اقتصادی را بدتر کرده اند در سراسر جهان قهوه ای دوباره صحبت شده تا مزایای بین المللی coöperation. بحران مجبور است دولت برای تزریق پول بیشتر به اقتصاد خود را بیش از هر زمان در تاریخ معاصر اما منجر به تنها توقف همکاری. در بریتانیا که تا به حال برخی از چهارده هزار مرگ و میر ناشی از کوروناویروس نخست وزیر بوریس جانسون flirted با یک "گله ایمنی" استراتژی قبل اعلام کرد که یک مستند تنها فقط شروع به مانع گسترش بیشتر این بیماری که در یک نقطه فرود آمد و او را در یک ویژه-مراقبت های ويژه.

در روز چهارشنبه صحبت کردم که از طریق تلفن با قهوه ای که در حال حاضر سازمان ملل متحد فرستاده ویژه جهانی آموزش و پرورش است. در طول مکالمه ما که ویرایش شده برای طول و وضوح ما در مورد مشکلات بین المللی coöperation در یک زمان افزایش عوامفریبی آینده از مرکز-چپ, سیاست و چرا خیابان داونینگ بسیار بد محل اجتماعی فاصله.

آقا این اسحاق Chotiner در نیویورکر.

بله. من متاسفم برای شما تا زود در کالیفرنیا است. شما باید حداقل دارای آب و هوای خوب در خارج وجود دارد.

که در آن شما در حال حاضر ؟

فقط در خارج ادینبورگ. آنها می گویند اسکاتلند دارای دو فصل: ماه های ژوئن و زمستان.

آنچه که خود بزرگترین درس در مورد جهانی coöperation در سال 2008 و چگونه آن را مربوط به امروز ؟

که شما باید به کار سخت به آن را موثر است. و من فکر می کنم مردم ممکن است دلسرد در لحظه زیرا آنها با دیدن چین رفتن در یک جهت و امریکا در جهت دیگر اروپا کاملا تقسیم شده و بیش از آن خود را پاسخ. و در نتیجه مردم ممکن است احساس کنید که برخی بین المللی coöperation است که نمی تواند موثر باشد و بنابراین آن را به ارزش مبارزه برای و است که می تواند یک اشتباه وحشتناک است.

هنگامی که ما ایجاد G-20 به عنوان رهبران جدید سازمان G-7 بود که بسیار به نفع دلیل آن شده است می تواند تحت الشعاع قرار. و بنابراین ما تا به حال به کار بسیار سخت برای به دست آوردن همه با هم در اطراف همان جدول. [می خندد] در واقع آن را به نام G-20, اما من فکر می کنم وجود دارد بیست و سه یا بیست و چهار کشور در اولین جلسه فقط به این دلیل که سیاست از آن ساخته شده آن را دشوار است برای گرفتن همه موافقت کردند و حتی در ترکیب. اما من فکر می کنم این درس این است که اگر آن را لازم و آن را به انجام, شما باید به کار واقعا سخت است. و من می توانید ببینید که یک استراتژی خروج از این ویروس در حال رفتن به کار با موفقیت آن را به عنوان باید, مگر ما که در سطح بین المللی coöperation.

چه "کار سخت" در عمل به این معنی اگر شما یک رهبر جهان?

خوب شب و روز. ما صحبت به استرالیا در یک نقطه در روز و به نیویورک و واشنگتن در یک نقطه متفاوت در روز است. مردم به خواب رفتن در سراسر جهان به عنوان ما در تلاش برای گرد هم آوردن مردم—با استفاده البته از بودن در لندن که در آن زمان و قادر به کار با محدوده های زمانی مختلف. آن را دشوار است برای متقاعد کردن مردم در ابتدا که این خواهد بود زیرا در حالی که اروپایی ها فکر نمی کنم که بحران مالی جهانی جهانی بود. آنها فکر آن را آمریکایی یا آنگلوساکسون. آنها درک نمی کنند تا زمانی که خیلی دیر است که بزرگترین مشکلات در بانک ها شد و در واقع در اروپا است. نیمی از وامهای بیپشتوانه در امریکا بود و در واقع فروخته شده به بانک های اروپایی است. بنابراین شما باید برای متقاعد کردن مردم است که آن را مربوط به آنها را به عنوان به خوبی.

رهبران جهان بودند به دور از کامل در سال 2008 و 2009 اما ما نمی دیدن وضعیت ما امروز با authoritarians در حال افزایش در سراسر جهان و برخی از بزرگترین کشورهای روی زمین مانند برزیل و هند و ایالات متحده تحت کنترل عوامفریبی سیاسی اغلب با هیچ علاقه ای به علم است. آن را ساده فرض کنیم که جهانی coöperation است و حتی ممکن است در حال حاضر در همان راه ؟

به اندازه کافی جالب توجه ما در امریکا برای اولین بار ما چین اول ما هند ، "اولین جنبش" پس به صحبت می کنند, رفته, جهانی, و شما احتمالا آنچه ممکن است به نام یک ائتلاف بین المللی ضد انترناسیونالیست. پس از سال 2010 ما تا به حال یک دفاعی ناسیونالیسم بود که اساسا در مورد تعرفه بسته شدن مرزهای, ساختمان, دیوار, مهاجرت و کنترل. اخیرا ما یک ناسیونالیسم تهاجمی تر است که ما در مقابل آنها ناسیونالیسم. این عمل یک طرفه. شما می توانید استدلال می کنند که آمریکا در یک تک قطبی سن عمل بیشتر multilaterally و در چند قطبی سن اقدام یک جانبه. بنابراین مشکلات وجود دارد.

اما موضوع بهداشت جهانی دعوت محبوب درک—که من فکر می کنم به اشتراک گذاشته شده است در واقع در سراسر امریکا—که شما نیاز دارید بین المللی coöperation برای مقابله با جهانی همه گیر. و من فکر می کنم پیو نظر سنجی که من دیدم چند روز پیش پیشنهاد کرد که اکثریت قریب به اتفاق آمریکایی ها جمهوری خواهان و دموکرات ها بر این باورند که این یک مسئله که در آن شما نیاز بین المللی coöperation بیشتر شد جهانی بیماری های همه گیر و یا بهداشت جهانی.

و شما نیاز به آن را واقعا به سه دلیل. یکی این است که تحقیق و پژوهش برای یک واکسن. آن را به بهترین دست آورد coördinating تلاش های بین المللی است. وجود دارد حدود صد واکسن است که بررسی شده است در حال حاضر, و من فکر می کنم در مورد پنج در حال توسعه است. وجود دارد در مورد دو در تست. شما احتمالا می خواهم به یک مرحله که در آن شما ممکن است در سه یا چهار است که ارزش پوسته پوسته شدن. اما شما نیاز به انجام است که در چنین مقیاس گسترده در سراسر جهان است که من فکر می کنم مردم درک کنند که اگر این واکسن در حال رفتن به کار آن می گذرد باید در دسترس باشد و در تمام کشورها و در نتیجه آن یک همکاری بین المللی تلاش کنند.

همان چیزی که درست است که ظرفیت—هواکش تست تجهیزات حفاظتی تجهیزات بهداشت و درمان. این موضوع در لحظه ای که مردم برای پیدا کردن دشوار است که همه در رقابت برای یک مقدار محدود از ظرفیت یا عرضه که در واقع آنچه که ما باید انجام دهند این است که افزایش ظرفیت. ما باید بین المللی طرح توجیهی تولید آنها به تهیه مقدار زیادی از ظرفیت اضافی در این مناطق که در آن ما می دانیم که تست تجهیزات در حال رفتن به نیاز در هر بخشی از جهان است. و ما می دانیم که هواکش مورد نیاز حتی در برخی از فقیرترین نقاط جهان که در آن آنها نمی آنها را.

نکته سوم این است که دور دوم این بیماری است. و من فکر می کنم مردم درک نمی کنند که اگر شما یک دوم و موج سوم و شاید آن بیرون می آید از برخی از فقیرترین کشورها—که هرگز تا به حال حفاظت سیستم های بهداشتی یا اجتماعی شبکه های ایمنی است که می تواند اجازه می دهد برای اجتماعی فاصله و مردم برای رفتن به محل کار و هر چیز دیگری—ما رو به انجام کاری برای کمک به این کشور است. و بنابراین در این مورد بسیار قوی است. من فکر می کنم افکار عمومی است که در واقع بیشتر هماهنگ برای این کار از مردم بر این باورند.

در همان زمان شما باید رئیس جمهور تهمت برش بودجه برای W. H. O. و شما باید رهبران که به نظر می رسد برای حفظ انتخاب می شوند که ضد علم و ضد coöperation. بنابراین مردم ممکن است می گویند که آنها می خواهم این, اما—

منظورم این است که من فکر می کنم یکی از مشکلات این است که, نگاه, امریکا کشیده از U. N. R. W. A. [سازمان ملل متحد امداد و کار سازمان برای پناهندگان فلسطین] را بیرون کشیده و از بودجه یونسکواست کشیده هسته ای-سلاح پیمان اتحاد کشیده از تغییر آب و هوا توافقنامه اما اگر به شما بدهد تا در اين جهان است و کمتر جای امن و آن را نیز بیشتر آسیب پذیر و شکننده محل. و اگر شما نمی آوردن چین و امریکا با هم و سعی کنید برای حل برخی از این مشکلات پس از آن آنها در حال رفتن به می شود که به راحتی حل شد.

ما موفق به انجام آن در سال 2009 و آن را یک گروه از ما کاری هم که موفق به انجام آن است. و جمهوری خواه و دموکرات رئیس جمهور در امریکا هر دو درگیر در این طرح. اروپا است که البته تا حدی تقسیم شده امروز بین شمال و جنوب بیش از پاسخ به بحران موفق به گرد هم می آیند و این کار را انجام دهید دوباره. پدرو سانچز, نخست, وزیر, اسپانیا, پیشنهاد جدید طرح مارشال.

آنچه من می خواهم انجام دهید این است که تماس با یک حمایت کنفرانس را امتحان کنید و حل این مشکلات است. در واقع رئیس جمهور تهمت شکایت دیروز بود که در واقع وجود داشته است بیش از حد کوچک بین المللی coöperation در آغاز. شما ممکن است فکر آن بود که چگونه شما را به سخنان خود هنگامی که او با انتقاد از سازمان بهداشت جهانی و چین بود اما او در واقع گفت: به اندازه کافی وجود ندارد coöperation در آغاز به درک این بیماری بود و به چیزهایی که در حال حرکت است. و من تماس بگیرید متعهد کنفرانس. با اتحادیه اروپا و ژاپن و بقیه آسیا و پس از آن آفریقا هل دادن برای آن, من فکر می کنم چین و امریکا می خواهم در پایان به بخشی از آن.

من فقط می خواهم به نوبه خود به انگلیس برای یک دقیقه. فکر می کنید چه اتفاقی می افتد—

فقط اجازه دهید من در پایان روز جهانی بهداشت. هنگامی که ما بحث در مورد سازمان بهداشت جهانی, من فکر می کنم ما در عدم به رسمیت شناختن آن است که اساسا یک شبکه از شبکه های, و اگر آن را تا به حال ایجاد شده است در حال حاضر آن را باید ایجاد شده برای مقابله با این مشکل به دلیل آن است که coördinating بودجه از جستجو برای یک واکسن زیر این سازمان به نام ائتلاف برای اپیدمی آمادگی نوآوری. این یک coördinating نقش نیز در این سازمان به نام پیدا کردناست که پایه و اساس ابتکاری جدید تشخیص است. آن را درگیر در یک چیزی به نام درمان شتاب دهنده برای پیدا کردن درمان و البته درگیر در کمک به کشورهای در حال توسعه بهتر آماده از آنها برای زمانی که آنها در حال برخورد و آنها اصلا مناسب سیستم های بهداشتی.

در حال حاضر زمانی که شما می آیند به بحث در مورد سازمان بهداشت جهانی و فقط فکر می کنم از آن به عنوان یک بوروکراسی که شاید جایی که شما می توانید سیاسی پیشرفت در آن انتقاد شده بین المللی بهداشت عمومی سازمان پس از سال 1851. آن بخش بسیار زیادی از جامعه ملل و سازمان ملل متحد است که جهانی بهداشت عمومی ضروری بود به هر جهانی coöperation و من فکر می کنم به نوعی آنها درآوریم این واقعیت است که اگر شما نیاز به عنوان شما انجام داده و شما نیاز به تبادل تخصص و اطلاعات است. شما نیاز به با هم آمدن کارشناسان است.

انگلستان به نظر می رسد مانند آن را به رهبری نسبت به اینکه یکی از آسیب دیده ترین کشورها در اروپا است. چرا شما فکر می کنم که ؟

من فکر می کنم ما رو به صبر کنید و ببینید چه اتفاق می افتد در چند هفته آینده. من خیلی تمایلی به تلفظ در هر کشور و چه چیزی اتفاق می افتد به آنها. من همدردی بدیهی است که با کسانی که در مواجهه با مشکلات آنها و تعداد مرگ و میر در هر کشور غیر قابل قبول است. اما من مردد در مورد رسم نتیجه گیری در حال حاضر در مورد آنچه اتفاق می افتد در کشور است.

پرسیدم چون بریتانیا بدیهی است که flirted در حالی که با گله-ایمنی استراتژی است. نخست وزیر بود و, دست دادن با COVID-19 قربانیان در بیمارستان و غیره و سپس منتقل به اجتماعی فاصله.

من فکر می کنم وجود دارد رفتن به یک بررسی و تحقیق در برخی از نقطه به آنچه اتفاق افتاده است. اما من هر چیزی من می گویند بیشتر در مورد آنچه ما انجام می دهیم در آینده به جای آنچه که در گذشته اتفاق افتاده است. من می خواهم به سازنده به جای حیاتی است. من را ببینید که یکی از عناصر از دست رفته در حل این بحران این است که یادگیری درس است که شما را به کار با هم در سطح بین المللی.

O. K. اما چقدر سخت تر می شود آن را برای یک نخست وزیر بریتانیا هر نخست وزیر بریتانیا به نقش رهبری در حال حاضر پس از بریتانیا را ترک کرده است از اروپا ؟ آیا شما فکر می کنم انگلیسی ها جهانی نقش همان است و یا می تواند به همان صورت تمایل?

من فکر می کنم بریتانیا نقش مهمی در طی بیست یا سی سال در برخی از تحولات بین المللی. ایجاد صندوق جهانی. و البته ما چراغ راه در سال 2001 در این طرح بزرگ که رها حدود دو هزار میلیارد دلار بدهی در برخی از فقیرترین کشورهای جهان است. بنابراین من فکر نمی کنم سال 2008 تنها بروز جایی که بریتانیا تلاش کرده است به بازی قسمت.

هر کشور دارای دو جانبه روابط بریتانیا با آمریکا, انگلیس, با, اروپا, بریتانیا با کشورهای مشترک المنافع—اما من فکر می کنم ما باید برای درک اهمیت جهانی معماری و چگونه می توان آن را بهتر و بیشتر به طور موثر کار برای حل مشکلات جهانی است که نیاز به جهانی پاسخ. بنابراین من فکر می کنم انگلیس بدیهی است که هنوز در داخل اتحادیه اروپا—اگر چه آن را رسما در سمت چپ آن هنوز هم بخشی از اروپا تجارت ترتیب در حال حاضر. بنابراین اگر وجود دارد یک حمایت کنفرانس به جمع آوری پول برای بهداشت و سپس بریتانیا خواهد بود بخشی از آن امیدوارم. منظورم این است که قطعا نروژ است که در خارج از اتحادیه اروپا خواهد بود بخشی از آن است. بنابراین وجود دارد هیچ دلیلی که چرا بریتانیا نمی تواند درگیر در این طرح.

اما یکی از دلایلی و من می دانم که شما نمی خواهید به انتقاد مردم—

[می خندد] شما در حال نقشه کشی و من را به یک بحث گسترده تر.

اروپایی ها اغلب بسیار عصبانی با بریتانیا و بین المللی coöperation هر دو راه می رود و روابط شامل روابط متقابل.

شما می دانید که من قصد ندارم به عذرخواهی می کنیم. من طرفدار اروپا و من می خواستم بریتانیا برای ماندن بخشی از اروپا و همه می دانند که. و من حسرت این واقعیت است که انگلیس را ترک می کند. اما من فکر نمی کنم که باید به جلوگیری از این نوع coöperation ما در حال صحبت کردن در مورد. و من حتی نمی فکر می کنم باید آن را جلوگیری از بریتانیا بازی در پیشرو که coöperation امروز و در طول این چند سال آینده. من دوباره به این: اگر شما نمی توانید بر اساس آشتی globalists و ملی گرایان در شرایط خود را بیش از همه چشم انداز در جهان به طور کلی شما رو به نظر من باید بیشتر عمل گرا و می گویند نگاه در مسائل فردی که در آن وجود دارد یک ضرورت—و آن را می توان تغییر آب و هوا می تواند برخی از بیماری های همه گیر آن می تواند امنیت آن می تواند منع گسترش هسته ای که بسیار مهم است برای آینده بشریت است. شما رو به سعی کنید و پیدا کردن یک راه کار با هم.

جهان رو فقیر گزینه های. شما می توانید به بازگشت به واشنگتن اجماع است که ساده نظر در مورد چگونگی جهان اقتصاد باید اجرا شود. اما است که حتی می تواند به عنوان یک اجماع در واشنگتن در حال حاضر. به طوری که در یک راه رفته است. شما می توانید در آغوش نوعی از امریکا برای اولین بار, هند, برای اولین بار چین اول—برخی از مرتب کردن بر اساس از unilateralism که فقط می گوید اجازه دهید به جهان همچنان در راهی که در آن هر کشور فقط آن چیزی که خود و آن را به هر کس برای خودش. شما می تواند قبول کند که این یک رابطه دو سیستم و این چیزی است که ما در حال حرکت به سمت چین و امریکا است. هر یک از این مدل ها برای جهان به نظر می رسد کاملا رضایتبخش.

من درخواست شد زیرا من می دانم که دولت بریتانیا تا به حال از دست رفته برخی از جلسات با E. U. مورد آماده شدن برای coronavirus در فوریه و مارس و من مطمئن هستم که این نوع از چیزی که شما ناراحت.

من می توانم درک کنند که وجود دارد مقدار زیادی از سوالات در مورد آنچه در بریتانیا آینده روابط با اروپا در حال رفتن به. اما بریتانیا است که هنوز هم بخشی از بازار واحد و اتحادیه گمرکی در این نقطه در زمان. و اگر مانند من این استدلال برای یک کنفرانس حمایت, من فکر می کنم انگلیس خواهد بود بخشی از آن را با بقیه اتحادیه اروپا و کشورهایی مانند نروژ که در خارج از اتحادیه اروپا اما در طول تاریخ را می خواستم به coöperate زمانی که همه این مسائل مورد آمده است. من هیچ دلیلی که چرا بریتانیا نمی تواند coöperate در این مسائل و در واقع نقش پیشرو اگر آن را به انجام این کار.

دو چیز و سپس من به شما اجازه رفتن.

آن را O. K. کردم شما خیلی زود بنابراین من احساس گناه در مورد آن است.

چگونه می توانم به شما فکر می کنم نیاز برای سرمایه گذاری دولت و محرک تغییر خواهد کرد سیاست رفتن به جلو ؟ من شنیده ام مردم نشان می دهد که این خواهد بود که پایان یک نوع تونی بلر-سبک نئولیبرالیسم و بیشتر کرد و گفت که دولت محافظه کار در حال رفتن به مجبور به حرکت به دور از ریاضت دیده ایم بوریس جانسون را دولت انجام دهد.

من هرگز عضو نئولیبرالیسم نه من فکر می کنم انجام این کار دولت است. من فکر می کنم آنچه که ما در تلاش بودند به انجام بود برای پیدا کردن یک راه برای مدیریت جهانی شدن است. این هم می تواند به خوبی مدیریت شده یا مدیریت بد, اما آن را نمی تواند به سمت چپ مدیریت نشده. بنابراین این نوع رویکرد نئولیبرالی به راه اقتصاد باید اجرا شود.

من فکر می کنم مسئله بزرگ است که خیلی میزان مداخله شده است که لازم است در این لحظه به دلیل این است که موقت مداخله به سعی کنید به نگه داشتن اقتصاد در حال حرکت به جلو—برای اولین بار برای محافظت از مشاغل و شرکت ها و سپس به ما رو به رشد است. من فکر می کنم مسئله اصلی این است برای رفتن به تعادل بین ریسک و امنیت, چون من فکر می کنم مردم درک که قرارداد اجتماعی ما در حال حاضر واقعا نمی گیری تا به چالش هایی که ما با آن مواجه. مردم را نگران خطرات آنها در زندگی فردی خود را. آنها خواهید بود نگران است که آنها نه بیمه درست. آنها خواهید بود نگران است که قرارداد اجتماعی است به خصوص در افرادی که در حال حاضر آسیب پذیر است. و افراد جوان در حال پیدا کردن آن دشوار است برای خرید خانه و در حال حاضر آنها در حال پیدا کردن آن دشوار است برای گرفتن مشاغل امن. و فرفره اقتصاد کار نمی کند به آنها امنیت است که ما احساس می کنیم ما نیاز داریم.

من فکر می کنم که این تعادل بین ریسک و امنیت را تبدیل به یک مسئله بزرگ در چند سال آینده. آن را نمی خواهد با بیان این که راه اما از آن خواهد شد به مردم گفت که آنها می خواهند یک حفاظت بهتر در مراقبت های بهداشتی. آنها می خواهند بهتر مراقبت اجتماعی برای سالمندان و نه به ترک آنها را آسیب پذیر است. آنها نمی خواهند به بیکار و بدون هیچ گونه حمایت اجتماعی و آنها ممکن است مایل به حمایت از اشکال بهتر از حمایت اجتماعی در آینده است.

هنگامی که شما نگاه در ریاضت است که بریتانیا از طریق رفت به خصوص در نیمه اول دهه گذشته آیا شما فکر می کنم آن را به یک اثر یا تا به حال یک اثر در راه بریتانیا شده است قادر به پاسخ ؟

من فکر می کنم ریاضت ثابت شده است را به سیاست های اشتباه اقتصادی و همچنین اجتماعی است. و بدیهی است که به اندازه کافی صرف شد ما خدمات عمومی از جمله بهداشت و درمان ما خدمات. من فکر می کنم با این حال اگر شما می خواهید به نگاهی به این در یک چارچوب وسیع تری—که زمانی که من مشغول به کار بود به سعی کنید به بریتانیا برای خروج از رکود اقتصادی در سال 2009 مالی فعالیت بود نه محبوب. ما نمی برنده شدن در این انتخابات به دلیل بدهی و کسری بودجه یک مسئله مهم است که پرتاب شد تا در برابر ما است.

برای سال تا حدود سال 2015 و 2016 مالی فعالیت بود به عنوان نامتعارف و غیر قابل قبول راه مقابله با بحران است. من فکر می کنم که تغییر کرده است. من فکر می کنم وجود دارد ارتدکسی که می داند که دولت رو به بازی بخشی خود را. بنابراین مالی-وسواسی مشاهده و یا وسواس ارتدوکس نظر 2009, 2010 که منجر به ریاضت من فکر می کنم تا بی اعتبار شده است.

ما باید یکی دیگر از مجموعه ای از مسائل است که ما باید برای مقابله با این موضوع از تورم به دلیل من فکر می کنم احتمالا مردم هنوز هم احساس می کنید که اقتصاد خود را در معرض خطر هستند اگر آنها اجازه می دهد برخی از تورم به سیستم. من فکر می کنم ما باید برای به دست آوردن یک متعادل تر از نظر سیاست های اقتصادی برای آینده است.

بوریس جانسون دوره نقاهت بعد از بیماری خود. آیا شما یک برنامه در محل اگر شما تا به حال مریض شدم و آن چه بود ؟

من فکر می کنم آن را بسیار دشوار است به کار در خیابان داونینگ چون—من نمی دانم اگر شما تا کنون شده است وجود دارد, اما آن را دو خانه شده اند که با هم زدم. و تصور کنید که یک صد نفر مشغول به کار در دو خانه. به طوری که واقعا چه کرده اید که مردم کار بسیار نزدیک به یکدیگر در کنار هم میز و راهروها و مردم مرتب از سقوط بیش از هر یک از دیگر از آنجا که شما در حال تلاش برای راه اندازی یک سیستم از دولت است.

قبل از قرنطینه قرنطینه.

آره. اما یک صد نفر مشغول به کار در محله های نزدیک خوب نیست مرتب از تصویر اجتماعی فاصله است ؟ بنابراین من فکر می کنم آن را مایه تاسف است که بسیاری از افرادی که در مرکز این بحران به رنج می برند از ویروس. آن را احتمالا قابل فهم با توجه به شرایط کاری اما مردم در کشورهای دیگر ممکن است پیدا کردن آن عجیب و غریب است که شما دو خانه های قدیمی به عنوان مرکز سیستم خود را از دولت است.

و بوریس—باید آن را بسیار دشوار است برای او. ما او را فرستاده یک پیام. اگر چه او در حال حاضر دوره نقاهت باید آن را بسیار دشوار است زمانی که شما خود را بزرگترین بحران است که شما در واقع مایل به در قلب راه حل و شما مانع به دلیل اینکه بیمار است. پس شما رو به احساس برای کسی که در این موقعیت به خاطر رهبری است که در مورد وجود دارد در زمانی که شما بیشتر مورد نیاز است.

من funnily enough, هرگز در بیمارستان زمانی که من نخست وزیر. من یک مشکل با چشمان من اما من هرگز تا به حال به تصویب بیش از هر روز به هر کس دیگری. به یاد داشته باشید به انگلیسی, سیستم بسیار غیر رسمی. وجود ندارد تشریفات داشتن یک معاون رئیس جمهور و وجود ندارد الزامات قانون اساسی که باید به ملاقات کرد. آن را به مراتب بیشتر غیر رسمی. بنابراین بوریس موثر را انتخاب کرد که او می خواست به بیش از برای او.

آیا شما یک برنامه در محل ؟

من فکر می کنم همه تا به حال طرح های, اما من هرگز فکر که آن را به احتمال زیاد لازم است. اکثر مردم زمانی که آنها در یک دفتر بود که اصلا انتظار خارج شود زمانی که آنها در حال کار سخت. شما انتظار می رود قادر به ادامه. چالش های اتاق واقعا تغییر کرده بیش از صد سال گذشته. وقتی که بود و گلدستون شد نخست وزیر بریتانیا در یک می تواند نوشتن یک رمان دیگر تحصیل در رشته ادبیات. آنها می تواند نوشتن حروف هر روز به دوستان Asquith در طول جنگ جهانی اول. سرعت دولت تغییر کرده است به طوری که اساسا آن است که به طور بالقوه یک بیست و چهار ساعت در روز کار اگر شما اجازه می دهد تا آن را به توان آن است.

نمی هارولد مک میلان استفاده می شود به نشستن و خواندن جین آستن برای امتداد طولانی برای آرام کردن اعصاب خود را?

نیز وجود دارد یک داستان فوق العاده در مورد جان اف کندی پس از رسیدن در بریتانیا برای ملاقات با هارولد مک میلان و پس از رسیدن به دیدار او و پیدا کردن که هارولد مک میلان هنوز در خواب بود. و در حال حاضر در صورتی که تا به حال اتفاق افتاده است امروز و یا حتی پنج سال پیش و ده سال پیش آن شده اند که بحران بین المللی—"توبیخ رئیس جمهور با نخست وزیر است." اما کندی ظاهرا فقط منتظر در اتاق انتظار در زمان کپی کردن یک بار و آن را بخوانید و منتظر هارولد مک میلان برای به دست آوردن. [می خندد] جهان بسیار متفاوت از جایی که ما در حال حاضر.

این جمله جالب تصویر نیز از سرعت دولت نیست ؟ که شما می تواند رئیس جمهور آمریکا و صبر در اتاق انتظار در حالی که هر دیدار من با رئیس جمهور زمان بود و کسری از ثانیه و اگر شما وجود ندارد, در یک نقطه خاص مردم خواهد بود پرسیدن سوال در مورد وجود دارد که آیا یک حمله و یا اینکه با وجود نقض در ارتباط است که باعث شده بود چیزی به کار نمی به ساعت ، بنابراین با سرعت از حکومت تغییر کرده است, اساسا, اما ما هنوز عامل این دو خانه.

آقا از شما بسیار سپاسگزارم برای موافقت با من صحبت کند.

من امیدوارم که آن را حس می کند. و من امیدوارم که بلند شدن در صبح ثابت می شود ارزشمند است.

راهنمای Coronavirus

• چگونه برای عمل اجتماعی فاصله از پاسخ به یک بیمار همخانه به جوانب مثبت و منفی از سفارش غذا.
• چگونه coronavirus رفتار در داخل یک بیمار است.
• می تواند به بازماندگان کمک به درمان این بیماری و نجات اقتصاد ؟
• طولانی جنگهای صلیبی از Dr. Anthony Fauci عفونی-بیماری کارشناس دوخته بین دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن و مردم آمریکا است.
• موفقیت هنگ کنگ و سنگاپور در جلوگیری از گسترش دارای درس برای, چگونه برای مهار آن در ایالات متحده است.
• Coronavirus است به احتمال زیاد به گسترش بیش از یک سال قبل از واکسن است که به طور گسترده ای در دسترس است.
• با هر ویروس جدید ما درهم برای یک درمان جدید. می تواند ما را در تهیه داروهای ضدویروس برای مبارزه با بعد جهانی بحران ؟
• چگونه بیماری های همه گیر را رو عمومی-بهداشت نوآوری prefigured انقلاب و دوباره ترسیم نقشه های.
• آنچه به عنوان خوانده شده, تماشای طبخ و گوش دادن به تحت coronavirus قرنطینه.