در روز سه شنبه سناتور برنی ساندرز تحویل عصبانی انصراف از رقیب جو بایدن به هواداران در کلرادو.
بنابراین ما در حال رفتن به ضرب و شتم مغلوب ساختن پیشی جستن به این دلیل این را تبدیل به یک کنتراست در ایده. یکی از ما در این مسابقه به رهبری مخالفت با جنگ در عراق; شما در حال نگاه کردن به او. نامزد دیگری رای دادند برای جنگ در عراق است. یکی از ما تمام عمر خود را صرف مبارزه با کاهش امنیت اجتماعی و مایل به گسترش امنیت اجتماعی است. دیگر نامزد شده است در سنا خواستار کاهش امنیت اجتماعی و مدیکر, پزشکی و جانبازان است.
یکی از ما به رهبری مخالفت با فاجعه موافقت نامه های تجاری که ما هزینه میلیون ها شغل خوب و پردرآمد. و این که من. و نامزد دیگری رای دادند فاجعه موافقت نامه های تجاری. یکی از ما ایستاده بود تا برای مصرف کنندگان و گفت: "ما نمی خواهد حمایت از یک فاجعه لایحه ورشکستگی." و نامزد دیگری به نمایندگی از شرکت های کارت اعتباری و رای دادند که فاجعه لایحه.
سخنرانی رفتگان از ساندرز 2020 اولویت برای مثبت صحبت در مورد خود پیام و واگردانی به ساندرز 2016 تمرین تلخ حمله به حریف اصلی خود را. جان کسیدی گزارش یکی از این سخنرانی ها در مارس سال 2016 برای نیویورکر:
زمانی که او به ارمغان آورد تا هیلاری کلینتون در سخنرانی پرداخت به وال استریت شرکت های بوس با صدای بلند تکرار در سراسر پارک. او همچنین در زمان کلینتون به کار برای حمایت از تجارت آزاد توافق که او گفت: تا به حال آمریکا هزینه بسیاری از مشاغل با درآمد; برای consorting با هنری کیسینجر; و برای داشتن یک سوپر پک که مطرح شده است و ده ها میلیون دلار از منافع خاص. اما او خود را نجات داد شدیدترین سولفات برای Verizon بزرگ داروسازی کخ برادران والتون و خانواده (از بنیانگذاران خارج شده) و البته وال استریت. "این کمپین با ارسال یک پیام به شرکت های بزرگ امریکا: شما نمی توانید آن را همه!" او گفت:.
ساندرز آیا لباس تا برخی از تشویق خطوط برای مخاطبان خود را. برای ماه او گفته شده است که کلینتون در سخنرانی برای Goldman Sachs شده اند باید corkers به merited هزینه ها از بیش از دو صد هزار دلار در هر. در حال حاضر او افزود: "این باید یک سخنرانی است که می تواند به حل بسیاری از مشکلات جهان است. باید آن را یک سخنرانی نوشته شده در شکسپیر نثر."
این زمان به عنوان یک خواهد بود-جبهه-دونده (و در دو هفته از مقدماتی نیوهمپشایر به کارولینای جنوبی, واقعی پیشتاز) Sanders مدوله شده را از تن او در مورد حزب او آرزو منجر شود. بازیگران بازگشت به مکان دوم وضعیت ساندرز بازگشت به شعارهای اتهام.
پیتر Beinart: حزب دموکرات نبود رسیده برای تصاحب
ساندرز آیا نرم کردن لحن خود تا حدودی روز پس از. "من مانند جو" سناتور روز چهارشنبه گفت:. "من فکر می کنم او بسیار مناسب و معقول انسان است." اما با این نکته Sanders از سر حمله شخصی:
جو و من بسیار متفاوت رکورد رای گیری. جو و من بسیار متفاوت چشم انداز برای آینده این کشور است. جو و من در حال اجرا بسیار متفاوت مبارزات ... جو در حال اجرا است یک کمپین است که بدیهی است که به شدت پشتیبانی شده توسط شرکت های بزرگ ایجاد ... چه معنی است وقتی که شما یک کمپین است که بودجه بسیار قابل توجهی توسط ثروتمند و قدرتمند است ؟ آیا کسی به طور جدی بر این باورند که رئیس جمهور از حمایت شرکت های بزرگ جهان در حال رفتن به در مورد تغییراتی که طبقه کارگر و متوسط درآمد مردم به شدت نیاز دارید ؟
فوری عملکرد این کلمات به انرژی ساندرز را متزلزل اصلی مبارزه است. به عنوان ساندرز اغلب تاکید مبارزات انتخاباتی خود احترام هر دو رئیس جمهور دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن و موجود در حزب دموکرات به عنوان دشمنان. مغلوب ساختن پیشی جستن ممکن است فقط کمی بدتر از دیدگاه ساندرز و متحدان خود را, اما آنها خصومت به حزب دموکرات است صمیمی تر و فوری. "آن روز قیامت زمان برای حزب دموکراتیک" ساندرز حامی رالف نادر در مصاحبه با گفت: این رهگیری در اواسط فوریه. نادر پیش بینی موج عظیمی از جناح چپ pro-ساندرز آرا است که نه تنها شکست رئیس جمهور تهمت اما "خواهد رفت و برگشت از شرکت های بزرگ دموکرات ها در کمیته ملی حزب دموکرات و آن را reorient حزب دموکرات را که در آن باید, است که یک حزب توسط, و برای مردم است. به همین دلیل آنها می خواهند به مبارزه با او."
وعده ها میلیون بار اول در جناح چپ رای دهندگان به نظر می رسد حتی بیشتر از یک خیال تر از همیشه بعد از فوق العاده روز سه شنبه نتایج. اما delusiveness از این طرح کم نمی کند و در همه حال از تعهد به هدف: تحول از درهم و برهم ائتلاف دموکراتیک به یک نظم ایدئولوژیک حزب مانند پست–حزب چای ایران تنها در این زمان ساخته شده بر اساس یک مقدار کوچکتر و از لحاظ جغرافیایی متمرکز پایگاه شهری مترقی.
به عنوان آتلانتیک's درک تامپسون اشاره کرده است Sanders را بهترین در downtowns و در شهرستانهای که کلینتون برنده بیش از 10 امتیاز در سال 2016: فکر می کنم آستین غرب لس آنجلس و یا منطقه خلیج سان فرانسیسکو. در این مناطق خواهان در حال منقرض شده است. سیاست جناحی مسابقه در درون حزب دموکرات است. وجود دارد آن را به راحتی ممکن است تصور کنید که اگر این فعالان تنها می تواند به نحوی upend یک اندرو کومو فرماندار یا شهردار اریک Garcetti و جایگزین کردن او با یکی از خود را و سپس آنها می توانند به دست آوردن و خوب بکار بردن قدرت واقعی.
در سیاست های ملی, اما, مترقی پروژه در دو مرحله برنامه است. در سطح ملی گام اول (ضرب و شتم دموکراتیک میانه) منجر تقریبا ineluctably به درد مرحله دوم (از دست دادن به جمهوری خواهان محافظه کار). این فوتبال رسمیت شناختن این حقیقت حتی اگر ترقی خواهان نیست و به طوری که آنها در برابر این اقدام مترقی تصاحب شدت. از آنجا که آنها بیشتر اعداد درون حزب آنها تمایل را به نفع خود. این ترقی خواهان واکنش نشان می دهند با خروشد خشم شما روبرو می شوند مترقی توییتر و با تهدید به نشستن انتخابات و یا پشت یک اسپویلر شخص ثالث به عنوان بسیاری را در سال 2016 و به عنوان نام رالف نادر به یاد بازگشت در سال 2000 به عنوان به خوبی.
به عنوان بایدن پیشرفت به نامزدی او پیشرفت نیز نسبت نفیس مشکل: چگونه به آشتی ناپذیر? در سال 2016 هیلاری کلینتون موفق به رسیدن به چنین محل اقامت. برنی ساندرز بود و نه به دنبال تسلی جوایز: سیاست امتیاز یک قرار ملاقات برای خود و یا برای خود مردم است. ساندرز معامله نمی کند برای آنچه که او می خواهد چرا که نه مقرون به صرفه می تواند او را به آنچه او می خواهد. دلسوز مقاله در The Daily Beast توضیح داد که چرا ساندرز چنین ناچیز سابقه ای از موفقیت خود را در سه دهه در کنگره است. او نمی آرزوی به "انجام کارها" در حد معمول کنگره راه انجام همه چیز. دیدگاه های خود را تغییر رد معامله با خودی. آن را به جای استراحت در یک رویای الهام بخش یک جنبش توده ای است که می تواند تغییر دولت از خارج است.
انقلابی جنبش توده ای خود را چیزی است که ساندرز می خواهد. فقط به عنوان پیامبر حبقوق دستور مردم اسرائیل به انتظار مسیح حتی اگر او باید درنگ پس ساندرز است صبورانه در انتظار خود انقلاب است. انقلاب ممکن است. آن را نمی ممکن است. اما هیچ سیاستمدار متعارف می توان آن آمده است. و از آنجا که آنها نمی تواند وجود دارد هیچ چیز برای دعوت به بحث در مورد با چنین سیاستمداران است.
بنابراین اگر یک بایدن نمی تواند مذاکره با Sanders, چگونه یک بایدن جلوگیری از سندرز و سندرز جنبش از یک اسپویلر نقش ؟
شاید شروع با بخش بندی Sanders مشکل به سه تشکیل دهنده قطعات: نامزد خود را کارکنان عملیاتی و هسته حامیان و کمتر مرتکب ساندرز رای دهندگان.
نامزد
ساندرز بود آهسته به صلح با هیلاری کلینتون پس از شکست در سال 2016. اما هنگامی که او را به صلح او سخت کار می کرد برای انتخابات. در فینال دو ماه از سال 2016 کمپین ساندرز ساخته شده 39 حضور در 13 ایالت در کلینتون به نمایندگی. انزواطلب است که او, او دارای حس مسئولیت های عمومی. در شارلوت کنوانسیون های سرکش رفتار برخی از هواداران خود خجالت او را به یک توده متن به نمایندگان: "اعتبار ما به عنوان یک جنبش خواهد بود آسیب دیده توسط booing, عطف, از پشت, پیاده روی و یا مشابه دیگر را نمایش می دهد." ارزش هایی که به رهبری او را به مبارزه با مغلوب ساختن پیشی جستن در پاییز 2016 هنوز هم باید کار در درون او در سال 2020—و حتی شاید بیشتر از عناد در برابر بایدن به تاریخ به نظر می رسد کمتر شدید از عناد در برابر کلینتون در چهار سال پیش.
کارکنان عملیاتی و هسته حامیان
در مارس 3, نامزد سابق ریاست جمهوری ماریان ویلیامسون—در حال حاضر رسما پذیرفته ساندرز قائم مقام—توییتی یک تفهیم اتهام از نتایج از سه شنبه رای به عنوان "کودتا." او را حذف توییت چند ساعت بعد اما بعد به نظر می رسید که افکار دوم. "خدای ناکرده ما را رادیکال حقیقت گفتن," او گفت: در جو مدیسون برنامه رادیویی جمعه.
بخوانید: چه ساندرز طرفداران خود را در حال حاضر در حال گفتن
ساندرز speechwriter و اصل دیجیتال جانشین ارسال شده در مارس 3: "جو بایدن کامل-استخدام برنامه برای کمربندی دموکراتیک استقرار. او باعث می شود مطمئن شوید که برای آنها هیچ چیز را اساسا تغییر دهید. که بخش عظیمی از چرا آنها از او حمایت."
ساندرز را به خود جلب کرده رادیکال همراهان بسیاری از آنها تعریف خود را در مخالفت با خود و حزب دموکرات به طور کامل تا آنجا که به رئیس جمهور تهمت و جمهوری خواهان. از نقطه نظر خود را از یک بایدن پیروزی در سال 2020 می تواند بسیار خطرناک توسعه است که ممکن است اثبات متنفر استقرار حق در مورد electability و اثبات آنها اشتباه است. بر خلاف ساندرز خود را, آنها ممکن است احساس مسئولیت می آید که با دید است. اگر ساندرز از دست می دهد نامزدی آنها ممکن است ترجیح می دهند برای دیدن مغلوب ساختن پیشی جستن در انتخابات پیروز شود. وجود دارد ممکن است بسیار هر کسی می تواند در مورد آن انجام دهید یا.
ساندرز هسته حامیان رفتار و حتی بیشتر بی پروا. آنها را در Facebook ویدئوها لاف زدن در مورد تهدید آمیز بایدن حامیان به ترک محله خود. آنها به صورت آنلاین ترول ارتش که توهین و آزار حامیان مبارزات دیگر. رفتار خود بوده است به طوری که حداقل چند دموکرات ها را به تماس خود را گرفته "هرگز برنی" کمتر به دلیل نامزد در واکنش به مزاحمت سایبری توسط ساندرز را عصبانی کرد. ساندرز خود را مواخذه "viciousness و زشتی" به نمایش گذاشته شده توسط برخی از هواداران خود را نشان می دهد که بدترین آنها ممکن است روسیه غلط حساب. که برای تلفن های موبایل مانند یک ببخشید اما این احتمال نیز حاوی مقدار حقیقت است.
در اینجا دوباره, هر چند ممکن است وجود داشته باشد مقدار هر کسی می تواند انجام دهد. بر خلاف تهمت Sanders, هرگز داده اجازه صریح برای رفتار بد. ساندرز اخلاقی اخلاص ممکن است کور او را به تخلف در کنار او, اما او هرگز خواست مردم خود را به هر کسی که بر روی یک برانکارد و در این راه تهمت را در یک کمپین 2016 رالی.
در عوض به نظر می رسد که وجود دارد چیزی در مورد ساندرز کمپین که جذب مردم عصبانی. آنها عصبانی بودند و آنها را عصبانی پس از. گمنامی disinhibits آنها. اوباش تشکیل امکانات توییتر توانمند سازی آنها است. تخیلی ساندرز پیام توجیه آنها. ساندرز ارائه نمی معمول دموکراتیک فرمول: گام به گام به سوی یک تا حدودی بهتر صورت محدود از دوره مالی واقعیت. او وعده کل enchilada. مانند هومر سیمپسون رای دهندگان آنها تقاضا و پاداش "دیوانه وعده" چرا که آنها ارزش هیجان که وعده بیش از هر workaday نتیجه.
کمتر مرتکب ساندرز رای دهندگان
اگر ساندرز شخصا می تواند به نام به وجدان و اگر ساندرز دایره درونی تا حد زیادی فراتر از آن برسد و سپس آنچه از ساندرز رای دهندگان ؟ آنلاین سر و صدا دعوت از مفسران تصور کنید همه ساندرز به عنوان حامیان terrifyingly متعهد و متعصب. اما که به سادگی درست نیست. ساندرز تجدید نظر به شدت به کسانی که حداقل درگیر در سیاست است. یک 2019 صبح مشورت بررسی دموکراتیک اولیه رای دهندگان در بر داشت که در میان کسانی که خود را توصیف به عنوان "نه در همه علاقه مند به سیاست" ساندرز led با 31 درصد پشتیبانی می کند. (در میان کسانی که خود را توصیف به عنوان "بسیار علاقه مند به سیاست" بایدن رهبری با 28 درصد).
جزئیات: برنی ساندرز می شود یک بیداری بی ادب
ساندرز درخواست تجدید نظر به لحاظ سیاسی دیگر درگیر بود همیشه ضعف مبارزات انتخاباتی خود. سیاسی دیگر درگیر هستند و از لحاظ سیاسی قطع شد. آنها را نمی توان با اتکا به بازیگران در یک رای گیری به خصوص در صورتی که رای گیری در انتظار آنها تنها در انتهای یک صف طولانی است. و در واقع ادعای ساندرز و هواداران خود را که آنها را در قرعه کشی بزرگ مشارکت و برای اولین بار رای دهندگان جعل شده اند در هر نوبت اولیه مسابقه. آن است که بایدن که رسم "اولین بار" حامیان. من قرار "اولین بار" در علامت های نقل قول به دلیل آن مهم است به درک که خروج-نظرسنجی سوال می پرسد "آیا این اولین بار رای گیری در هر مسابقه است ؟" اما "است که این اولین بار رای گیری در یک دموکرات اصلی؟" وقتی که شما شنیدن برای اولین بار رای دهندگاناز شما دعوت به تصور کنید 20-چیزی است که فرد کاملا جدید به سیاست است. اما این نظرسنجی سوال نیز قطاری از فرد مسن تر که به تاریخ اتحاد رای دادند و تنها در انتخابات مقدماتی حزب جمهوری خواه و یا تنها در انتخابات عمومی. در واقع است که احتمالا بهترین راه برای ایجاد حس بایدن را رفت و برگشت برای اولین بار رای دهندگان در ویرجینیا که در آن او به ضرب و شتم ساندرز در اول وقت دسته با 10 امتیاز.
2020 رای دهندگان به نظر می رسد به احتمال زیاد شبیه 2018 رای دهندگان طراحی شده توسط این ائتلاف است که برنده مجلس نمایندگان برای دموکرات ها: آمریکایی های آفریقایی تبار حومه میانه و کالج, تحصیل رای دهندگان به خصوص زنان است. اما ساندرز را شناسایی و ایجاد انگیزه در یک کلید مربوط به حوزه های است که فراموش دموکرات ها از اوباما در آخرین مبارزات انتخاباتی خود در سال 2012: جوان Latino رای دهندگان به خصوص مردان است. این تردید کسانی که جوان Latino مردان آنلاین hecklers. خیلی بیشتر احتمال دارد آنها متعلق به این رده از لحاظ سیاسی رها—و ساندرز به نحوی درگیر آنها است. چگونه او آن را انجام دهد ؟ آن را به ارزش نزدیک مطالعه است. اما یک موضع است که ممکن است به خصوص به دادگاه تجدید نظر به این و دیگر جوان رای دهندگان شد و موقعیت خود را در کالج بدهی.
دانشگاه کارولینای شمالی در طول تاریخ شده است یکی از ترین کشور مقرون به صرفه چهار سال دانشگاه ایالتی. در سال 1982 سال من فارغ التحصیل از دانشگاه, شهریه در UNC هزینه $436 برای دولت در دانش آموزان $2,260 برای خارج از دولت به علاوه $256 در اجباری شهریه دانشجویی. از سال 1982 تا 2017, هزینه های آن را افزایش 1,600 درصد: $6,882 در ایالتی; $31,963 برای خارج از کشور دانش آموزان; به علاوه تقریبا 2000 $از هزینه های اجباری.
یک مدرک دانشگاهی است و حتی بیشتر ضروری برای ورود به طبقه متوسط در حال حاضر از آن بود که 30 سال پیش—و از آن شده است قیمت تا کنون بیشتر از دسترس کسانی که به دنبال ورود. برای جوان Latinos بنابراین اغلب برای اولین بار در خانواده خود را برای حضور در دانشگاه این سد بافندگی به خصوص دلهره آور و ناراحت کننده است. جهانی بخشش بدهی صرف نظر از نیاز به نظر می رسد این پاسخ اشتباه است. اما بایدن فعلی کالج برنامه کاملا ناکافی است. این ارائه می دهد برخی از هزینه های پایین تر وام و کمک های مالی به افرادی که ممکن است شروع دانشگاه در آینده است. آن را نشانی هزینه چهار سال کالج و یا بدهی بار از فارغ التحصیلان اخیر. بایدن نمی تواند سرقت ساندرز ایده در اینجا وجود ندارد یک ایده به سرقت. اما او می تواند خود را سرقت بینش ضروری ترین منبع نا امیدی برای بسیاری از افراد جوان: بدهی-peonage را که آنها مجبور می شوند.
در اینجا هسته کالج-آموزش و پرورش مشکل: بیش از گذشته نسل متحده را منحرف بودجه دور از حمل و نقل و آموزش عالی به زندانها و پزشکی. (این مجموعه روند کشف شد توسط Inside Higher Ed در سال 2015 در یک سری از نمودار.) که تغییر مسیر از بودجه دولت منتقل شده هزینه ها از مالیات دهندگان به دانش آموزان است. در پاسخ دولت فدرال و بخش خصوصی باید دانش آموزان را تشویق به قرض به پرداخت هزینه های کمک درسی. بدهی دانشجو کرده و به جای هزینه های دولت. دولت هزینه های منقبض شده است در بخش های بزرگ به دلیل هزینه های مراقبت های بهداشتی باید رسید. تر و ارزان تر بدهی را درمان کند مشکل است که ادامه خواهد داد به بدتر به عنوان هزینه های مراقبت های بهداشتی افزایش یابد. تنها مراقبت های بهداشتی هزینه و انضباط می تواند صرفه جویی در وعده های آموزش عالی است. (من یک مقدار زیادی برای گفتن در مورد این همه در آینده کتاب است اما جان کلام.)
بنابراین در اینجا این است یکی دیگر درست ساندرز بینش. ارتباط بین تورم قیمت در مراقبت های بهداشتی و قیمت تورم در دانشگاه های قوی است. دومی نشانه دیگری از سابق است. "مدیکر برای همه" یک شعار نیست یک ایده است. اما اگر ساندرز نیست و نمی تواند در ارائه پاسخ او intuited شکایت. یک مسئول تر سیاستمدار می تواند نگه دارید بسیاری از ساندرز رای دهندگان با تصرف ساندرز' بهترین شهودهای, طلاق آنها را از حزب سوسیالیست ورد و نامفهوم و قابل اجرا ارائه ایده های بلند پروازانه تر از آن شنیده و از بایدن مبارزات انتخاباتی به تاریخ.
همانطور که با تهمت و مهاجرت بنابراین با ساندرز در کالج: عوامفریبی سیاسی تبدیل نمی عوامفریبی سیاسی با صحبت کردن در مورد چیزهایی که مردم در مورد مراقبت نمی. آنها بحث در مورد چیزهایی که مردم در مورد مراقبت—چیزهایی که بیشتر مسئول سیاستمداران شکست خورده اند به آدرس. دموکرات ها در روز سه شنبه با موفقیت انجام آنچه جمهوری خواهان موفق به انجام در سال 2016: بررسی افزایش افراطی خود را نامزد. اما آنها نمی خواهد که برنده تا زمانی که آنها را بشنود و هشدار در پیام خود و محروم کردن او از قدرت خود را با پاسخ مسئولانه تر به نارضایتی او پیامبرانه شناخته شده است.
ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.
