چگونه از تظاهرات خشونت آمیز تغییر سیاست

پنج شنبه شب هزاران نفر از مردم با تجمع در خیابان مینیاپولیس و دیگر شهرستانها در سراسر کشور در اعتراض به مرگ جورج فلوید, گزارشی مرد که کشته شد یک مینیاپولیس افسر پلیس است. خارج از مینیاپولیس پلیس بخش سوم حوزه و تظاهرات خشونت تبدیل شد که مردم غارت کسب و کار پرتاب پرتابه و مجموعه ای از ایستگاه خانه در آتش پلیس ضد شورش شلیک گلوله های لاستیکی و اسپری گاز اشک آور در جمعیت. روز جمعه درک چوین افسر که به کشته شدن فلوید را بازداشت گرفته شده توسط مینه سوتا را اداره جنایی دلهره و به اتهام قتل شبه عمد و سوم-قتل درجه.

من صحبت با تلفن در بعد از ظهر جمعه با عمر Wasow یک استاد سیاست در پرینستون که مطالعات جنبشهای اعتراضی و اثرات خود را در سیاست و انتخابات است. در طول مکالمه ما که ویرایش شده برای طول و وضوح مورد بحث ما که تاکتیک های مشغول به کار در دوران حقوق مدنی چه خشونت را به معنای تاریخی برای دموکرات ها در حال اجرا برای دفتر و اینکه آیا دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن یک شکل از سفارش و یا اختلال است.

چگونه خواهد بود شما خلاصه کار خود را سیاسی جلوه از اعتراض ؟

من می گویند که تظاهرات بدون خشونت می تواند بسیار موثر باشد اگر آنها قادر به گرفتن توجه رسانه ها وجود دارد و آن این است که یک ارتباط بسیار قوی بین پوشش رسانه ای و نگرانی عمومی در مورد مسائل هر چه آن دسته از معترضان در حال افزایش است. اما یک شرطی اثر خشونت و آنچه که در عمل این است که گروه هایی که هدف از خشونت دولتی قادر به خصوص مطبوعات دلسوز—و مقدار زیادی از پوشش رسانه ای. اما آن است که بسیار سخت استراتژی برای حفظ و آنچه که ما اغلب می بینیم این است که هنگامی که معترضان درگیر در خشونت و اغلب بسیار قابل فهم پاسخ به سرکوب دولتی که تمایل به کار در برابر خود علت و منافع و بسیج می شود و یا علوفه برای مخالفان به رشد آن ائتلاف.

آنچه که ما مشاهده در نوزده-دهه شصت است که وجود دارد nontrivial سفید میانه رو بودند که باز به سیاست هایی که پیشرفته برابری نژادی و نیز بسیار مورد سفارش است. سوزن که حقوق مدنی فعالان در تلاش بودند به تاپیک: چگونه می توانم شما را در پیشبرد برابری نژادی و گرفتن توجه اغلب بی تفاوت و یا دشمن سفید میانه های خارج از شمال, و در همان زمان رشد ائتلافی از متحدان? و در طول زمان این استراتژی است که تکامل یافته بود و یکی از بی خشونت, اعتراض است که به طور فعال به دنبال ماشه روسای پلیس مانند گاو کانر [در بیرمنگام آلاباما] به شرکت در عینک از خشونت که جذب رسانه ملی خواهد بود و در زبان نوزده-دهه شصت "شوک وجدان ملت است." پس از آن فقط خشونت است که موثر است اما خشونت ملاقات با دولت و vigilante خشونت موثر است.

نکته جالب برای من آمد که از این تحقیقات این بود که حقوق مدنی رهبران بودند چیدن بیرمنگام و سلما به طور خاص از آنجا که آنها تا به حال روسای پلیس با مو باعث گرایش به سمت خشونت است. بنابراین وجود این استراتژیک استفاده از خشونت توسط حقوق مدنی جنبش بود اما به هدف خشونت محرکین از خشونت است. در همان زمان چه بسیار سخت بود در مورد این استراتژی است که شما تا به حال تصاویری از مردم رعایت شان اقوام بودن بار در تلویزیون و کمک کرد که آتش تا بیشتر شبه نظامی جناح مدنی-جنبش حقوق که تایید خشونت در دفاع از خود و کمتر متعهد به تاکتیک های بی خشونت وجود ندارد. زمانی که ما شاهد موج خشونت در اواسط تا اواخر دهه شصت کسانی سفید میانه که حمایت حزب دموکرات پس از عبور از حقوق مدنی قانون از سال 1964 پناهنده به حزب جمهوری خواه در سال 1968. بنابراین زمانی که دولت در به کارگیری خشونت و معترضان شد و هدف از آن خشونت و استراتژی به خوبی کار می کرد و هنگامی که معترضان درگیر در خشونت—یا این که آیا دولت بود—کسانی که رای دهندگان از نقل مکان به قانون نظم و ائتلاف.

چه شما در تحقیقات خود به طور خاص در مورد 1968 انتخابات ؟

شده است وجود دارد بحث در علوم اجتماعی برای مدت زمان طولانی مورد وجود دارد که آیا یک واکنش به موج اعتراض های خشونت آمیز در سال 1967 و 1968. معمولا مردم می گویند "شورش" اما من با استفاده از "اعتراض های خشونت آمیز" و "غیر خشونت آمیز اعتراض" به عنوان دو مقوله است. من در یک صد و سی و هفت از تظاهرات خشونت آمیز که به دنبال Martin Luther King, Jr.'s ترور در آوریل 1968. وجود دارد یک دسته از شواهد که اعتراضات حساس به آب و هوا و هنگامی که باران اتفاق می افتد آن است که بسیار کمتر به احتمال زیاد افراد شرکت در تظاهرات. و بنابراین ما باید انتظار داشته باشید که زمانی که وجود دارد این است که بیشتر بارندگی کمتر وجود دارد احتمال که مردم را به شرکت در تظاهرات و هنگامی که وجود دارد کمتر بارندگی وجود دارد بیشتر احتمال. بنابراین ما یک خام طبیعی آزمایش—آن را به عنوان اگر برخی از مکان ها به صورت تصادفی در اعتراض های خشونت آمیز بودند و برخی نه.

و آنچه که من پیدا است که در این هفته پس شاه را ترور زمانی که نود و پنج درصد از کسانی که خشونت مارس تظاهرات رخ داده است اگر شما county شد تقریبی به تظاهرات خشونت آمیز پس از آن که county رای دادند و شش به هشت درصد بیشتر نسبت به نیکسون در ماه نوامبر. اما شاید چیزی وجود دارد در ارتباط با بارندگی رانندگی این نتیجه و بنابراین برای پرداختن به امکان یک عامل مخدوش کننده مانند جغرافیا, من هم نگاه بارش در دوره های که در آن ما باید انتظار هیچ اثر بارندگی در رای گیری—به عنوان مثال دوره قبل و بیش از چند روز پس از ترور. این است که به نام آزمون دارونما. آن است که تنها بارش در یک هفته پس از ترور که پیش بینی این محافظه کار شیفت در ماه نوامبر و در صورت عدم وجود یک قابل قبول جایگزین داستان چرا بارش باران در آوریل پیش بینی رای گیری در ماه نوامبر واضح ترین توضیح این است که تظاهرات خشونت آمیز بودند ، و بنابراین ما می توانیم پس از آن ادعا می کنند یک رابطه علت و معلولی بین خشونت و تغییر به دور از ائتلاف دموکراتیک.

چه اعتراض تاکتیک توصیه شما برای افرادی که نگران خشونت پلیس امروز ؟ از یک طرف این زمان تظاهرات بودند در حال حاضر برانگیخته توسط دولت خشونت به طوری که آنها لازم نیست برای تحریک بیشتر از آن. از سوی دیگر ما تا به حال به این ویروسی ویدئوها از خشونت پلیس و روشن نیست که بسیار در حال تغییر است.

اگر شما یک فعال وجود دارد و این ظالمانه حادثه (مانند زانو در گردن) و به شما می گویند, "چگونه می تواند ما را در پیشبرد منافع ما?," این ممکن است که هر دو خشونت آمیز و غیر خشونت آمیز اعتراضات مشروع هستند—اما آن را هنوز هم ممکن است موثر تر برای استخدام وجود داره, اگر ما همه چیز ما را از اعتراض های خشونت آمیز به علاوه ما نمی متلاشی شدن یک ائتلاف است که نعمت را تغییر دهید. یک پازل است که اگر شما در حال فعال هستند بدون خشونت تاکتیک رفتن به شما بیشتر از آنچه شما می خواهید و یا تاکتیک های خشونت آمیز? و آنچه که من پیدا کردم از دهه شصت است که بدون خشونت اعتراض به دست آورد بسیاری از همان نوع از نتایج که بیشتر فعالان مبارز بودند را برای مبارزه با و بدون انشعاب ائتلاف دموکراتیک. وجود دارد pro-تفکیک رسانه ها در آن زمان و وجود دارد همه نوع از دولت فدرال و سرکوب و با وجود تمام است که بدون خشونت جناح مدنی-جنبش حقوق بود واقعا قادر به حرکت کشور از تحمل Jim Crow برای شکستن Jim Crow.

بنابراین من فکر می کنم وجود دارد مقدار زیادی از شواهد که تاکتیک های بی خشونت می تواند موثر باشد. شما این را دیدم و در اولین روز در مینیاپولیس که در آن پلیس نشان داد با بیش از زور و شما تا به حال این تصاویر از کودکان در حال فرار از پلیس و لباس پوشیدن و مانند stormtroopers. وجود دارد مجموعه ای از روایت اسکریپت در ذهن و من فکر می کنم ما تفسیر اخبار از طریق آن preëxisting روایات. و بنابراین بدون خشونت اعتراض که در آن ما می بینیم دولت افراط بسیار قدرتمند و دلسوز روایت به علت مبارزه با خشونت پلیس. و به عنوان به زودی به عنوان تاکتیک تغییر بیشتر تهاجمی مقاومت در برابر خشونت و روشن باشد به عنوان بهترین من می توانم بگویم پلیس شلیک گلوله های لاستیکی و وجود گاز اشک آور. آن را مانند به نظر می رسید بیش از حد پلیس پاسخ و واکنش معترضان تشدید نیز هست. که دارای یک اثر جانبی تأسف muddying داستان. به جای صحبت کردن در مورد تاریخ افغانستان در مینیاپولیس ما در حال صحبت کردن در مورد یک فروشگاه که در شعله های آتش و تمرکز در گزارش تمایل به تغییر از یک دادگستری قاب به جرم قاب. و این تاسف چیز برای یک جنبش اعتراضی. پایان آن را تضعیف منافع طرفداران.

پاسخ های خود را در حال ساخت من فکر می کنم در مورد Régis DeBray خط که "انقلاب دگرگون ضد انقلاب است." به دلیل این که آیا عمدی استراتژی یا نه شلیک گلوله های لاستیکی و خشونت پلیس علیه تظاهرات ممکن است اثر ساخت تظاهرات خشن تر و در نتیجه صدمه زدن به علت.

این یک سوال بزرگ است و در میان ملی مطالعات است که قطعا نشان داده شده است به یک استراتژی است. ما قطعا رعایت سیاستمداران در کشورهای دیگر ginning تا درگیری های قومی قبل از انتخابات به تلاش و بالا بردن مردم حس در گروه شناسایی قبل از آنها رای بدهند. شواهد در ایالات متحده آمریکا من را دیده اند امتیاز بیشتری نسبت به یک نوع racialized بی کفایتی که در آن رئیس پلیس در لس آنجلس می تواند رفتار با بی توجهی خاص—من فکر می کنم از قیام در سال 1992. [مقامات] پاسخ بود به طوری ham-fisted و دست است که آن را اجازه داده چیزی به تشدید به مقیاس حماسی. و من گمان می کنم بیشتر از آنچه که ما در مینیاپولیس نبود استراتژیک تلاش برای شعله ور معترضان اما ساده لوحانه و بی کفایت بیش از پاسخ است که نیز تا به حال اثر از برافروختن معترضان.

و آن را ساده لوحانه و بی پاسخ آغشته نژاد. شما نمی بینید این نوع از overreactions به مسلح سفید اند. بنابراین من لازم نیست که شواهد و مدارک در مورد این که استراتژیک تلاش. من فکر می کنم وجود دارد بسیاری از شواهد وجود دارد که overreactions هنگامی که معترضان سیاه و سفید هستند و این بیش از حد از زور مستقر در راه است که باید دقیقا مخالف اثر چه رئیس پلیس قصد دارد. به جای تلاش به منظور آنها ایجاد هرج و مرج بیشتر.

مغلوب ساختن پیشی جستن اجرا شده است به عنوان یک قانون نظم و نامزد و امروز تکرار غارت و تیراندازی نظر ساخته بود که میامی رئیس پلیس والتر Headley در سال 1967. در همان زمان به نظر می رسد مانند نیکسون بود و اساسا فروش ثبات و تهمت اغلب در تلاش برای بی ثبات کردن شرایط است. چگونه می توانم به شما فکر می کنم این خواهد یا نمی خواهد که سیاسی انشعابات?

در بخش اول من در رای گیری داده ها از دهه شصت و اعداد واقعا تعجب آور است. آن را چیزی شبیه به هشتاد درصد از آمریکایی ها گفت که قانون و نظم خراب شده بود. ما شاه را ترور و دو کندی ترور شد و این امواج از خشونت. پس از آن بود بیش از ناآرامی های شهری. وجود دارد یک حس است که بافت اجتماعی پاره شد و من فکر می کنم نیکسون به وضوح جذاب به رای دهندگان برای آنها که اضطراب. و من نیز در بر داشت که در سال 1966 فرمانداری انتخابات در کالیفرنیا دموکرات ها که فکر پت قهوه ای که فرماندار دموکرات در زمان حال به کار گرفته وات شورش ضعیف بودند بسیار کمتر به احتمال زیاد به حمایت از او. [رونالد ریگان شکست قهوه ای با پانزده درصد است.] پس از آن واقعا محوری بود در نوزده-دهه شصت.

آنچه اغلب سخت برای مردم را به دیدن است که وجود دارد سفید این میانه که بخشی از ائتلاف دموکراتیک به عنوان طولانی به عنوان آنها درک وجود داشته باشد اما زمانی که آنها درک وجود دارد به حد اختلال در آنها تغییر به حزب است که متعلق به موضوع نظم است که حزب جمهوری خواه. برای برخی از مردم این ایده که وجود دارد این نوسان دموکراتیک فکر رای دهندگان سخت است به درک, اما وجود دارد که بسیار قوی شواهدی وجود دارد که در سال 2016 و در سال 1968 بود که مهم و تاثیر گذار تو رفتگی در دیوار از رای دهندگان.

شما کاملا درست است که مغلوب ساختن پیشی جستن به بسیاری از مردم است که یک محرک از هرج و مرج به جای اعاده نظم بنابراین من فکر می کنم که با این نسخهها کار به طور بالقوه در برابر او. اما اگر شما از این سفید متوسط و درک این اختلال به آینده از آفریقایی-آمریکایی ها در شهرستانها و سپس تبدیل به ناروا حتی اگر شما او را به عنوان یک شخصیت جذاب: او یک جنگنده خیابانی, اما او ما جنگنده خیابانی. بنابراین خطر واقعی برای طرفداران اصلاحات در مینیاپولیس تلاش برای بهتر policing و برای کسانی که در تلاش به دنبال نژادی عدالت در سراسر کشور این است که افرادی وجود دارند که خاموش هستند و با مغلوب ساختن پیشی جستن اما که طعم قوی برای سفارش و بنابراین اگر آنها بیشتر نگران نژادی, اختلال سپس مغلوب ساختن پیشی جستن نژادی خود را سفارش دهید.

بله اساسا برای مشاهده مغلوب ساختن پیشی جستن به عنوان یک شکل که به منظور به ارمغان بیاورد در هر منطقی معنا است که به لحاظ نژادی آمیخته نظر سفارش. تنها نوع سفارش او وعده—حتی اگر او در واقع نمی تواند تحویل آن سفارش شده است و بر اساس مسائل نژادی. این مرد که به سلامتی معترضان با سلاح های خودکار به دولت capitols.

درست است. وجود دارد یک صدای جیر جیر که گفت: چیزی شبیه به "چه کسی می تواند می خواهید چهار سال بیشتر از این؟" این یک نوع رورشاخ کیفیت مانند. اگر شما خسته از مغلوب ساختن پیشی جستن هرج و مرج شما فکر می کنم که می خواهید چهار سال بیشتر از مغلوب ساختن پیشی جستن. اما آن را نیز می تواند باشد که اگر این است که چگونه شما را درک دموکراتیک حکومت—اجازه دادن به یک ایستگاه پلیس در شعله های آتش—پس از آن که می خواهید چهار سال بیشتر از اختلال و بی قانونی به خصوص اگر شما کسی است که یک دسته از کلیشه ها در مورد آفریقایی-آمریکایی ها و دموکرات ها در شهرستانها.

و به این ترتیب به نقطه من فکر می کنم این دقیقا درست است که انواع مختلف دارد هرج و مرج مردم توزین در ذهن خود. من ممکن است می گویند این بیماری همه گیر و اقتصادی دررفتگی من اولویت, اما اگر شما کسی است که عمیق نگرانی در مورد نگران کننده از سلسله مراتب نژادی در امریکا در مورد برابری طلب جامعه ای که در آن شما ممکن است از دست دادن برخی از وضعیت و یا جامعه ای که در آن وجود ندارد عظیم دولتی ظرفیت را به خرس در کنترل خارج گروه و سپس شما ممکن است می گویند "من می خواهم مغلوب ساختن پیشی جستن چرا که او امیدوار است برای حفظ سلسله مراتب نژادی. من می خواهم با کسی که رابطه جنسی خشن در جرم و جنایت. کسانی که اولویت دارد."