عدالت اموزش Bader Ginsburg است که احتمالا آخرین فرد هر کسی انتظار می رود برای ایستادن در راه نهایی تصویب اصلاحیه حقوق برابر.
هیچ زندگی زن است که بیشتر از نزدیک در ارتباط با دهه-فشار طولانی برای ساخت ضریح برابری جنسیتی به قانون ایالات متحده از 86-year-old فقیه و فمینیستی آیکون. اما Ginsburg بدون فن از تلاش های اخیر برای احیای دوران طولانی پس از انقضای یک congressionally تحمیل مهلت برای اضافه کردن آن به قانون اساسی است.
"من می خواهم برای دیدن یک آغاز جدید است. من می خواهم آن را به بیش از شروع" او گفت مصاحبه روز دوشنبه در جورج تاون دانشکده حقوق رویداد به مناسبت سالگرد 100 از حق رای زنان. Ginsburg توضیح داد که "بیش از حد جنجال" در اطراف این سوال که آیا سه چهارم از ایالات متحده تا به حال در واقع تصویب این دوران است. ویرجینیا در این سال شد و 38 و به ظاهر دولت نهایی مورد نیاز است اما همراه با میزوری و ایلینویز آن عمل بیش از 30 سال پس از سال 1982 مهلت برای تصویب. بیشتر مسائل پیچیده? آمریکا دیگر قبلا تصویب قطعنامه برای لغو تصویب خود را از اصلاح.
"اگر شما تعداد latecomer در سمت به علاوه چگونه می تواند به شما بی اعتنایی می گوید که گفت: ما تغییر ذهن ما هستند؟" Ginsburg پرسید.
به عنوان عصر مخالفان اشاره کرده اند که Ginsburg قبلا اشاره در موقعیت او گفت: در یک سخنرانی در سال گذشته که حامیان این اصلاح باید شروع "را دوباره و دوباره."
اما نظرات او در این هفته سمت چپ به مراتب کمتر ابهام و آنها نمی توانند در یک زمان بدتر عصر طرفداران بودند که آماده برای جشن خانه گذشت روز پنج شنبه از قطعنامه به طور رسمی از بین بردن مهلت کنگره بود در اصل در جای خود قرار داده. جمهوری خواهان مجلس سنا در حال حاضر ذکر شده عدالت را در نظر به عنوان اعتبار از قصد خود را به عمل در اندازه گیری. توسط توزین در حال حاضر Ginsburg بازیگران شک در کل تعقیب عصر تصويب; این موضوع به احتمال زیاد حل و فصل توسط دادگاه و بدون Ginsburg رأی شکست در دیوان عالی کشور است ،
بخوانید: آیا ویرجینیا فقط اصلاح قانون اساسی ؟
فراتر از آن, اما, Ginsburg اظهارات مجبور برخی از کشور برجسته ترین مدافعان حقوق زنان به قطعا موقعیت بی دست و پا از همیشه با احترام البته—rebutting بدنام R. B. G. در یک ماده از قانون است.
مدت کوتاهی پس از مجلس رای من صحبت کرد با لیندا Coberly جانباز استیناف وکیل در شیکاگو که ریاست دوره یی حقوقی نیروی کار. او به نام زمان Ginsburg نظر "تاسف" اما او به من گفت که او نمی دادن تا برنده شدن عدالت رای. "جواب دادن به سوال" Coberly به من گفت: "و اگر در مورد آمد و قبل از او که پاسخ ارائه شده خواهد بود و من هر اعتماد به نفس است که او را بشنود و در نظر کسانی که استدلال."
مصاحبه ما ویرایش شده برای طول و وضوح.
راسل برمن: شما چه بود واکنش فوری به عدالت Ginsburg نظرات?
لیندا Coberly: من شگفت زده به شنیدن او بیان یک اولویت برای یک آغاز جدید است چرا که او گفته است که قبل از.
او پرسید: یک سوال سیاسی و نه حقوقی است "آنچه که شما پیش آگهی برای یک حقوق برابر متمم?" و او با بیان اولویت برای یک شروع جدید است چرا که او ترس وجود دارد بیش از حد جنجال در حال حاضر با توجه به محدودیت زمانی و آنچه او از آن با عنوان latecomers به تصویب. و من احترام زیادی که برای مشاهده از استراتژی و سیاسی نگرانی است. اما ما [هستند] آینده در 50 سال تلاش پشت سر تصویب این قانون و با مجلس رای امروز ما بسیار نزدیک به حل و فصل موضوع. و من فکر می کنم آن است که ارزش دیدن دارد که از طریق فرایند.
برمن: آیا شما فکر می کنم او رای از بین رفته است و در دیوان عالی کشور? و یا آیا شما امیدوار است که او را از نظر استدلال حقوقی و به طور بالقوه به نفع خود قانون را اگر یکی از این پرونده های حقوقی باعث می شود آن را?
Coberly: من قطعا نگه داشتن امید در مورد آن است. او ابراز نظر در مورد سیاست و استراتژی در مورد قانونی بودن هر موقعیت. در واقع او نمی نظر در انتظار قانون. او نمی نظر در انتظار طرح دعوی در دادگاه است که دقیقا به عنوان آن را باید. من نمی انتظار می رود او را به اظهار نظر در مورد یک موضوع حقوقی است که در حال رفتن به می آیند قبل از او.
یک دلیل وجود دارد که چرا در سیستم ما قضات نمی تصمیم گیری در مسائل انتزاعی. آنها تصمیم مسائل پس از آن مسائل ارائه شده توسط مشاور در دشمن اقدام. و در محاسن از مسائل حقوقی و قانونی استدلال به نفع اصلاحیه حقوق برابر در این زمان بسیار قدرتمند هستند. زمان محدود بود و در قطعنامه کنگره. کنگره می توانید تغییر دهید که محدودیت زمانی و خانه در زمان یک گام بسیار مهم در این جهت بود ،
برمن: شما توصیف اظهارات او در مفهوم سیاسی اما او پیشنهاد است که شما نمی توانید تعداد دیر آمدن متحده بدون شمارش کسانی که خود را لغو تصویب است در قلب یکی از استدلال های حقوقی در برابر این جریان تلاش است.
Coberly: شما حق در مورد آن و جواب دادن به سوال او. و اگر در مورد آمد و در مقابل او خواهد بود با ارائه پاسخ. پاسخ این است که دلایل شمارش آنچه او به عنوان latecomers کاملا جداگانه از دلایل توجه به آن رای یک نماینده مجلس مسئله به لغو تصویب. آنها واقعا دو کاملا متفاوت سوالات حقوقی و وجود دارد بدون هیچ دلیل که چرا آنها باید در ارتباط با یکدیگر.
بنابراین جواب دادن به سوال او, و اگر در مورد آمد و قبل از او که پاسخ ارائه شده خواهد بود و من هر اعتماد به نفس است که او را بشنود و در نظر کسانی که استدلال.
برمن: شما را شگفت زده و یا نا امید که او اظهار نظر در همه, با توجه به این که این مورد بسیار احتمالا خواهد آمد قبل از دادگاه ؟
Coberly: من فکر می کنم آن را مایه تاسف است چرا که این یک بازی بسیار هیجان انگیز هفته برای اصلاحیه حقوق برابر. من فکر می کنم زمان از نظرات او در روز دوشنبه بود و مایه تاسف است.
این واقعیت است که او تکرار آنها در این هفته مایه تاسف است چرا که آن را ایجاد کرده است صحبت کردن در یک نقطه برای مخالفان این عصر و این پرسش که بسیاری از مردم شده اند با تمرکز بر. اما واقعیت این است که آن را برای من روشن نیست که این مورد خواهد آمد قبل از دادگاه و چرا که اگر مجلس رای منجر به رای در سنا که در آن کنگره تصمیم می گیرد که محدودیت زمانی باید برداشته شود که انتخاب احتمالا reviewable در دادگاه در همه.
وجود دارد بسیار قوی استدلال تحت دادگاه عالی قانون مورد که یک چالش به یک مهلت حذف می شود justiciable به دلیل آن خواهد بود یک سوال سیاسی است که دادگاه باید حل و فصل نیست در همه. و من هیچ دلیلی برای این باور است که دیوان عالی کشور بدون توجه به چگونه آن را تشکیل خواهد آن را تغییر دهید موجود سابقه در این سوال.
برمن: از همه مردم شما ممکن است فکر می ایستاده اند و در این راه از این در 11 ساعت آیا شما تا به حال تصور آن خواهد بود ؟
Coberly: [می خندد.] این مایه تاسف برای طرفداران به اختلاف نظر در یک راه عمومی در مورد استراتژی است. که مایه تاسف است و عدالت Ginsburg بدیهی است که یک آیکون در بسیاری از راه ها و به طور خاص در رابطه با به کار خود در برابری جنسی است که خیلی مهم قبل و بعد از انتصاب وی به نیمکت. او مانند یک آیکون و من فکر می کنم که چرا نظرات خود را در حال گرفتن بسیار, توجه, زیرا او به بازی در چنین نقش مهمی در این جنبش است. من فقط فکر می کنم که در هر حرکت می تواند وجود داشته باشد اختلافات و معقول اختلافات در مورد استراتژی سیاسی و من فکر می کنم این چیزی است که این است.
ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.
