ثانیهundreds از دانشگاهیان در زبانشناسی جامعه امضا نامه ای سرگشاده در اوایل این ماه حمله استیون پینکر (نویسنده کانادایی) یکی از خود را در این زمینه برجسته ترین دانشمندان برای شش توییتهایی و عبور از یکی از پرفروش ترین کتاب. هر چه نیت خود را, آنها هرگز به موفقیت در تهدید آمیز به معروف شاغل استاد دانشگاه هاروارد. اما آنها ارسال پیام به کمتر قدرتمند دانشمندان که برخی نظرات و اعلام کرد می تواند در نتیجه تحریم حرفه ای.
این اثر سرما ایجاد می کند به ویژه در میان زبانشناسان بدون تصدی نمی تواند علت برای زنگ اگر سخنرانی در سوال به وضوح و به طرز وحشتناکی نادرست است; اگر آن را شامل به عنوان مثال نژادی تهمت یا باز تعصب. اما صدها نفر از دانشگاهیان که هدفمند پینکر (نویسنده کانادایی بودند نه صرفا با تائید معقول به طور گسترده ای مورد توافق بر تابوهای. آنها در تلاش بودند به ریشه های باریک و مرزهای قابل قبول گفتار و پرس و جو. نگاهی نزدیک تر به حرف می گذارد لخت خاص ایدئولوژیک عرف سیاسی و آزمون است که حداقل صدها نفر از زبانشناسان در حال حاضر احساس راحتی آشکارا اعمال خود به همکاران.
الیوت A. Cohen: A tale of two نامه
اولین چیزی که توجه داشته باشید که این نامه را اذعان که انصراف خود را و در تماس با آن برای Linguistic Society of America برای حذف پینکر (نویسنده کانادایی) را از لیست خود را از "برجسته علمی همکاران و کارشناسان رسانه ها" هستند نه ریشه در هر گونه ادعا در مورد پینکر (نویسنده کانادایی را لغو احکام صادره ی علمی. امضا کنندگان هیچ نگرانی خود را در مورد "علمی مشارکت به عنوان یک زبان شناس, روانشناس شناختی و دانشمند."
بنابراین چه چیزی آنها را در برابر پینکر (نویسنده کانادایی)? چهار معابر انتقال استدلال.
اولین گذشت:
ما کنار پرسش از دکتر پینکر (نویسنده کانادایی را تمایل به حرکت در نزدیکی آنچه در این نگهبان به نام احیای "علمی نژادپرستی" را حمایت عمومی برای دیوید بروکس (که استدلال شده است به عنوان یک طرفدار "جنسيت essentialism") خود را متخصص گواهی نامه در حمایت از جفری اپستین (که دکتر پینکر (نویسنده کانادایی در حال حاضر تاسف) و یا مشکوک خود گذشته مواضع را در تجاوز به عنف و فمینیسم.
در اولین بند از این کیفرخواست امضا نمی متهم پینکر (نویسنده کانادایی "علمی نژادپرستی" با همراه تعهد را برای اثبات این اتهام است. آنها صرفا ادعا می کنند که پینکر (نویسنده کانادایی) تمایل به "حرکت" در "نزدیکی" از آنچه در یکی از روزنامه "به نام" احیای علمی نژادپرستی. این همان شکننده سوء استفاده-مستعد گناه توسط انجمن تاکتیک هایی که در سمت راست استفاده کرده است به تار دانشگاهیان با ارتباط آنها به کمونیسم یا اسلامگرایی. نامه لینک به پینکر (نویسنده کانادایی) صدای جیر جیر است که می فرماید: "بل منحنی: من اصلا با آن موافق در مسابقه اما بحث عمومی از کتاب شده است نادان و نادرست"--به عبارت دیگر یک صدای جیر جیر که repudiates به جای تایید بخشی از کتاب که منتقدان حمله به عنوان نژادپرستانه-و به یک سال 2006 مقاله پینکر (نویسنده کانادایی منتشر شده در جمهوری جدید بررسی کار از سه محققان از دانشگاه یوتا که استدلال هر پینکر (نویسنده کانادایی) توضیحات خود را در مجله Biosocial علم , مقاله "که اشکنازی یهودیان ژنتیکی استفاده در هوش و مزیت ناشی از انتخاب طبیعی برای موفقیت در واسطه مشاغل (moneylending فروش املاک و مدیریت) در طول هزاره اول از وجود آنها در شمال اروپا از حدود 800 C. E. به 1600 C. E." پینکر (نویسنده کانادایی) بررسی شواهد و خود را در برابر فرضیه در طول رسیده هیچ نتیجه جامد خود را برجسته بالقوه جنبه های منفی از جمله تحقیق و مشکلات با ممنوعیت آن و آیا این همه در یک زمینه او را درک کرد به شرح زیر است:
ایده ذاتی هوش های یهودی است که قطعا بهبود بیش از بدنام جایگزین تعمیم یک توطئه یهودی در سراسر جهان. و توجه به استعدادهای مورد نیاز در واسطه تو رفتگی در دیوار (که آیا آنها بیولوژیکی یا فرهنگی) می تواند به نفع سایر واسطه اقلیتهای مذهبی مانند ارامنه لبنان ایبس و خارج از کشور چینی ها و هندی که شده اهداف باطل آزار و اذیت به دلیل موفقیت اقتصادی. و در عین حال خطرات واقعی هستند.
این به نظر می رسد نه چندان دور در صحرا و به راحتی قابل تشخیص از علاقه احیای علمی نژادپرستی.
دوم بند در مورد دیوید بروکس است مضاعف قابل توجه: به دلیل امضا میرسانند که علنا حمایت از میانه نیویورک تایمز مقاله نویس و نویسنده پرفروش است به نحوی فراتر از رنگ پریده برای زبانشناسان در جایگاه خوبی و دوم چون آنها تلفیق توافق با یک ستون روزنامه با حمایت عمومی برای مقاله نویس.
بعد از امضا کنندگان نشان می دهد که یک زبانشناس که متخصص فراهم می کند تجزیه و تحلیل متنی از یک جنایتکار قانون--که خدمات پینکر (نویسنده کانادایی برای ارائه اپستاین ظاهرا در دستور پینکر (نویسنده کانادایی) را از دانشگاه هاروارد همکار Alan Dershowitz--است که موجب لکهدار با جرایم متهم در دست نیست. چنین نگرشی البته تداخل با توانایی سوار شدن کافی حقوقی دفاع و چالش دادستان.
آخرین بند در مورد پینکر (نویسنده کانادایی را به اتهام مشکوک مواضع را در تجاوز به عنف و فمینیسم اشاره به فمینیستی کیت Manne به انتقادات زبانشناس نظرات در آماری فراوانی مرگبار جرایم ناشی از نفرت علیه زنان تجربی سوال که آیا تجاوز به عنف است که منحصرا در مورد قدرت و یا تا حدودی در مورد رابطه جنسی یک ماده مداوم علمی بحث است.
نامه عبور از انتقال این پیام به زبانشناسان: اجتناب از هر چیزی است که می تواند به عنوان دیده می شود "در حال حرکت در نزدیکی" مشکل اعتقادات جلوگیری از به Tweeting لینک کلیک کنید برای این کار از هر مقاله نویس روزنامه که هر گونه مشکل ساز اعتقاد و یا در معرض خطر بودن قیری که با اعتقاد جلوگیری از دادن کارشناس تجزیه و تحلیل زبان در موارد کیفری, اگر متهم می ایستد متهم به جنایات شنیع و نمی ترک از فمینیست عرف. در حال حاضر امضا کنندگان باید ضمنی به شدت محدود بسیار ایدئولوژیک مشاهده رفتار قابل قبول و حتی قبل از اولیه خود را نقد.
قطعه دوم:
هدف ما در اینجا نشان می دهد دکتر پینکر (نویسنده کانادایی به عنوان یک چهره عمومی یک الگوی غرق کردن صدای مردم رنج می برند از نژادپرستانه و خشونت جنسیتی به ویژه که بلافاصله پس از اعمال خشونت آمیز و/یا تظاهرات در برابر سیستم است که آنها را ایجاد کرده. در زیر ما سند شش مربوطه موارد نشان می دهد که چگونه دکتر پینکر (نویسنده کانادایی رفتار است که به طور سیستماتیک و به طور مستقیم در تقابل با LSA را اعلام کرد هدف.
"شش مربوطه مناسبت ها" از ظاهر رفتار بد شامل یک عبور از پینکر (نویسنده کانادایی بهترین-فروش کتاب بهتر فرشتگان از طبیعت ما و یک تعداد انگشت شماری از توییت.
در این گفتن یک دانشمند می تواند به جرم "غرق کردن صدای مردم رنج می برند از نژادپرستانه و خشونت جنسیتی" نه به عنوان یک نتیجه از صحبت بیش از هر کسی یا سرکوب سخنرانی خود را, اما صرفا توسط انتشارات ادعای خود را. چه چیزی بیشتر امضا کنندگان این مفهوم را میرسانند که دانشمندان می تواند تجاوز در برابر استانداردهای حرفه ای اگر آنها صحبت می کنند در زمان اشتباهیعنی "که بلافاصله پس از اعمال خشونت آمیز و/یا تظاهرات در برابر سیستم است که آنها را آفريده است."
گریم چوب: نامردی نامه
توجه بیش از حد, چگونه این عبارت کلیشه ای "افراد مبتلا نژادپرستانه و خشونت جنسیتی" را به عنوان اگر آنها در حال یکپارچه که سهام بسیار خاص نمایش از امضا کنندگان. یکی گفته مشکل پینکر (نویسنده کانادایی) tweet بیان "نمی لغو پلیس" در واقع بیانگر یک دیدگاه است که به اشتراک گذاشته شده توسط اکثریت هر جمعیتی در امریکا است. مردم از هر نژاد و جنسيت و اشتراک دیدگاه او بیان کرده است--برای مثال که یک جرم تیراندازی در دانشگاه سانتا باربارا از لحاظ آماری غیر عادی که بیش از حد بسیاری از سیاه و سفید مردم در حال کشته شدن توسط پلیس که هر دو بیش از پلیس و پلیس مشکلات هستند.
سوم گذشت:
در ژوئن 3 سال 2020 طول تاریخی سیاه و سفید زندگی می کند ماده تظاهرات در پاسخ به خشونت نژادپرستانه قتل توسط پلیس جورج فلوید Breonna تیلور و بسیاری از بسیاری دیگر دکتر پینکر (نویسنده کانادایی تصمیم به عموم co-opt کار علمی از یک دانشمند اجتماعی به بیشتر تورم در دستور کار.
این نامه شامل یک تصویر از این پینکر (نویسنده کانادایی) صدای جیر جیر از ژوئن:
دانشگاه هاروارد علوم اجتماعی دین لارنس بوبو انجام تحقیقات من ذکر شده در کاهش آشکار نژادپرستی در ایالات متحده است. در اینجا او منعکس کننده (w خوشبینی محتاطانه) در روابط در این زمینه پلیس قتل دختر سیاه https://t.co/LAJeFjtCey via @هاروارد pic.twitter.com/zXdejdBv3q
— استیون پینکر (نویسنده کانادایی) (@sapinker) 3 ژوئن 2020
استفاده از استانداردهای امضا کنندگان تعیین یک زبان شناس ممکن است نقض استانداردهای حرفه ای با استناد به یک علمی, هسته علمی عمل استناد انتخابی reframed به عنوان co-گزینه است.
امضا کنندگان به ادعا می کنند که پینکر (نویسنده کانادایی "غلطی" کار که محقق است. که حداقل این نوع ادعا می کنند که باید به تاثیر شهرت و جایگاه علمی اما امضا کنندگان نه اثبات آن. در گفتن اجتماعی دانشمند در سوال "عمدتا با بیان این که امیدوارم که او احساس کردند که این تظاهرات ممکن است جرقه تغییرات واقعی در حفظ اعتقاد خود را در نهایت خوبی از بشریت است." حتی در صورتی که دقیق خصوصیات آن نیست که پینکر (نویسنده کانادایی حرفت محقق کار می کنند.
چهارم گذشت:
در ژوئن 14, 2020, دکتر پینکر (نویسنده کانادایی با استفاده از dogwhistle "urban crime/خشونت" در دو توییت های عمومی (نه از منابع خود را با استفاده از اصطلاح) ... "شهری" به عنوان یک dogwhistleسیگنال پنهان و مهمتر از طریق پست بشکند پشتیبانی از نمایش ها که essentialize مردم سیاه و سفید به کمتر از, و اغلب به عنوان جنایتکاران.
در اینجا پینکر (نویسنده کانادایی را دو توییتهایی:
آیا لغو پلیس. پاتریک Sharkey, محقق در خشونت های شهری & کاهش آن می نویسد: "پلیس جلوگیری از خشونت است. اما آنها تنها کسانی نیستند که چه کسی می تواند آن را انجام دهد." https://t.co/L8e4EIIyfb
— استیون پینکر (نویسنده کانادایی) (@sapinker) 14 ژوئن 2020
یکی دیگر از کارشناس شهری جرم ران Brunson امتیاز: تظاهرات تمرکز بر روی بیش از پلیس. اما تحت-پلیس نیز کشنده است. https://t.co/BvuoYDBPaH
— استیون پینکر (نویسنده کانادایی) (@sapinker) 14 ژوئن 2020
این تصور که پینکر (نویسنده کانادایی رفتگان از زبان استفاده می شود و یا به طور کلی در ارتباط با منابع نادرست است. پاتریک Sharkey منتشر 2018 نیویورک تایمز op-ed با عنوان "دو درس از شهری جرم و جنایت کاهش است." بر روی جلد Sharkey کتاب مضطرب صلح: بزرگ جرم و جنایت کاهش تجدید شهر زندگی بعد از جنگ در خشونتهای شهری-مطالعات نظریه پرداز ریچارد فلوریدا متحده "Sharkey, پیشرو جوان محقق شهری جرم و جنایت و فقر متمرکز درخشان کالبدشکافی علل بزرگ شهری در کاهش جرم و جنایت به ارمغان آورده است که ما در شهرهای بزرگ به زندگی و به تشریح آنچه که آن را به اطمینان حاصل شود که شهرهای ما باقی می ماند امن بهتر و عادلانه تر مکان برای همه است."
زمانی که نیویورکر به نقل از Sharkey از آن استفاده می شود عبارت شهری جرم و جنایت بیش از حد. میله Brunson استفاده از اصطلاح شهری جرم و جنایت در او منتشر شده نوشتن. هیچ چیز در هر کدام از پینکر (نویسنده کانادایی را ساده توییتهایی essentializes مردم سیاه و سفید و یا "سیگنال" و یا نشان میدهد که مردم کمتر از, و عبارت شهری جرم و جنایت است نه در همه گمان هنگامی که شناسایی دانشمندان که به طور خاص به مطالعه و نشر در جرم در شهرستانها. به عنوان پینکر (نویسنده کانادایی خود را بعد از مشاهده "سگ-سوت جذاب روش تفسیری است که در آن شما می توانید ادعا می کنند که هر کسی که می گوید هر چیزی دلیل این که شما به راحتی می توانید شنیدن ادعا سگ-سوت که نیست واقعی تحت اللفظی مطالب از چه کسی می گوید."
No یکی درگیر در زندگی عمومی می تواند با اعتماد به نفس اجتناب از بیان است که ممکن است تلقی مشکل با استانداردهای مورد استفاده در پینکر (نویسنده کانادایی نامه. من خطاب نیست هر شکایت آن را بالا می برد. یک چند در این عرصه انتقاد مشروع. من ویرایش کتاب خود بهتر از فرشتگان, من می خواهم توصیه پینکر (نویسنده کانادایی در برابر توصیف برنی Goetz, که به ضرب گلوله چهار مرد در مترو شهر نیویورک در سال 1984 به عنوان "خفیف ادب." اما یک نیاز نیست طرف با پینکر (نویسنده کانادایی) و یا در برابر مخالفان خود را در هر خاص به ایران از امضا کنندگان' روش: پدیده هنگامی آشکار شد بیش از سال از فردی توییتهایی ادعا بی رحم تفاسیر از کسانی که آنها را برجسته اختصاص گناه توسط انجمن و اعمال متعدد عرف است که ناسازگار با آزادی علمی. (آنها نیز واقعی خطاهای همانطور که اشاره شد توسط مادر جونز.)
Yascha Mounk: آمریکایی ها به شدت دوست نداشتن PC فرهنگ
چرا صدها نفر از دانشگاهیان ثبت نام در این نامه و تلاش به پینکر (نویسنده کانادایی حذف از Linguistic Society of America لیست "برجسته علمی همکاران و کارشناسان رسانه های"? توضیح آنها ارائه شده است سخت به قبول. "اغلب همراهان دیده می شود به عنوان خط اول علمی زبانی اقتدار و اعتماد منابع دانش های زبانی" آنها نوشت. "وضع مردم و اعضای مطبوعات رسیدن به همراهان و رسانه های کارشناسان برای بیانیه های رسمی. ما احساس می کنیم که همراهان بنابراین باید یک مسئولیت است که می آید با افتخار و اعتبار و دید آنها اختصاص داده شده توسط برجسته خود را ملاقات." اما پینکر (نویسنده کانادایی را اعتبار نمی آید از لیست. و خود را دید به اعضای مطبوعات و عموم مراتب بیش از این از لیست.
شان Cammack یک دانشجوی کارشناسی ارشد در دانشگاه شیکاگو معتقد است که با وجود خود اظهار داشت: هدف از امضا کنندگان بودند با ارسال یک پیام به کمتر قدرتمند دانشمندان:
این نامه واقعا در مورد پینکر (نویسنده کانادایی در همه. در واقع آن یک تابع خاص—برای منصرف کردن کمتر شناخته شده دانشگاهیان و دانشجویان از سوال ایدئولوژیک اجماع. نامه می گوید: در این چند کلمه: "مهم نیست که اگر شما در حال استیون f***ing پینکر (نویسنده کانادایی). اگر شما را قبول ندارند با ما ایدئولوژیک نسخه شما تعلق ندارد."
نامه ای است که واقعا به کارگردانی نسبت به شما—ناشناخته علمی جوان زبانشناس تحصیلات تکمیلی ، و در این هدف خاص از dissuading مخالفت با آن بدون شک موفق خواهد بود ... شما نمی استیون پینکر (نویسنده کانادایی و نوام Chomksy و دیگران احتمالا نمی خواهید برای آمدن به دفاع از خود را هنگامی که شما دریافت تحریم برای بیان اشتباه نظر. نه به این دلیل که باور نمی کنم در آزادی بیان اما از آنجا که آنها حتی نمی خواهد خود را آگاه مورد. وجود خواهد داشت هیچ مقاله lambasting و نخوری cancellers. شما لغو خواهد شد بر روی صفحه رادار در رادار و علمی جهان خواهد chug بدون همراه شما.
Charleen Adams, یک همکار فوق دکترا در دانشکده بهداشت عمومی دانشگاه هاروارد که دارای مدرک کارشناسی ارشد در زبانشناسی کاربردی به نام نامه خواسته "واکنشی و استبدادی" و تشبیه آن به یک مراسم نمایشی توسط اراذل و اوباش به دنبال تصفیه. این استاد زبان شناسی دانشگاه کلمبیا جان McWhorter یک اطلس نویسندگان در توئیتر نوشت: "یک سازمان اختصاص داده شده به زبانی تجزیه و تحلیل باید مجازات پیشرو درخشان محقق زیرا در پی جورج فلوید را قتل خود سیاست نیست به اندازه کافی چپ? مردمی آن زمان برای ایستادن در این انجیل است."
به من انگیزه پشت این نامه با این حال حسن نیت و یا بدخیم, نوع دوستانه و یا قدرت طلب و شبه مذهبی یا منطقی موضوع کمتر از آنچه که این حمله نشان می دهد در مورد آکادمی. میل به میزان قابل توجهی محدود به مرزهای قابل قبول بیان شده است یک حاشیه گزاره; این یک پروژه است که صدها نفر از مردم در یک رشته دانشگاهی در حال حاضر به دنبال آشکارا. در حالی که شاغل اساتید می رد به تازگی گسترده نمایش بدنساز سخنرانی و ایده های خود بدون ترس از دست دادن معیشت و محققان و بدون تصرف و استفاده از زبانشناسان به مدرسه فارغ التحصیل و یا مشغول به کار به سمت تحصیلات تکمیلی را احساس بیشتر محدود.
ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.
