هر هفته شب سردبیران ما راهنمای شما را از طریق بزرگترین داستان از روز به شما کمک کند کشف ایده های جدید و تعجب شما با لحظات لذت. اشتراک برای دریافت این به صندوق پستی خود تحویل.
دیوان عالی کشور به پایان رسید و مدت آن در هفته گذشته اما نویسندگان ما هنوز در حال پردازش تصمیمات اتخاذ شده در روزهای اخیر—و آنچه در آنها سیگنال برای دادگاه آینده.
در ژوئن و ژوئیه ترقی خواهان به نظر می رسید به اضافه کردن یک سری از پیروزی اما یک کارشناس معتقد است که موفقیت چنین خواهد بود "زودگذر." "در این زمینه است که در حال حاضر در محل به صورت عمده محافظه کار برنده در سال پیش رو" لی Litman, دستیار استاد حقوق در دانشگاه میشیگان می کند.
در ضمن جفری روزن یک کمک نویسنده استدلال می کند که قاضی جان رابرتز متوجه هدف او در این مدت با ایجاد دادگاه "خنثی داور هدایت قانون و نه از سیاست."
نیاز به یک یادآوری در مورد آنچه اتفاق افتاده است ؟ در اینجا پنج عمده احکام—و چه نویسندگان ما تا به حال به می گویند در مورد آنها:
1. حکم بومی آمریکا زمین در اکلاهما (McGirt v. اوکلاهما)
در طولانی بومی مبارزه برای عدالت McGirt v. اوکلاهما ممکن است یکی از مهم ترین دیوان عالی کشور مورد از همه زمان.
— جولیان شجاع NoiseCat عضو Secwepemc و سنت دارد'imc سازمان ملل
2. مغلوب ساختن پیشی جستن مالی احکام (تهمت v. Ncmec و تهمت v. ونس)
این تصمیمات تأیید این قانون تصریح می کند که رئیس جمهور این است که در پایان روز مانند هر شهروند آمریکایی و نه فراگیر ایمنی او ادعا می کند. اما آنها بیشتر در برابر ضربات اجرایی به طور کلی در برابر تهمت خود را حداقل در حال حاضر.
— David A. گراهام تحریریه پوشش سیاست
3. عمده سقط جنین تصمیم گیری (ژوئن خدمات پزشکی v. Russo)
در حالی که این حکم نمی کند سیگنال هایی که سقط جنین بی خطر است در دیوان عالی کشور آن را یک پیام است که ضد سقط جنین طرفداران به سادگی نمی تواند انتظار دادگاه به معکوس سقط جنین را فقط به خاطر محافظه کار قضات در حال حاضر تسلط بر روی نیمکت.
— اما سبز تحریریه پوشش دین و سیاست
4.حاکم بر سرنوشت اکشن معوق از ورود دوران کودکی سیاست (Department of Homeland Security v. رجنت از دانشگاه کالیفرنیا)
دادگاه برگزار 5-4 که دولت ادعا 'فسخ' از DACA شد 'خودسرانه و هوس باز' و در نتیجه تا به حال به حداقل دوباره. حداقل در حال حاضر آمریکا خیال می ماند.
— گرت Epps, استاد, قانون اساسی
5. تصمیم گیری در محل کار حمایت برای تجاوز مردم (Bostock v. Clayton County)
"زیر لفظی jousting دو طرف شد و ابراز میگیرد انداز از چه گرایش جنسی و جنسیتی چیست و چگونه جامعه باید آنها را ارزیابی."
— Epps
یک سوال پاسخ داد: آیا کوتاه کردن مو ؟
"با احتیاط" ما تحریریه جو Pinsker نشان می دهد. در اینجا چیزی است که او آموخته است که با پرسیدن چند کارشناسان:
به دلیل کوتاهی مو چیست, از تماس فیزیکی و اغلب مکالمه وجود دارد خطرات واقعی در اینجا. اگر شما انتخاب می کنید به هر دو شما و خود را haircutter باید یک ماسک هر چند شما ممکن است مجبور به حذف شما به طور موقت اگر الاستیک است و در این راه از قیچی. ([Linsey Marr مدنی و محیط زیست-مهندسی استاد دانشگاه Virginia Tech] می گوید این خوب است برای نگه دارید تا گفتگوی بورسی در حالی که پوشیدن صورت پوشش.) در حالی که شما نخواهد بود قادر به نگه داشتن شش پا بین شما و فرد برش مو خود را, مهم است که افراد دیگر در مجاورت خود را ندارد نزدیک تر از آن است. (همچنین من می خواهم اضافه کردن نکته به خوبی اگر شما می توانید استطاعت.)
همه که گفت: مردم احتمالا درک اگر شما فقط رشد مو خود را و یا پس از این کار lopping آن را به خودتان. کمتر شیک اما کمتر مخاطره آمیز است.
آنچه به عنوان خوانده شده اگر شما می خواهید راهنمایی های عملی:
-
ما دولت توسط دولت coronavirus ردیاب
-
یک راهنمای برای ایمن ماندن به عنوان متحده بازگشایی
-
8 فیلم به تماشای در حال حاضر با توجه به برنده جایزه اسکار کارگردان بری Jenkins
-
25 نیم ساعت را نشان می دهد به تماشای در حال حاضر
-
20 کتاب برای خواندن در قرنطینه این تابستان
آنچه به عنوان خوانده شده اگر ... شما یک فن از شعر:
در اینجا مجموعه ای از غزل از پابلو نرودا "یکی از معروف ترین شاعران قرن 20" که "چپ پیچیده تر میراث از بسیاری متوجه است."
ما در ادامه پوشش ما از coronavirus. کارکنان ما نویسنده اد Yong خواهد مصاحبه برتر کشور بیماری های عفونی, متخصص/مدیر موسسه ملی آلرژی و بیماری های عفونی Anthony Fauci در مبارزه با کروناویروس در آنلاین سلامت, اجلاس فردا در ساعت 1:30 p. m. ET. ثبت نام در اینجا.
کسی جلو شما این خبرنامه? ثبت نام در اینجا.
ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.
