<em>اطلس</em> سیاست روزانه: چگونه یک انقلاب هزینه دارد ؟

آن را پنج شنبه, مارس 26. امروز در خبرنامه: شصت هزار دلار مرد. بیشتر: چه nonvoters می خواهید.

*

"امروز در سیاست "

(مت Rourke / AP)

او یک (بسیار pricy) برنامه ریزی برای آن است.

شاید برای اولین بار در یک بحث مرحله برنی ساندرز نشان داد "اولین نشانه از ناآرامی" و محوری به "لحظات که در آن او بود نه 100 درصد مطمئن از آنچه خود عمل متقابل خواهد بود" یکی سابق ریاست جمهوری-کمپین مدیر ارتباطات گفت: ما تحلیلگر ران Brownstein.

یکی از ضعف بالقوه—هنوز هم در سمت چپ نسبتا دست نخورده توسط رقبا—هزینه خود را در دستور کار بلند پروازانه. اعداد نیست اضافه کردن ران می نویسد:

تا به حال ساندرز در پاسخ به سوال در مورد دستور کار خود هزینه با تمرکز تنها در چشم انداز خود را برای مدیکر برای همه اصرار دارد که اکثر آمریکایی ها را صرف کمتر از آنها در حال حاضر حتی اگر مالیات خود را افزایش می یابد—از آنجا که این طرح از بین بردن حق بیمه خود را, شرکت پرداخت و دیداکتبل.

در این سند که ساندرز دست [ایسنا مدیر کریس] کومو روز دوشنبه خود را نشان دهنده کامل ترین تلاش برای توضیح دهید که چگونه او را به پوشش این لایحه برای کل دستور کار است. اما منتقدان به سرعت اشاره کرد که در آن می افتد به خوبی از قیمت کامل برچسب برای برنامه های خود را—و مسلما overstates بودجه آنها تولید خواهد بود.

اعداد ذکر شده واقعا چشم ظاهر.

*

"ایده ها و استدلال "

(Jonathan ارنست / فردا نیوز)

1. "با یک وفادار به عنوان سرپرست و مدیر اطلاعات ملی رسمی خط در مورد مسائل مانند انتخابات روسیه دخالت می تواند خم و نزدیک به رئیس جمهور است."

رئیس جمهور اخیر انتصاب جایگزین اقدام مدیر اطلاعات ملی ریچارد Grenell که در حال حاضر ریاست دفتر همان است که منتشر شده در سال 2017, گزارش روسیه دخالت می برد سوال مایک Giglio می نویسد: "به مغلوب ساختن پیشی جستن در نهایت به دنبال پوزه جاسوسان خود را به عنوان او را هل می دهد برای کنترل این روایت در انتخاب مجدد مبارزات انتخاباتی؟"

2. "نامزدها تلاش در اخلاقی وضوح کردم مبهم در هنگام مکالمه تبدیل به تجارت آف ذاتی در واقع انجام آمریکایی statecraft."

دموکرات ها در حال اجرا به جابجایی رئیس جمهور فعلی در سال 2020 مشتاق به تاکید است که آنها بر خلاف تهمت نمی تواند خیلی راحت با autocrats و قهرمان نیروهای دموکراتیک در سراسر جهان است. اما در آخرین بحث در کارولینای جنوبی که روایت هم پاشیده Uri فریدمن می نویسد.

3. "یکی از بسیاری از مسائل در معرض خطر در این سال انتخابات آینده دادگاه ... و انتخابات نیز کمک خواهد کرد که برای تعیین دادگاه رویکرد به فقرا."

با آنچه در دیوان عالی کشور? آن همدلی برای فقرا به تدریج جایگزین شده است با خصومت نویسنده آدام کوهن استدلال می کند ردیابی به حکم دادگاه در موارد بیش از نیم قرن گذشته.

4. "افزایش مشارکت در انتخابات لزوما به کمک پیشرفته ترین نامزد است."

یکی از ساندرز نکات عمده فروش—که او را منحصر به فرد قرار به بهبود میزان مشارکت در این ناراضی تکه از رای دهندگان نیازی به پاک کردن سود آن را به عنوان ممکن است به نظر می رسد این دانشمند علوم سیاسی Yascha Mounk استدلال می کند. Nonvoters به مراتب کمتر مترقی تر است و معمولا اعتقاد بر این است.

*

"شب بخوانید "

(BETTMANN / گتی / کتی مارتین / اطلس)

چرا امریکا Radicalizes استرالیایی

به نظر می رسد که زمان کمی در سراسر ضرب المثلی برکه تغییرات مردم است. ما مستقر در لندن نویسنده تام McTague می کند:

این ایده از امریکا همواره سیاسی: ثروت و فرصت به عنوان برخی از این بی عدالتی و فردگرایی که دیگران ترجیح می دهند. با Brexit این تنها تر تلفظ می شود. ایالات متحده آمریکا برگزار شده است تا توسط یک طرف بحث به عنوان یک فرصت برای درک و از سوی دیگر به عنوان خطر از آنچه ممکن است تبدیل به. به سرسخت وضعیت افراد آن ارائه می دهد امید تجارت آزاد و بدون قانون اساسی گرفتاری برای بسیاری از remainers به این معنی سرسپردگی به قدرت بیشتری آب کلر مرغ و خصوصی مراقبت های بهداشتی.

دفعات بازدید: بقیه.

*

امروز خبرنامه نوشته شده توسط Shan وانگ که نظارت خبرنامه.

شما می توانید پاسخ به طور مستقیم به این خبرنامه با سوال یا نظر و یا ارسال یک یادداشت به politicsdaily@theatlantic.com.

حمایت شما باعث می شود ما روزنامه نگاری ممکن است. مشترک شدن در اینجا.

شان وانگ ویرایشگر ارشد در اقیانوس اطلسکه در آن او نظارت خبرنامه.