در دهه گذشته دولت استرالیا صرف بیش از پانزده میلیون دلار در یک کمپین تبلیغاتی طراحی شده برای جلوگیری از مهاجران آینده نگر. چند رسانه ای تلاش های آن زمان بوده است توسط رئیس جمهور تهمت, ویژه, جسورانه, متن قرمز—"هیچ راه: شما را خانه استرالیا"—بیش از تصاویر تیره و متلاطم دریاها. وزارت امنیت داخلی توزیع شده است مشابه آگهی های مهاجر در پناهگاه در مکزیک و در نزدیکی مرز: "دفعه بعد که شما سعی کنید به عبور از مرز بدون اسناد می تواند تا پایان یک قربانی صحرا" آنها هشدار می دهند. کانادا نصب تابلوهای تبلیغاتی در مجارستان برای جلوگیری از رم پناهجویان; آلمان حمایت پوستر در دو طرف کابل اتوبوس; نروژ خریداری کرده Facebook تبلیغات هدفمند در مردان جوان از افغانستان, اتیوپی و اریتره که در پروفایل نشان می دهد علاقه به "سفر" یا "اروپا است."
فعالان و ناظران را مورد انتقاد خصمانه تن از این مبارزات انتخاباتی آگهی. هنوز تبلیغات' فرض اساسی—که دولت حق کنترل ورود به کشور خود—به نظر می رسد فراتر از اختلاف است. حتی مهاجرت فعالان به طور ضمنی قبول است که باید آن را کنترل: جنبش برای لغو ایالات متحده مهاجرت و گمرک برای مثال صحبت می کند به این پرسش که چگونه آمریکا مرزها ای اداره نه به اینکه آیا آنها باید به ای اداره در وهله اول. در گرافیک های جدید-غیرداستانی کتاب "مرزهای باز: علم و اخلاق از مهاجرت" برایان کاپلان یک آزادیخواه اقتصاددان دانشگاه جورج میسون باعث می شود رادیکال نرم افزار-مهاجرت استدلال که دیگران ندارند. در مهاجرت باید اساسا نامحدود است. او پیش بینی یک آینده که در آن دموکرات ها و جمهوری خواهان رقابت برای تبدیل شدن به کشور "باز کردن مرز حزب" هر تماس به صورت تقریبا نامحدود مهاجرت.
تفاوت بین Caplan جهان و خود ما این است که کاپلان ارائه مهاجر نه به عنوان تهدید به کم و کارگران ماهر به خدمات اجتماعی به فرهنگ عمومی—اما به عنوان مولد ثروت است. با استناد به این کار اقتصاددان توسعه مایکل کلمن Caplan ادعا می کند که جهانی آزادی حرکت را افزایش می دهد ناخالص جهان محصول بین پنجاه و صد و پنجاه درصد است. اصل اساسی ادعای او این است که کارگران در کشورهای فقیر در حال استفاده قرارگرفته است. ("چگونه مولد خواهد شما در هائیتی است؟" Caplan می پرسد.) اگر مردم می تواند سفر به آزادانه کالاها و سرمایه آنها می تواند تولید "بسیار بیشتر مسائل" بیمه که "تقریبا همه به پایان می رسد بهتر است." محدودیت در مهاجرت کاپلان می نویسد: معادل ترک "تریلیون دلار اسکناس در پیاده رو." (او وام گرفته است که عبارت از کلمنس; ژاک Weinersmith این کتاب تصویرگر تساوی یک کارتون کاپلان و کلمنس ساخت فرشتگان در snowdrifts از پول نقد.)
باز کردن جهان از مرزهای معنی نیست لغو آنها Caplan توضیح می دهد. کشورها هنوز هم می تواند از صدور گذرنامه و حفظ ارضی مفاهیم متعلق. اما مهاجران—شاید پس از عبور از برخی از مرتب کردن بر اساس بررسی زمینه های جنایی—خواهد بود به طور خودکار پذیرفته شده در تمام درگاههای ورودی. دولت را حق انحصاری خود را با اقتدار به طوری که هر شهروندی می تواند "پذیرفتن یک پیشنهاد شغلی از یک مایل کارفرما و یا اجاره یک آپارتمان از یک مایل صاحبخانه." در یک تصویر کارتونی Caplan در خدمت یک تریلیون دلاری پای زغال اخته; آن برش های توزیع شده به صاحبخانه با آپارتمان برای اجاره, بازنشستگان با عنوان مقرون به صرفه مراقبت از سالمند و مادران reëntering نیروی کار با تشکر پایین تر کودک-مراقبت از هزینه های. Caplan تصدیق میکند که در کشورهایی مانند آمریکا و دستمزد می تواند به کاهش برخی از کارگران بومی. اما او استدلال می کند که هجوم جدید مصرف کنندگان را تحریک اقتصاد است که بسیاری از اعضای امریکا طبقه کارگر را تا پایان "مدیریت و آموزش تازه واردان نه رقابت با آنها را!" کسب و کارهای بزرگ به ویژه غایب از Caplan لیست ذینفع اگر چه آنها سود حاصل از گسترش کار, استخر, بیش از حد. تا حدودی به این دلیل چارلز کخ آمده است در حمایت از مرزهای باز. (در 2015, Bernie Sanders مشخص می شود این ایده به عنوان "برادران کخ پیشنهاد" طراحی شده "را در افرادی که کار را برای دو یا سه دلار در ساعت است.")
آنچه در مورد کشورهای فقیر با کم بازده نیروی کار که از آن مهاجران خواهد جریان ؟ احتمالا باز-مرز سیاست منجر به خروج دسته جمعی. و در عین حال نشان داده شده نسخه Caplan کار به عنوان یک وسترن یونیون, teller, خطاب به شهروندان این کشورها که در آنها خواهد بود پاداش با جبرانی یاد ماندنی حواله. مغز تخلیه نمی شود موضوع را از مجموع آزادسازی جنبش اجازه می دهد هر کس—نه فقط بسیار ماهر—برای مهاجرت. کاپلان می نویسد که "شهر ارواح" است که در آن رو به کاهش نیروی کار استخر نگه می دارد دستمزد بالا بهتر است به "زامبی" شهرها که دام ساکنان خود را در حال نزع اقتصاد است که با ایجاد این سیستم در حال حاضر. (یک علامت در انسان زنده آلوده خیابان اصلی می خواند "مغز 50 ٪ خاموش!")
Caplan تصور یک بحث با میلتون فریدمن که یک بار اعلام کرد که رایگان مهاجرت و دولت رفاه نمی تواند coëxist. کاپلان در تصویر در کنار فریدمن در بخش زنان و زایمان توضیح می دهد که چرا این واقعیت است که برخی از مهاجران در نهایت بسته به خدمات اجتماعی استدلال ضعیف است: برخی از مادری متولد شده نوزادان رشد بستگی به خدمات اجتماعی بیش از حد و در عین حال هیچ کس استدلال می کند که ما باید برای محدود کردن تولید مثل. به هر حال Caplan فریدمن می گوید: "وقتی ما crunch اعداد" مهاجران نمایندگی یک شبکه مالی به نفع دولت ایالات متحده. با توجه به داده ها از آکادمی ملی علوم متوسط ورود جدید تولید دو صد و پنجاه و نه هزار دلار در مالیات بر درآمد. داده ها همچنین نشان می دهد که آمریکا به دنیا آمد شهروندان تمایل به تحمیل یک بزرگتر بار مالی و بیشتر احتمال دارد به ارتکاب جنایات از مهاجران است. در این کتاب fantasia فریدمن که در سال 2006 نیست مسابقه Caplan این ادعا که "بیشتر مهاجران بکشید و وزن خود را—و سپس برخی از."
Caplan مورد نیست به طور کامل در مورد اقتصاد: او همچنین باعث می شود یک درخواست تجدید نظر اخلاقی. نظر در مورد "گرسنه ماروین" که نیاز به مواد غذایی و آماده است برای خرید آن قانونی است. در راه خود را به بازار او تبدیل به دور و توسط یک گارد مسلح. اگر ماروین پس از آن می میرد از گرسنگی Caplan می پرسد گارد به جرم قتل است ؟ فیلسوف مایکل Huemer که برای اولین بار معرفی این فرضی در سال 2012 به این نتیجه رسیدند که بله جواب میده. او می نویسد: "اگر یک فرد گرسنه است و شما حاضر به او غذا و سپس شما اجازه می دهد تا او را به گرسنگی, اما اگر شما را به یک مرحله اضافی در سایت تداخل با به دست آوردن غذا از شخص دیگری و سپس شما نه تنها اجازه می دهد او را به گرسنگی; شما او گرسنگی." Caplan رفتن نیست که دور اما او استدلال می کنند که گارد اشتباه است برای جلوگیری از ماروین از تغذیه خود را.
به عنوان یک آزادیخواه Caplan به طور کلی به دنبال جلوگیری از افتراق بین شهروندان کشورهای مختلف است. او را محکوم به "جهانی آپارتاید" که در مرز تداوم. خروج بر اساس یکی از کشور محل تولد او را حفظ کرده است و کمتر قابل سرزنش از تبعیض بر اساس جنسیت و نژاد و یا دین. ما راست به ارزش برابری فرصت—اما اگر آن را به ارزش در خانه, سپس آن را نیز باید با ارزش در مقیاس جهانی که در آن نابرابری بسیار starker.
بسیاری از مردم دیدن نابرابری در درون یک کشور که از نظر اخلاقی فوری در راه است که آنها را در نظر نمی نابرابری در سراسر مرزهای بود. فیلسوف کریستوفر Wellman ارائه می دهد یک توضیح برای این نگرش: او اشاره می کند که اگر چه ما ممکن است به سرعت محکوم پدر و مادر که پرداخت هزینه برای فرزندان خود به حضور در دانشگاه نیست اما دختران خود را, ما می تواند ببخشد cash-strapped پدر و مادر که بدون پرداخت یک شهریه. دومی وضعیت بدتر شده است, به شدت, صحبت, اما حداقل آن را احساس می کند اجتناب ناپذیر است. ما ممکن است نتیجه گیری کرد که نابرابری جهانی اگر چه غمانگیز است که در نتیجه قریب به اتفاق نیروهای تاریخی است که ما نمی توانیم انتظار تغییر دهید. این تنها راه جهان است.
در Caplan را برآورد گرچه نابرابری جهانی نیست اجتناب ناپذیر و مهاجرت نیست یک بازی با حاصل جمع صفر. باز کردن جهان از مرزهای خواهد بود یک عمل درآمد-تولید نوعدوستی بود—یک شکل از بی بند و مداخله جهانی توزیعی عدالت در دستور هفتاد و پنج تریلیون دلار در سال است. اجازه دادن به گرسنه در ماروین نیست فقط "مناسب و معقول چیزی که به انجام" بلکه "چیزی هوشمند برای انجام." تبدیل او به دور خواهد بود اشتباه هر دو از نظر اخلاقی و مالی. ما نمی فقیر پدر و مادر که نمی توانیم به ارسال کسی به کالج. ما غنی پدر و مادر را انتخاب کنید که برای ارسال بعضی از بچه ها اما نه دیگران.