دشمن از آمریکایی های فقیر

منn در ژوئن 1968دیوان عالی کشور صادر 9-0 حکم دادن سیلوستر اسمیت و او چهار فرزند جوان خود مزایای رفاهی و قابل توجه پایین "مرد خانه" حکومت. در آلاباما یکی از تعدادی از کشورهای بسیاری در جنوب که حذف خانواده از رفاه رول اگر مادر بود که در داشتن روابط جنسی با یک مرد حتی اگر او به زندگی با او بود و نه حمایت از فرزندان او. به حکم دادگاه ترمیم رفاه حقوق به عنوان بسیاری از 500,000 کودکان در سراسر کشور و ارسال پیام است که رفاه caseworkers تا به حال به نگه داشتن از مردم فقیر اتاق خواب.

اسمیت تصمیم گیری یکی از یک خط طولانی از موارد در 1960s به رسمیت شناختن حقوق جدید برای فقرا است. اگر دادگاه ادامه داشت که فقر-قانون مسیر مردم فقیر امروز را به طور قابل توجهی بیشتر از حقوق قانونی.

به جای 50 سال پیش دادگاه منتقل راست. اگر چه آن را به مدت طولانی لذت می برد شهرت به عنوان مدافع از جامعه محروم ترین دیوان عالی کشور در حال حاضر در بسیاری از مسائل دشمن از آمریکایی های فقیر.

تیوی, مدرن, داستان فقیر در دیوان عالی کشور آغاز می شود در اوایل 1960s. مرفه امریکا در حال تبدیل شدن بیشتر نگران در مورد مبارزه با فقر و رئیس جمهور جان اف کندی ساخته شده بود دو قرار ملاقات است که ایجاد یک لیبرال اکثریت در دادگاه است. قضات اقدام به دست کردن یک سری از مهم تصمیم گیری است که طرفه با فقیر, از جمله یکی در سال 1963 به رسمیت شناختن بی بضاعت متهمان حق منصوب مشاور و یکی دیگر در سال 1966 پایان دادن به نظرسنجی های مالیاتی که نگه داشته و بسیاری از مردم فقیر از رای گیری. این احکام بودند قابل توجه نه تنها برای دارایی های خود را, اما برای همدردی دادگاه نشان داد. "ما آمده اند به رسمیت شناختن" آن را اعلام کرد و در یکی "است که نیروهای نه در کنترل فقیر کمک به خود فقر است."

آدم Serwer: دیوان عالی کشور است و به عنوان بازگشت به قرن 19

این منطقه که در آن دادگاه بود boldest شد قانون رفاه. برای بسیاری از ملت تاریخچه فقیر شده بود و تمسخر و انتظار می رود که سپاسگزار برای هر خرده جامعه فرستاده می شود راه خود را. در حال حاضر دادگاه بود و اصرار دارد که رفاه دریافت کنندگان تا به حال یک آرایه از حقوق قابل اجرا. و حتی آن را صادر عمده حاکم است که مورد نیاز متحده به رفاه دریافت کنندگان رسمی شنوایی قبل از قطع منافع خود را.

دادگاه در نظر گرفته رفتن و حتی بیشتر. در طول دهه 1960 در حالی که رئیس جمهور لیندون جانسون و کنگره شدند و به راه انداختن یک جنگ فقر و دادگاه به نظر می رسید به لبه سمت اعلام فقیر به یک قانون اساسی محافظت کلاس مانند اقلیت نژادی و دیگر گروه های محروم. هنگامی که آن را زده نظرسنجی مالیاتی برای مثال دادگاه اعلام کرد که "خطوط کشیده شده بر اساس ثروت و یا اموال مانند کسانی که از نژاد ... به طور سنتی disfavored." اگر مردم فقیر تعیین شده بود محافظت کلاس فعالان را به حال قدرتمند ابزار قانونی برای باز کردن بسیاری از قوانین تبعیض آمیز بر علیه آنها.

این فقر-حقوق انقلاب به پایان رسید بسیار به طور ناگهانی در اوایل 1970s. پس از ریچارد نیکسون انتخاب شد در سال 1968 او جایگزین ارل وارن لیبرال رئیس دادگستری با وارن برگر محافظه کار و به سرعت ساخته شده سه قرار ملاقات—در مجموع چهار محافظه کار قضات اختصاص داده شده به دیوان عالی کشور در سه سال است.

حاکم ساخته شده است که روشن دادگاه را به شدت تغییر رویکرد به فقیر بود Dandridge v. ویلیامزدر مارس 1970. دادگاه با یک 5-4 رای تایید مریلند "اعطای حداکثر" حکومت که دربسته در محیط خانواده مزایای ماهیانه در حدود 250 دلار است. دادگاه را رد کرد و قوی ادعا می کنند که این قانون را تکذیب کرد خانواده ها با تعداد زیادی از کودکان در برابر حفاظت از قانون است. بدتر از این نظر به صراحت اعلام کرد که "مقاوم اقتصادی و اجتماعی و حتی فلسفی مشکلات ارائه شده توسط رفاه عمومی کمک برنامه های کسب و کار از این دادگاه است." مردم فقیر که می خواستم برای به چالش کشیدن بی عدالتی از برنامه های رفاهی بودند یک بار دیگر خود را.

محافظه کار دادگاه است که نیکسون ایجاد شده است و با دوام است. قضات آمده اند و رفته اند اما ایدئولوژیک آرایش دادگاه همان باقی مانده است: یک محافظه کار رئیس دادگستری با اکثریت محافظه پشت سر او.

بیش از نیم قرن گذشته دادگاه همدلی برای فقرا شده است جایگزین خصومت. در سال 1988 در Kadrmas v. دیکینسون مدارس دولتیبه حکم دادگاه علیه Kadrmases یک خانواده روستایی در داکوتای شمالی زندگی می کنند زیر خط فقر بودند که به دنبال چشم پوشی به یک مدرسه جدید-اتوبوس هزینه. Sarita Kadrmas بود که 9 سال با حضور در مدرسه 16 کیلومتر دورتر و خانواده نمی تواند استطاعت هزینه ارسال با اتوبوس. عدالت ساندرا روز اوکانر نوشتن برای دادگاه گفت: tartly که آن را "دشوار است تصور کنید که" چگونه کمی Sarita می تواند یک راست به حمل و نقل به مدرسه "به صورت رایگان."

دادگاه نه تنها حاضر به گسترش حقوق جدید به مردم فقیر آن است نیز استناد مشکوک قرائت از قانون اساسی به دور از حقوق است که مردم فقیر در حال حاضر برنده از کنگره و رئیس جمهور. این چیزی بود که دادگاه را در سال 2010 زمانی که آن را تایید بسیاری از قانون مراقبت مقرون به صرفه اما در flimsiest از زمینه های قانونی زده پایین آن "پزشکی گسترش" تامین نیاز متحده به ارائه خدمات درمانی به مردم بیشتر. در این مورد آسیب انجام می شود به فقیر می تواند اندازه گیری نه تنها در آمریکا بلکه در از دست زندگی می کند. یک مطالعه منتشر شده در سال گذشته نشان داد که حدود 15,600 مرگ و میر شده است می تواند برطرف بیش از چهار سال اگر تمام 50 ایالت حال گسترش مدیکید تحت قانون مراقبت مقرون به صرفه.

ژاک Parolin: رفاه پول پرداخت برای بسیاری از چیزهایی که علاوه بر رفاه

اگر دیوان عالی کشور بود ادامه داد: در این مسیر گذاشته شده توسط Warren, دادگاه, زندگی برای فقرا به مراتب بهتر خواهد بود امروز. یکی از عمده شکست: در سال 1973 دادگاه 5-4 در سن آنتونیو Independent School District v. رودریگزکه متحده را مجبور به اطمینان حاصل شود که بالا و پایین-درآمد مدارس باید برابر با مقدار کمی از پول برای خرج کردن در دانش آموزان است. اگر این مورد در آمده بود راه دیگر میلیون ها نفر از کودکان در کم درآمد مناطق در سراسر کشور را بیشتر فرصت های آموزشی و زندگی بهتر نتایج. آنها بهتر خواهد بود در راه دیگر: اگر دادگاه برگزار شده بود که فقیر هستند یک مظنون کلاس و یا در زمان یک دیدگاه گسترده تر از حفاظت در برابر آنها می تواند چالش نکته نابرابر سطح از مزایای رفاهی در سراسر کشور است. اگر چه مزایای سخاوتمندانه نشده در هر نقطه در برخی از ایالتها مانند ایالت وایومینگ و می سی سی پی آنها به طرز وحشتناکی پایین قرار دادن فقیر در یک موقعیت غیرقابل دفاع.

یکی از بسیاری از مسائل در معرض خطر در این سال انتخابات آینده از دادگاه. پوشش خبری بر فرهنگی تفرقه مسائل مربوط به سقط جنین ، اما این انتخابات نیز کمک خواهد کرد که برای تعیین دادگاه رویکرد به فقرا. اگر رئیس جمهور تهمت است مجددا انتخاب می شود و به معرفی حتی یک دادگستری, دادگاه می تواند شروع به برجسته کردن نقاط مهم اجتماعی-ایمنی خالص شروع با قانون مراقبت مقرون به صرفه.

اگر یک دموکرات انتخاب شده است و می شود به جای هر یک از پنج محافظه کار قضات دادگاه می تواند بار دیگر قهرمان برای فقرا به جای برای شرکت های بزرگ و ثروتمند.