"اقامت در خارج از آمریکا انتخابات" برنی ساندرز هشدار داد ولادیمیر پوتین پس از ایالات متحده به مقامات امنیتی اطلاع داد که روس ها در حال دخالت در دموکرات در انتخابات مقدماتی از طرف او. آنها هنوز هم شیلینگ برای دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن, بیش از حد, راه اندازی جعلی حساب های اجتماعی رسانه ای و پخش خبر جعلی که ظاهرا اذیت رئیس جمهور بیشتر در حال حاضر از آن زمان گذشته در اطراف. اما آن را دشوار است به دفاع از تمامیت آمریکا انتخابات در برابر دخالت خارجی زمانی که آمریکایی ها آمده اند تا شرایط بسیار داخلی دخالت. مایکل بلومبرگ اقدام به خرید راه خود را به ریاست جمهوری و در حالی که بسیاری از مردم شکایت در مورد آن"است که به نام الیگارشی نه دموکراسی" ساندرز گفت:—هیچ کس تا به انجام هر چیزی در مورد آن و آن را کمیته ملی حزب دموکرات نه اینترنت آژانس تحقیقاتی ساخته شده است که این امکان را برای بلومبرگ به خرید یک مکان در بحث.
قبل از 2015, وقتی فاکس نیوز قرار داده مغلوب ساختن پیشی جستن در مرکز آن بحث مرحله و از او پرسید که سهم شیر از سوالات نظر سنجی هرگز استفاده شده است که برای تعیین major-نامزدهای حزب خواهد بود و مجاز به شرکت در یک مناظره تلویزیونی و یا جایی که آنها ایستاده و یا چگونه بسیاری از سوالات آنها را دریافت کنید. معتبر نظرسنجی سازمان از جمله پیو و گالوپ شرکت نکرد در این جدول کلمات متقاطع; نظرسنجی بلومبرگ در سیاست بودند و در میان کسانی که پیروی. چهار سال بعد با وجود چه بد این کار را برای جمهوری خواهان D. N. C. تصمیم به استفاده از همان روش تصمیم گیری است که محکوم آهسته شروع مبارزات انتخاباتی از امثال مایکل بنت و جولین کاسترو. اگر روش تنگ این زمینه آن را بهبود بخشد کالیبر از نامزدها. و تقریبا هیچ یک از چشم یک چشم.
تقریبا هر عمده رای گیری لباس miscalled 2016 ریاست جمهوری. بیشتر بود خیلی بهتر در پیش بینی سال 2018 midterms. هنوز اکثریت آمریکایی ها اعتماد ندارند سنجی. نظر سنجی اندازه گیری کنید اما آن را اغلب اشتباه چیز (پول). آنها مانند S. A. T. نمرات. مشکل این است که واقعا دقت خود را; آن را آسیب انجام می دهند. زمانی که مدرن رای گیری آغاز شد و در نوزده-سی سالگی جورج گالوپ ادعا کرد که آن را شعلهور سنت, شورای شهر, اما بسیاری از اعضای کنگره در نظر گرفته آن را به توان به عنوان یکی نوشت: "در تناقض به نماینده دولت است." در سال 1949 سیاسی دانشمند لیندسی راجرز شکایت کرده است که "نظرسنجی را رد کرد که بی ربط به نوع سیاسی جامعه که در آن زندگی می کنیم و که ما به عنوان شهروندان باید تلاش برای تقویت شود." دموکراسی نیاز به مشارکت بررسی, نمایندگی و رهبری—چیزهای واقعی خود شبیه سازی.
به Tweeting به صحبت کردن چه رای گیری برای رای گیری. توییتر راه اندازی شد در سال 2006. رک و بی پرده مردم شروع به استفاده از آن برای به راه انداختن مبارزات سیاسی. باراک اوباما در سال 2008 مبارزات انتخاباتی از آن استفاده می شود به جمع آوری پول. محافظه کاران از آن استفاده می شود برای تضعیف مطبوعات است. "با استفاده از توییتر برای دور زدن رسانه های سنتی و به طور مستقیم با رای دهندگانی است که قطعا چیز خوبی است" نیوت گینگریچ گفت: در سال 2009. بسیاری از مردم فکر می کردند و هنوز هم صادقانه که توییتر خوب است برای دموکراسی است. "توییتر یکی از مکان های که در آن شما در واقع خود را soapbox" یک کاربر گفت: در سال 2011. توییتر دوبله 2012 مسابقه "توییتر انتخابات" و دو سال بعد منتشر شده "توییتر دولت و انتخابات Handbook" که توصیف توییتر به عنوان "زمان واقعی اندازه گیری افکار عمومی است." فقط به عنوان گالوپ انجام داده بود در اوایل دهه توییتر آگهی پلت فرم آن به سیاستمداران به عنوان "تاون هال نشست . . . در جیب شما."
همه این اتفاق افتاده و حتی به عنوان یک بدن در حال رشد از تحقیقات تجربی نشان داده است که بیشتر به لحاظ سیاسی به اتهام tweet بیشتر احتمال دارد آن است که برای رسیدن به مخاطبان بزرگ است که افرادی که اطلاعات سیاسی از توییتر در حال رادیکالیزه با تجربه و توییتر مانند Facebook به عنوان متوسط عالی برای تبلیغات. پس به طور کامل انجام کوچک جهان از توییتر به نظر می رسد به توان جهان است که در سال 2017, دیوان عالی کشور, حکومت در Packingham v. کارولینای شمالی که رسانه های اجتماعی یک حوزه عمومی یک تصمیم است که استراحت در دادگاه اعتقاد به آن در همه جا. "همه با استفاده از توییتر" عدالت النا کاگان گفت. در واقع تنها حدود یک پنجم آمریکایی ها است از آن استفاده می شود. اکثر افرادی که یک حساب توییتر به ندرت از آن استفاده کنند و تعداد بسیار کمی از کسانی که پست در مورد سیاست. آنهایی که پست زیادی—حتی گاهی اوقات به عنوان مقدار به عنوان رئیس جمهور و آنها آتیپیک در راه های دیگر بیش از حد. یک مطالعه از یک دهه پیش نشان داد که میانگین سیاسی تویتر "یک مرد سفید در 30s خود را و یا 40s است که در حد متوسط به بالا درآمد خانوار و نظر خود را به سیاسی جستوجوی است." این Twitterati تبدیل شده اند بیشتر و متنوع در سال های پس; سیاه و سفید زندگی می کند و ماده MeToo به وجود آمد و بر روی پلت فرم. هنوز هم آن باقی مانده است بسیار ضعیف پروکسی برای رای دهندگان. در سال 2018 با توجه به مرکز تحقیقات پیو نود و هفت درصد از تمام توییت ارسال شده توسط بزرگسالان آمریکایی در مورد سیاست های ملی شد, ارسال شده توسط, ده درصد از تویتر. نامتناسب تعدادی از مردم در توییتر تاون هال نوع افرادی که واجد شرایط برای رای دادن در سال 1820 قبل از اولین Jackson-عصر گسترش از رای دهندگان: ثروتمند به تحصیل و hyperpartisan. توییتر نیست آینده دموکراسی آمریکایی; آن گذشته است.
یک شبیه سازی از دموکراسی در نظر گرفتن محل از چیزی که واقعی بوده است مدت زمان طولانی در حال آمدن است. آن شروع مسلما در طول سال 1960 انتخابات ریاست جمهوری, زمانی که جان اف کندی کمپین استخدام یک پیشگام و پیش بینی-آنالیز شرکت به نام Simulmatics شرکت به ارائه مشاوره در مورد چگونه یک دموکرات می تواند به نفع خود به کاخ سفید با استفاده از یک اختراع آن به نام یک نفر ماشین. Simulmatics جمع سنجی (نه بر خلاف راهی است که megyn kelly مصالح سنجی) تقسیم رای دهندگان به چهار صد و هشتاد رای دهندگان انواع آمد تا با یک الگوریتم برای مدل خود را به رای گیری رفتار و سپس با انجام یک شبیه سازی از انتخابات (کاملا مشابه انجام شده توسط واشنگتن پست جدید شبیه ساز). این شرکت توصیه کندی به صحبت forthrightly خود را در مورد مذهب کاتولیک و پس از او برنده Simulmatics در زمان اعتبار که منجر به گزارش های که رئیس جمهور منتخب متکی بود "یک مخفیانه طراحی ربات استراتژیست کمپین با نام مستعار یک 'مردم-ماشین.' "او فریب خورده ؟ باید این نوع از چیزی بود غیر قانونی است ؟ مردم خواسته این سوالات اما پس از یک در حالی که هیچ کس چشم چشم.
"برخی از منتقدان می گویند این است dehumanizing" یک Simulmatics اجرایی شده است. اما او پرسید: "چرا باید سیاستمداران کار در تاریکی ؟ اگر دو نفر ماشین کار در برابر یکدیگر در یک کمپین سیاسی است—که می تواند به پیشرفت است." همه مردم ماشین می بینم. شما احتمالا یکی در جیب شما. این پیشرفت نیست. ♦