مغلوب ساختن پیشی جستن یک مشکل است که توییتر برطرف نمی

دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن توييتها مطرح کردن یک مشکل خاص برای توییتر. مطلقا هیچ کس می تواند تعجب است که رئیس جمهور این است که با استفاده از پلت فرم به صدای جیر جیر غلط و التهابی ادعا می کند در وسط یک جهانی همه گیر و منجر به یک انتخابات: این رئیس جمهور را امضا سبک. او در توییت های اخیر ترویج بی پایه و اساس تئوری های توطئه در مورد مرگ لری Klausutis سابق کارمند جمهوریخواه کنگره–تبدیل–MSNBC میزبان جو Scarborough و به دروغ ادعا کرد که گسترش پست الکترونیکی-در رای گیری خواهد دکل 2020 انتخابات. زمانی که توییتر گام بی سابقه ای از اضافه کردن یک واقعیت-بررسی لینک به مغلوب ساختن پیشی جستن توییتهایی دربارهی رای گیری دیروز بسیاری از منتقدان این تصمیم فکر کردم که مدیر عامل شرکت جک دورسی هنوز هم تا به حال نه به اندازه کافی دور—آنها نگهداری می شود که متخلف توییتهایی باید پایین آمده یا این که این شرکت باید پا زدن تهمت خاموش پلت فرم آن در دسترس نباشد.

مشکل این است که تهمت منتقدان به دنبال دورسی برای حل یک مشکل است که توییتر ایجاد کنید. آنچه رئیس جمهور می گوید و می کند این است که ذاتا قابل انتشار. به عنوان آتلانتیک's آدم Serwer توییتی دیروز "شما نمی توانید deplatform رئیس جمهور ایالات متحده است." در حال حاضر بموقع انتخاب رئیس جمهور کسی است که به عمد قرار می دهد از تفرقه اطلاعات غلط در رسانه های اجتماعی. توییتر قطعا می تواند انجام یک کار بهتر از اجرای قوانین خاص خود را دارد و ضعیف تهمت بدترین بیانیه—امروز صبح مثلا او تکرار یک بازی گاه به گاه اشاره که Scarborough درگیر شد در Klausutis مرگ و اتهامات که پست الکترونیکی-در رای گیری که منجر به انتخابات تقلب و تا کنون هیچ برچسب های هشدار دهنده یا واقعیت-چک متصل هستند. اما یک شرکت با تکنولوژی نمی توانید تغییر دهید که چه کسی رئیس جمهور است.

جزئیات: بدون اینترنت خوب نیست دوباره

برای برخی از مردم, پاسخ ساده است: اگر یک صدای جیر جیر نقض توییتر رسمی قوانین آن را باید بدون در نظر گرفتن که در آن نوشته شده. اگر هر چیزی قوی تر از این رقم بیشتر از پتانسیل آنها به علت آسیب. اما در جوامع دموکراتیک حداقل این است که همیشه بدیهی است که پاسخ درست است. دموکراسی مبتنی بر این ایده است که رای دهندگان باید دسترسی به اطلاعات در مورد که نامزدهای خود را واقعا هستند و آنچه آنها باور دارند. این درست باقی می ماند حتی (یا شاید به خصوص) هنگامی که آن اعتقادات شنیع. و در یک جهان که در آن توییتر است اما یکی از بسیاری از بلندگوهای, در چهره های عمومی در اختیار این قرار است بهره مند شوند و یا در اثر از بین بردن چنین مطالب قابل بحث است.

توییتر اصرار دارد که رهبران جهان در حال بالا نیست سیاست های خود را به طور کامل و آن را به پایین توییتهایی در دسته های خاصی است که آن را در نظر به خصوص مخرب مانند روشن و مستقیم تهدید به خشونت یا توییتهایی تشویق خود آسیب برساند. اما این شرکت است که در غیر این صورت تمایلی به دخالت. با این حال از آن شده است نورد از یک مجموعه به تدریج دقیق سیاست های آن را نشان می دهد گاهی اوقات در رفتن به جلو. به تازگی اعلام کرد سیاست های مشخص شده در یک ماتریس پیچیده ای برای چگونه توییتر را در مقابله با اطلاعات گمراه کننده مربوط به COVID-19 بسته به شدت آسیب برساند. این شهر همچنین دارای گسترده مدنی "صداقت در سیاست" در نظر گرفته شده برای محافظت از انتخابات است. این پس زمینه است که در برابر تهمت شده است به tweeting ادعاهای دروغین در مورد مراحل است که بسیاری از کشورها با توجه به گسترش پست الکترونیکی-در رای گیری طول بیماری همه گیر. دو تا از این توییت در نهایت باعث توییتر به دخالت دیروز.

اگر هر گونه موارد برای مداخله آسان تهمت توييتها این ادعا که پست الکترونیکی-در برگه های جعلی در میان آنها هستند. سیستم عامل بحث سخت نیاز به حذف اطلاعات غلط در مورد رای دادن فرایندهای و درستی است—این یک منطقه که در آن تکیه بر دموکراتیک پاسخگویی حلقه توخالی به دلیل اطلاعات غلط خود را تداخل با آن بسیار مکانیسم های پاسخگویی. شما نمی خواهد رای کسی را اگر شما در حال ترس و یا گمراه کردن رای گیری در همه. به طور مشابه, سیستم عامل خود را ترک کرده اند "دفاعی دولا شدن" بیش از قدرت خود را به سانسور در رابطه با اطلاعات غلط در مورد این بیماری همه گیر و به طور کلی به دست آورده ستایش دیگران برای انجام این کار است. رئیس جمهور توییتهایی دربارهی رای گیری در زمینه همه گیر بنابراین نشستن در این رابطه از دو استثنایی موضوعات که در آن سیستم عامل را احساس راحت تر پله در. و در عین حال به نظر نمی رسد که این مورد خیلی آسان بود برای توییتر: حرکت دیروز آمد و یک هفته پس از شبیه توییتهایی از رئیس جمهور که تا کنون باقی می ماند بدون برچسب.

پیتر Wehner: بدخیم را از ظلم و ستم دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن

هنوز هم برای کسانی از ما که به مطالعه محتوای اعتدال در اینترنت این احساس می کند مانند یک حوضه لحظه. در ماه مارس توییتر حذف پست ها توسط رئیس جمهور برزیل Jair Bolsonaro و جمهور ونزوئلا نیکولاس مادورو برای نقض سیاست های خود در تویت اطلاعات غلط یا گمراه کننده در مورد COVID-19 درمان, اما این شرکت در حال حاضر به هر اقدامی در برابر مغلوب ساختن پیشی جستن. در حالی که روز سه شنبه حرکت بیش از حد متوسط برای برخی بیایید مکث به درک قابل توجه این شرکت خصوصی—یک پلت فرم که اظهار داشت: هدف این است که برای "خدمت عمومی و مکالمه"—دفاع از حق خود به قانون حتی رئیس جمهور ایالات متحده در خارج از مرزهای.

در کل بحث در مورد محتوای اعتدال نیاز به حرکت فراتر از در نظر گرفتن همه چیز را در مقابل ترک آنها—دودویی است که غالب این بحث و ساده نشان می دهد راه حل برای مشکلات پیچیده است. تکنولوژی سیستم عامل مانند Twitter, Facebook و YouTube به مراتب متنوع تر از ابزارهای در اختیار خود را از لحاظ تاریخی شده است در دسترس برای مقابله با مضر گفتار. سیستم عامل می توانید با قرار دادن یک برچسب هشدار دهنده بر فجیع نادرست و گمراه کننده پست ها و یا محدود کردن چرخش خود را به جای فقط از بین بردن آنها حتی ظریف مراحل مانند تغییر دید "دوست داشتن" یا "سهام" و یا چگونه از آن آسان است برای کاربران برای به اشتراک گذاشتن چیزهایی که می تواند تعدیل virality از تفرقه دروغ. شرکت ها باید با استفاده از همه این ابزارها است.

این است که برای خرید به یک شکل از استبداد است که افزایش رایگان-گفتار منافع بالاتر از همه چیز, اما از آن است که به اذعان کثیف واقعیت از منافع رقابت در بازی. آستانه به طور کامل از بین بردن یک بیانیه توسط یک منتخب رهبر باید فوق العاده بالا. درخواست سیستم عامل به گام به داوری حقیقت اغلب جذاب به نظر می رسد تا زمانی که شما ترس است که مردم در حال اجرا آنها دیگر ممکن است در اردوگاه خود را. بیشتر متناسب با اقدامات است که سعی کنید به نوبه خود از رئیس جمهور و خاموش کردن به عنوان اگر توسط کوه در می رم سوئیچ خواهد اعتصاب تعادل بهتر است.

با این وجود, آن را سخت به هیجان زده هنگامی که در پاسخ به اعتراض در مورد تهمت را ارتقاء Klausutis تئوری های توطئه توییتر می گوید که "در تلاش برای گسترش محصول موجود امکانات و سیاست های, بنابراین ما می تواند به طور موثر تر آدرس چیزهایی مانند این رفتن رو به جلو است." فراتر از آن تنگی در مقابل اطلاعات غلط در مورد این بیماری همه گیر توییتر در حال حاضر گسترده تر "عمومی-علاقه به سیاست" است که ممکن است به بازی می آیند زمانی که یک شکل عمومی توييتها شکستن قوانین اما این شرکت تصمیم به نگه داشتن آنها را به منظور بحث و بحث. سیاست می گوید توییتر را اضافه کنید متوجه به توییت در سوال. اساسا دروغ آیش; این شرکت به طور خاص استناد آن در تصمیم گیری خود را (تا کنون) به ترک Klausutis توییتهایی ،

مشکل این است که سیاست و یا حداقل نه فقط سیاست. مشکل این است که هیچ کس نمی تواند نیروی توییتر به چوب به آنها و یا حتی توضیح آنچه که آنها در واقع در عمل به این معنی.

اگر توییتر سیاست آنقدر شل و ول پس چرا بحث در مورد آنها در تمام ؟ چرا که در لحظات جمله این سیاست ها نه تنها باید بر اساس توییتر را انتخاب بلکه یک سپر برای آنها.

ساناز Douek: اینترنت تیتان را یک قدرت گرفتن

در عرض چند ساعت از توییتر حرکت تهمت دوباره شگفت زده دقیقا هیچ یک متهم پلت فرم از دخالت در سال 2020 انتخابات و سرکوب "آزادی بیان" گفت: او نمی خواهد اجازه می دهد تا شرکت به انجام آنچه در آن انجام. این اظهارات مبنای قانونی ندارد. اما آنها در نظر گرفته نمی شود ادعای حقوقی; در عوض, آنها کمک به ذخیره کردن یک داستان است که حفظ خواهد کرد بازی تا انتخابات.

اگر توییتر اجرای سیاست های خود در یک ad hoc شیوه ای بدون توضیح داد که چرا برخی از توییت با رأی دادن اطلاعات غلط کسب "حقایق" پرچم و دیگران نیست و یا چرا توییتهایی ترویج بالینی unproved و به طور بالقوه خطرناک coronavirus درمان نیست و در نقض این پلت فرم را "گسترش" تعریف آسیب در طول بیماری همه گیر از آن باز می شود خود را به اتهام استبداد سوال در مورد آن انگیزه و جیر-با-صدای جیر جیر reevaluation از نقش آن در گفتمان عمومی.

سیستم عامل بهتر است در توضیح تصمیم گیری کنند. آنها نیاز به انجام بهتر ، دیروز بود اقدام نشانه ای از یک تغییر پارادایم در محتوای اعتدال یا outlier بر اساس شرایط استثنایی و ساخته شده توسط یک شرکت تحت آتش ؟ هیچ کس هیچ ایده و این که بخش بزرگی از مشکل است.

در همان زمان محتوای اعتدال محدودیت های آن است. هر آنچه که توییتر می کند با فردی توییتهایی—این که آیا این شرکت در برچسب آنها را قرنطينه آنها و یا حذف آنها را به طور کامل می تواند تنها تا زمانی که رای دهندگان را انتخاب کرده اند یک رهبر است که با استفاده از تمام بلندگوهای در اختیار خود را به عمدا گمراه کردن آنها که استفاده از هر گونه تلاش در "سانسور" بیشتر ملتهب مردم است. توییتر نمی تواند تغییر محتوای توییت در وهله اول—یا طبیعت از رئیس جمهور که توییت آنها.