مدتی قبل از 29 ژوئن 2020, دیوان عالی ایالات متحده خواهد شد یا شیرجه رفتن به ایالات متحده آمریکا به شدیدترین بحران قانون اساسی از مغلوب ساختن پیشی جستن سال—و یا ذخیره آمریکایی ها از این بحران است.
سه کمیته های مختلف کنگره به عنوان به خوبی به عنوان جدید وزارت امور خارجه دادستان را با صدور احضاریه برای رئیس جمهور دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن حسابداران و بانکداران برای مالیات خود را و سوابق کسب و کار. تهمت شکایت کرد برای جلوگیری از حسابداران و بانکداران از مطابق. او دهکدهای از دست داد و دو بار در منطقه-دادگاه سطح و دو بار در تجدید نظر-دادگاه سطح. در حال حاضر او به دنبال محافظه کار اکثریت در دیوان عالی کشور به او را نجات.
در مارس 31, دادگاه را بشنود شفاهی در موارد تهمت v. Ncmec و تهمت v. دویچه بانک. تصمیم گیری ارائه خواهد شد مدتی بین آن زمان و این دادگاه در تابستان ،
اگر چه مغلوب ساختن پیشی جستن است تحت پیگرد خود حسابداران و بانکداران به عنوان یک شهروند خصوصی خود را در مورد اتحاد پیوست شده توسط وزارت دادگستری. وکیل ژنرال نوئل فرانسیسکو امضا کوتاهی amicus به نمایندگی از ایالات متحده است. آن شگفت آور است سند است. این دعوت دیوان عالی کشور به آشغال دو قرن از سابقه و جایگزین کاملا جدید سیستم قضایی بررسی کنگره احضاریه که شامل یک رئیس جمهور.
قانونی احضاریه بنابراین باید برآورده افزایش مورد نیاز در زمانی که به دنبال اطلاعات از رئیس جمهور. در آستانه کامل اتاق باید به صراحت اجازه یک حکم علیه رئیس جمهور. علاوه بر این, قانونی منظور باید مجموعه چهارم با ویژگی. دادگاه نباید فرض که هدف مشروع است اما در عوض باید مورد مداقه قرار دادن آن را با مراقبت. و به عنوان با اطلاعات محافظت شده توسط executive privilege, اطلاعات, به دنبال از رئیس جمهور باید آشکارا انتقادی به قانون گذاری هدف. کنگره نمی تواند فرار از این افزایش مورد نیاز صرفا توسط کارگردانی احضاریه به شخص ثالث متولیان برای این عوامل به طور کلی فرض حقوق و امتیازات اصلی خود را به عنوان این دادگاه به رسمیت شناخته شده است در موارد مشابه.
تمام الزامات مورد نیاز که در بند فوق ابداع شد برای اهداف این دادخواهی. هیچ یک از آنها تا به حال اجرا شده است—هیچ یک از آنها تا به حال تصوردر گذشته 230 سال از skirmishing بین کنگره و رئیس جمهور. هر باید و باید و نمی تواند اختراع شد در این مختصر به صورت فوری مقاصد قانونی از این رئیس جمهور در این معضل است. وکیل عمومی نیز ممکن است باید گفت که در احضاریه باید تحویل داده شده توسط یک سورتمه کشیده شده توسط گوزن شمالی برای تمام ارتباط بین این مطالبات و قبلی قانون اساسی در تاریخ ایالات متحده است.
به مجلس نمایندگان که در این مختصر به آن واصل قبلی کنگره به دست آمده از پرونده های بانکی از رئیس جمهور اندرو جانسون و جیمی کارتر و مالیات سوابق ریچارد نیکسون رئیس جمهور. آنها را خوانده خاطرات رونالد ریگان رئیس جمهور و قانون-شرکت حسابداری و مدیریت سوابق بانوی اول هیلاری کلینتون ،
آن را قبل از هرگز شده است قانون است که یک حکم رئیس جمهور باید مجاز توسط "کامل مجلسی" بسیار کمتر است که این مجوز بود "صریح"—هر آنچه که بدان معنی است.
آن را قبل از هرگز شده است قانون است که رئیس جمهور امتیازات—هر چه آنها—همچنین گسترش خود را به کسب و کار خصوصی عوامل است.
آن را قبل از هرگز شده است این قانون که دادگاه خود را به مجموعه ای بیش از کنگره به عنوان scrutinizers از آن احضاریه تصویب و یا انتقاد. تا به حال به جای دادگاه باید همیشه extended نهایت احترام به کنگره تحقیقات از اولین واشنگتن دولت بعد.
مغلوب ساختن پیشی جستن دولت نمی تواند به استناد قانون مورد برای هر یک از آن خواسته های جدید. آن را به نقل چند مورد بسیار به طور خلاصه و در حاشیه و کاملا اغلب با بیضی در وسط نقل قول. آن را پایگاه خود استدلال خود را در آن چشم انداز عالی و غیر قابل بحث قدرت ریاست جمهوری. "رئیس جمهور با چهره منحصر به فرد خطر آزار و اذیت در پاسخ به سیاستهای رسمی و یا اقدامات" خود وکلا استدلال می کنند. برای بالا بردن که خطر آنها نقل قول 1952 مورد مربوط به رئیس جمهور هری ترومن تشنج از جراحی گیاهان در طول جنگ کره: "در درام قدر و قطعیت [رئیس جمهور] تصمیم گیری تا کنون تحت الشعاع قرار دادن دیگران است که تقریبا به تنهایی او را پر می کند چشم و گوش است." آنها همچنان این زمان به نقل از دادگاه عالی زبان در پائولا جونز طرح دعوی در دادگاه در برابر رئیس جمهور کلینتون: "به همین ترتیب رئیس جمهور 'اشغال منحصر به فرد با اختیارات و مسئولیت های بسیار گسترده و مهم است که منافع عمومی خواسته های او اختصاص توجه به وظایف عمومی خود را.'"
تاریخ فکر خواننده را به یاد بیاورید که ترومن از دست داد فولاد-تشنج و موردی که کلینتون نیز از دست داد مبارزه خود را به ایمنی از مسئولیت مدنی برای آزار و اذیت. بعضی اوقات چنین effusive تعارف به دفتر ریاست جمهوری در زبان از تصمیم دیوان عالی کشور به عنوان تسلی جوایز برای برخی از رد ادعای قدرت ریاست جمهوری. اما مغلوب ساختن پیشی جستن وزارت دادگستری اعزام تعارف به عنوان اگر آنها تشکیل این قانون خود را نه کاغذ کاغذ بسته بندی در اطراف قانون است.
خانه مختصر بازدید واقعی با سوابق مربوط از قانون و این خط پایین: "در بیش از بیست موارد مربوط به دامنه قدرت کنگره برای بررسی این دادگاه تنها یک بار برگزار می شود که یک تحقیق کنگره بیش از آن در قانون اساسی محدودیت." که موردKilbourn v. Thompson—مورخ از سال 1880 و در برخورد با حوادث پس از ورشکستگی بزرگ پیوند خانه, J. کوک و پسران. و حتی این مورد به طور موثر خواهد در سال 1962. "در اکثر" دیوان عالی کشور گفت:"Kilbourn است که اقتدار را برای این گزاره که کنگره نمی تواند قانون اساسی پرس و جو 'به امور خصوصی افراد که هیچ دفتر تحت دولت" زمانی که این تحقیقات می تواند در نتیجه هیچ قانون معتبر در مورد این موضوع که پرس و جو كرد.'" اما در غیر این صورت به عنوان دیوان عالی کشور برگزار شد و در سال 1951 برای دادگاه "برای پیدا کردن که یک کمیته تحقیق و تفحص بیش از حد و مرزهای قانونی قدرت باید آن را آشکار بود که غصب توابع به طور انحصاری واگذار شده" در جای دیگر.
تمام گفته ها ضبط پشتیبانی از خشک افتتاح خانه مختصر: "بسیاری از سرنوشت جدایی-از-قدرت اختلافات آمده اند قبل از این دادگاه" آن را می خواند. "این اختلاف در مورد چهار سند احضاریه به اشخاص ثالث را برای پرونده های تحت پوشش هر امتیازی است نه یکی از آنها." تنها چیز قابل توجه در مورد Ncmec و دویچه بانک موارد خانه می افزاید: "این فوق العاده وسعت این استدلال که رئیس جمهور تهمت و وکیل کلی را در مورد این قرار است قدرت از یک رئیس جمهور به خنثی کردن تحقیقات در پیشبرد کنگره مقاله من قانونگذاری و نظارت توابع."
حقوق همه این موارد باید در نوع شکست برای مغلوب ساختن پیشی جستن به خوبی شرح داده شده توسط مورد علاقه شوخی قاضی جان رابرتز. وقتی پرسید که چگونه یک مورد خاص می تواند تصمیم گرفته شده اند در برابر درخواست 9-0, رابرتز است گفت: باید پاسخ داد: "شما باید به یاد داشته باشید وجود دارد نه تنها قضات در دیوان عالی کشور است."
اما این تهمت عصر. دادگاه حزبی و گرفتن بیشتر از آن. اگر چه مغلوب ساختن پیشی جستن از دست هر دور قبلی این دادخواهی یکی استیناف قاضی بود و با او به توافق برسند در محاسن: خود را منصوب به DC مدار Neomi رائو.
در او از نظر اکثریت مخالفت در برابر تهمت رائو پیشرفته یک بازداشت جدید ادعا می کنند: "هنگامی که کنگره به دنبال اطلاعات در مورد رئیس جمهور تخلف مهم نیست که آیا این تحقیقات همچنین دارای یک قانونی هدف ... اتهامات که یک impeachable رسمی عمل غیرقانونی باید به دنبال از طریق استیضاح ... [و] نمی توان بررسی توسط کنگره به جز از طریق استیضاح."
این وحشی بحث که تعطیل تقریبا تمام کنگره تحقیقات. آن را می پرسد که کنگره تصمیم بگیرد که آیا یک عمل غیر قانونی قبل از شروع تحقیقات خود را از آن عمل می کنند. این یک بحث است که نمی توان در زندگی واقعی—و احتمالا نه به معنای کاربردی در زندگی واقعی فراتر از این یکی و تنها برنامه: بستن ناخواسته تحقیق و تفحص از رئیس جمهور مغلوب ساختن پیشی جستن.
به سادگی وجود دارد چیزی است که در آن اسناد که تهمت dreads اجازه دادن به جهان را ببینید. ما در حال حاضر به نظر می رسد در مسیر به یکی از سه نتیجه ممکن این اختلاف است.
برای اولین بار است که سنت و قانون وجود دارد. مغلوب ساختن پیشی جستن از دست می دهد او طرح دعوی در دادگاه در برابر حسابداران و بانکداران و subpoenaed اسناد تسلیم کنگره است.
دوم این است که سیاسی ضروری برای صرفه جویی در مغلوب ساختن پیشی جستن است که تحت تأثیر رائو خواهد نوسان محافظه کار قضات در دیوان عالی کشور—که مغلوب ساختن پیشی جستن اسرار محافظت خواهد شد توسط یک 5-4 تصمیم گیری است.
سوم این است که تهمت از دست می دهد—اما همچنان به تدبیر جدید تاخیر برای خنثی کردن این احضاریه و سرپیچی نه تنها کنگره بلکه دادگاه.
هر یک از این نتایج ممکن است منجر به انفجاری جنجال در تابستان قبل از سال 2020 انتخابات.
در مورد اول ما قطعا سقوط به جیغ و طوفان تهمت و رسوایی.
در دوم مشروعیت دادگاه عالی خواهد بود به نام شک و تردید در راه دیده نمی شود در دهه اگر تا کنون.
و در سوم ما با یک بحران تمام عیار از حکومت قانون است.
در زیر هر سه سناریو مسائل مطرح شده توسط استیضاح در اوایل سال 2020 آمد خروش دوباره برای انتخابات آخر. تهمت آشکار فساد سوالات خود را بیش از thralldom به رژیم پوتین در روسیه امتناع از حزب جمهوری خواه به رعایت قانون زمانی که ناخوشایند به مغلوب ساختن پیشی جستن—شما فکر می کنیم می خواهم صحبت آنها را به مرگ در طول استیضاح? وجود دارد خیلی بیشتر به آمده است.
این داستان بخشی از پروژه "نبرد برای قانون اساسی" با همکاری مرکز ملی قانون اساسی.
ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.
