توییتر است که به عنوان مهم به عنوان روزنامه نگاران آن را به نظر می رسد

نامه فقط 10 درصد از کاربران بر روی پلت فرم مسئول 80 درصد از توییت. در عین حال یکی از خوانندگان استدلال توی

توسط NEWS-SINGLE در 24 بهمن 1398
زیگفرید Modola / ایسنا

چرا توییتر ممکن است ویرانگر برای سمت چپ

توییتر نمایشگاه جالب, تنگ گرفتن بر آمریکا, فرهنگ, رابینسون مایر استدلال ماه گذشته. توییتهایی تعبیه شده در اخبار, screencapped برای Instagram و نقل در تلویزیون نشان می دهد و پادکست ها. این پلت فرم می تواند همچنین misconstrue ایده های افراد و هویت او می نویسد: "در توییتر, ایده هستند بنابراین کالایی که به می گویند چیزی است که به طور همزمان به تقویت آن است. شما هرگز " فقط گفت:' در توییتر. شما همیشه انجام می دهند."


مایر مقدمه پایان نامه خود را با توصیف توییتر dustup بین طرفداران الیزابت وارن و برنی ساندرز—و چگونه یک سری از توییت می توانید ایجاد یک مقیاس بزرگ خبر و یا بحث آنلاین. به نظر من که قلب واقعی از مقاله اما می آید در بند پنجم:

توییتر است که به خصوص توسط مطبوعات و تاسف میل است که روزنامه نگاران و سیاست گذاران باید برای شبکه های اجتماعی به این معنی است که—همانطور که با سیاست های خود را—شما ممکن است در مورد مراقبت از, توییتر, اما آن را در مورد مراقبت از شما, به خصوص اگر شما فقط انجام می شود چیزی شرم آور در تلویزیون ملی.

با توجه به یک 2019 تجزیه و تحلیل مرکز تحقیقات پیو, 22 درصد از بزرگسالان در ایالات متحده با استفاده از توییتر اما فقط 10 درصد از این افراد مسئول 80 درصد از توییت. در عین حال به عنوان مقاله به وضوح میسازد توییتر اعمال آستین ، قدرت و نفوذ ما در گفتمان عمومی.

چرا که روزنامه نگاران هستند رو در توییتر آنها اغلب—نه به طور مداومو نوشتن اخبار در مورد چیزهایی که اتفاق می افتد بر روی پلت فرم. بزرگترین مشکل ما همین است که این پدیده: چیزی اتفاق می افتد در توییتر; مشهور و سیاستمداران و روزنامه نگاران در مورد آن صحبت و آن را منتشر و به مخاطبان گسترده تر توسط توییتر الگوریتم; روزنامه نگاران نوشتن در مورد dustup. آنها اغلب در حال حاضر این موضوع به عنوان یک بحث roiling کشور که آن را واقعا فقط یک استدلال محل مصرف داخل است که این روزنامه نگار در خوراک توییتر. مردم عادی با یک گیج و آشفته از نظر ما زمان گفتمان سیاسی و در بسیاری از موارد از ما همکار آمریکایی است.

مایر مقاله یک مثال فوق العاده از این مشکل (به اعتبار خود او باعث می شود این نقطه در این مقاله). من تا به حال هرگز شنیده از هر داستان در مورد یک #NeverWarren برچسب روند در توییتر تا زمانی که من آن را بخوانید. مایر بسته کرد و گفت: "تو هرگز" فقط گفت:' در توییتر. شما همیشه انجام می دهند." من فکر می کنم او کاملا حق با شماست. من فکر می کنم ما رسانه های خبری به شدت نیاز به توقف "انجام می دهند."

من می دانم که ساخت این استدلال که روزنامه نگاران باید تا حد زیادی ترک توییتر ممکن است صدای شدید. اما در آن است ؟ به منظور برای جمهوری ما برای شروع به درمان ما در حال رفتن به نیاز ما اخبار سازمان برای جلوگیری از درگیر شدن در همان رفتارهای مخرب قرار داده است که ما در اینجا در وهله اول. "دموکراتیک فرهنگ" است نه در محل کار بر روی پلت فرم ، برخی از مردم با استفاده از آن با داشتن یک زمان خوب و تاثیر گذاری هر یک از دیگر. اما تحریف اغلب آمادگی استدلال و سیاسی firestorms به طور کلی مفید نیست و یا آموزنده برای بقیه از ما. اگر توییتر ویرانگر است برای چپ و سپس شانس هستند که آن را عملکرد ویرانگر برای کل کشور.

Benjamin C. Reilly
سیاتل بشویید.

ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.



tinyurlbitlyis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netcutt.lyshrtco.dehec.su
آخرین مطالب