در بهار سال 2001 مورخان مصاحبه ویلیام Barr مورد تصدی خود به عنوان دادستان کل در George H. W. Bush Administration. چند ساعت بحث و گفتگو انجام شد توسط دانشگاه ویرجینیا میلر مرکز به عنوان بخشی از یک پروژه به ثبت تاریخ شفاهی از رئیس جمهور سابق و مقامات ارشد که در خدمت آنها. میدوی را از طریق مصاحبه بر صحبت در مورد تاثیر فوق العاده ای و اختیار است که دادستان فدرال اداره کردن زمانی که تصمیم گیری که آیا برای شارژ یک فرد با جرم و جنایت است. "یکی از چیزهایی که من در زمان دور از وزارت دادگستری است چه قدرت عالی دادستانی قدرت است," او گفت:. "وجود دارد هیچ قدرت دیگر مانند آن در دولت است. شاید قدرت به شلیک یک خارجی در جنگ اما prosecutive قدرت از بین می برد و زندگی می کند."
Barr سپس اقدام به ایجاد یک استدلال است که تبدیل به یک مرکزی فرض پس از واترگیت آمریکا در نظم حقوقی بر سر آن است. پس از واترگیت—و به خصوص ریچارد نیکسون درخواست به I. R. S. تعقیب دو صد سیاسی دشمنان برای تقلب مالیاتی—وجود داشته است یک درایو در وزارت دادگستری برای جلوگیری از مقامات منتخب و منصوب از دست زدن به تعقیب کیفری. هدف این بود برای اطمینان دادن به مردم که بخش خواهد اعمال قانون به طور مساوی برای همه آمریکایی ها بدون در نظر گرفتن اینکه آیا آنها رئیس جمهور رقبا و یا خود را toadies.
بر استدلال کرد که تهدید ناعادلانه تعقیب کیفری نمی آمد از سیاستمداران منتخب و منصوب, اما در عوض از غیرمنتخب دادستان که به سادگی در تلاش برای ایجاد یک نام برای خود. "من فکر می کنم آن را آغاز برداشت تا پس از واترگیت ایده این است که وزارت دادگستری به 'مستقل', " او گفت: مورخان سوال فرض شده است که به طور گسترده ای در آغوش گرفت و در چهل و پنج سال پس از نیکسون استعفا داد. Barr بیشتر ادعا که منصوب مقامات باید اجازه داده شود برای نظارت بر پرونده های جنایی چرا که آنها—و یا کارفرمایان خود را—در نهایت پاسخگو توسط رای دهندگان. "من شما را به احساس می کنید که سیاسی با نظارت این اداره بسیار مهم است," او گفت:. "کسی که در نهایت به پاسخ به روند سیاسی است." او افزود که مقامات منتخب لزوما حل و فصل موارد بر اساس مصلحت سیاسی. "دوم-حدس زدن است نه به دلایل سیاسی آن را واقعا چرا کسی است که اعمال برخی از بلوغ از قضاوت و قرار دادن همه چیز در چشم انداز و گفت: چرا شما دادستانهای این فرد بیش از این؟"
روز پنج شنبه پس از یک سال خدمت به عنوان دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن دادستان کل بار رخ داد یک تن های مختلف. در مصاحبه با ABC News گفت: در مرجع به رئیس جمهور رفتار "به اظهارات و توییت های ساخته شده در مورد بخش مورد نفر در بخش مردان و زنان ما در اینجا در مورد مورد انتظار در این بخش و در مورد قضات قبل از آنها ما موارد آن را غیر ممکن است برای من و برای اطمینان از دادگاه و دادستان در این بخش است که ما در حال انجام کار ما با صداقت."
و در دوم آشکار با مغلوب ساختن پیشی جستن وزارت دادگستری اعلام کرد روز جمعه که آن را نمی خواهد به دنبال اتهامات جنایی در یک مورد که رئیس جمهور در تلاش است تا نفوذ: آیا سابق F. B. I. معاون مدیر اندرو McCabe پیگرد قانونی خواهد داشت برای دروغ گفتن به محققان در مورد نقش او در اخبار رسانه ها نشت در سال 2016. که افشای مورد بررسی به بنیاد کلینتون بود آسیب رساندن به هیلاری کلینتون در مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری, اما برگ برنده استفاده کرده است مورد اعلام McCabe یک متحد سابق F. B. I. مدیر James Comey, جنایی.
قبل از این هفته البته بر و تهمت به نظر می رسید به کار با هم یکپارچه سیاسی به وزارت دادگستری تصمیم گیری مسائل حقوقی—و به طور فزاینده تعقیب کیفری نیز در راه است که به نفع رئیس جمهور سیاسی است. با تعجب سهولت آنها را معکوس نیم قرن سابقه که طراحی شده است برای جلوگیری از فساد در امور کیفری-نظام عدالت به دست آورده و این دشمنی از صدها سابق وزارت دادگستری مقامات و کارشناسان حقوقی. بسیاری از کسانی که مقامات عمیقا تردید از Barr ظاهری ملامت از مغلوب ساختن پیشی جستن در ABC مصاحبه. "بر اصرار بر استقلال و معتبر نیست با توجه طلبانه خود گذشتگی برای مغلوب ساختن پیشی جستن منافع جلوتر از ملت و منافع تا به حال" استفان Gillers استاد حقوقی و اخلاق حرفه ای در دانشگاه نیویورک قانون به من گفت.
Gillers استدلال کرد که مغلوب ساختن پیشی جستن است و بارها و بارها نشانه به اهداف بالقوه از تحقیقات جنایی—از افراد ثروتمند به شرکت های بزرگ—که آنها ممکن است دریافت درمان خاص اگر آنها نشان وفاداری به او. "هنگامی که شما تزریق ایده که ملاحظات سیاسی می تواند هر گونه پیگرد قانونی حتی اگر تعداد کمی شما را تشویق به مشارکت سیاسی به منظور پیروزی به نفع افزایش احتمال عفو یا مطلوب درمان" Gillers گفت. "هنگامی که دروازه باز شد اعتماد عمومی در حال رفتن به نابود شود."
برخی از مفسران محافظه کار خشمگین شد و در Barr. فاکس نیوز میزبان Lou Dobbs گفت که "این یک لعنت شرم" که بر درک نمی کند چه تهمت و خانواده خود را از طریق بوده است و خواستار دانم چرا بار تا به حال بازداشت ده ها تن از مردم در "سیاسی فاسد دولت در وزارت دادگستری, F. B. I." دابز کاملا تایید این ایده است که رئیس جمهور باید کنترل وزارت دادگستری و تعقیب کیفری. "من نمی خواهم به شنیدن هر گونه تلخه در مورد مستقل عدالت بخش" دابز گفت. "این وزارت دادگستری به عنوان هر کس با این نسخهها کار برای رئیس جمهور. آن را بخشی از قوه مجریه."
حوادث چند روز گذشته ارائه و در عین حال نمونه های بیشتر از شتابزدگي و تفرقه که علامت مغلوب ساختن پیشی جستن در انتخابات ریاست جمهوری. در زمان آشفتگی مربوط به فوریه 20th, صدور حکم راجر سنگ مغلوب ساختن پیشی جستن دوست دیرین و پیشین کمپین مشاور. در یک مورد مطرح شده توسط دادستان کار برای مشاور ویژه رابرت مولر یک هیئت منصفه فدرال محکوم سنگ در ماه نوامبر از دروغ گفتن به کنگره و دستکاری با یک شاهد برای جلوگیری از محققان از یادگیری چگونه مغلوب ساختن پیشی جستن کمپین تلاش برای بهره مندی از e-mail ها به سرقت رفته از حزب دموکرات در سال 2016.
در دادگاه تشکیل پرونده در دوشنبه چهار دادستان که به کار گرفته شده در این مورد توصیه می شود به یک قاضی فدرال امی برمن جکسون که سنگ بود محکوم به هفت تا نه سال در زندان است. در مصاحبه با ABC بار گفت که او شگفت زده شد زمانی که او شنیده ام از توصیه آن شب. پیش از آن در روز به او گفته بود با تیموتی درخت روغن قلم دیرین دستیار او به تازگی منصوب ایالات متحده وکیل در واشنگتن و در انتظار صدور حکم توصیه کوتاه تر می شود. Barr گفت که او با حمایت دادستان از سنگ خواستار آن را "صالح" و افزود که او "فن" سیاسی عمل که bragged در مورد استفاده از حقه های کثیف در مبارزات پس از دخالت خود را در واترگیت. اما بر احساس کردند که هفت تا نه سال بیش از حد بود به طوری که او گفت زیردستان خود را به موضوع جدید توصیه صبح روز سه شنبه.
بعد از آن شب هر چند پس از مفسران محافظه کار با انتقاد از صدور حکم توصیه در توییتر تهمت وزن در محکوم کردن هر دو درمان سنگ و مولر بررسی است. "این وحشتناک و بسیار ناعادلانه وضعیت" مغلوب ساختن پیشی جستن توییتی در 1:48 صبح "واقعی جنایات بودند و از طرف دیگر به عنوان چیزی اتفاق می افتد به آنها. نمی توانیم اجازه این سقط جنین از عدالت!"
هنگامی که بر آموخته شده از جیر او گفت: ABC او مطمئن بود اگر او باید پیش بروید و با ارسال جدید صدور حکم پیشنهاد است. انجام این کار خواهد سیگنال به این که تهمت به حال مداخله در مورد. گفت: "حالا چه کار کنم ؟" او به یاد می آورد تفکر است. "آیا شما رفتن به جلو با آنچه شما فکر می کنم تصمیم درست است یا شما جلو و عقب به دلیل tweet? و که فقط مرتب کردن بر اساس نشان می دهد چگونه مخل این توییتهایی می شود."