به عنوان شهر نیویورک شهردار مایکل بلومبرگ در معرض بسیاری معصوم, سیاه, اسپانیایی و ساکنان مسلمان به hyperaggressive پلیس تاکتیک است که وقیحانه نقض حقوق خود را تحت قانون اساسی است. که استبدادی رکورد باید به رد صلاحیت منهتن میلیاردر از نظر دموکراتیک نامزدی من استدلال در ماه نوامبر قضاوت به اشتراک گذاشته شده توسط نویسندگان در نشریات مختلف به عنوان Jacobin, محافظه کار آمریکا, Rolling Stoneو سی ان ان.
در حال حاضر بلومبرگ رکورد است تحت حمله از رقبا در مقدماتی حزب دموکرات که در حال متداول شدن اتهامات که او demeaned هستند زنان در محل کار است. همکار من مگان Garber وقایع متعدد اتهامات علیه او در یک سال 2018 مقاله برای اقیانوس اطلس. در ماه نوامبر, نیویورک تایمز به نقل از یک سخنگوی کمپین اعلام کرد که "مایک آمده است برای دیدن است که برخی از آنچه او گفته است بی احترامی و اشتباه است." و در حالی که بلومبرگ به مدت طولانی رد کرده است که او گفت: یک زن کارمند به "کشتن آن" وقتی که او متوجه شدند که او باردار بود به عنوان کارمند ادعا در یک جنسی-آزار و اذیت طرح دعوی در دادگاه در واشنگتن پست گزارش این هفته است که این نشان از سابق بلومبرگ کارمند دیوید Zielenziger که گفت: "او شاهد این گفتگو است." در چند دیگر جنسی-آزار و اذیت موارد بلومبرگ است شاکیان امضا توافقنامه nondisclosure زمانی که حل و فصل دعاوی با او. نامزد می گوید او را در حفظ و اجرای آنها.
این مسائل مهم به عنوان نامزدهای مختلف که در چهارشنبه شب بحث است. توقف-و-frisk تبدیل شهر نیویورک به یک dystopian دولت پلیس برای بسیاری از معصوم سیاه و سفید و قهوه ای ساکنان بودند که تحت فشار قرار دادند در برابر دیوار در حالی که تلاش برای راه رفتن در اطراف در جوامع خود. حقیقت در مورد آزار و اذیت جنسی در بلومبرگ شرکت خاص کمتر است اما ارزش بررسی داده شده است که اگر دقیق اتهامات نشان می دهد یک الگوی خودخواه رفتار توهین آمیز است که مدیر عامل شرکت همچنان در طولانی پس از هشدار به آن اثرات بد.
جان McWhorter: بلومبرگ flunks این wokeness آزمون
اما من از ترس است که حتی بیشتر مراقب دقیق و محکم انتقادات بلومبرگ در این زمینه را مشکل شکستن از طریق به همه اما بیشتر مطلع دموکراتیک رای دهندگان. گاه به گاه رسانه ای مصرف کنندگان هولناک با هذلولی, بیهوده و بیمعنی و اندکی اتهامات مربوط به نژادپرستی یا تبعیض جنسی. به عنوان یک نتیجه بسیاری از شرکت reflexively تخفیف همه انتقاد که مرتب سازی بر اساس در حالی که دیگران به نظر می رسد قادر به تشخیص مورتال قابل اغماض از گناهان.
یک reflexive تنزیل نژادپرستی اتهام شد بر روی صفحه نمایش در طول یک لایحه اخیر ماهر تک صدایی. HBO میزبان گفت: "خوب بلومبرگ باید پیشتاز چرا که لیبرال ها در تماس هستند او یک نژادپرست است."
به عنوان یک شکست برای تمایز جدی در برابر تجاوزات برابری نژادی از حواس او را پرت و بی اهمیت در نظر بگیرید واشنگتن پست op-ed زد که هفته گذشته است. در op-ed با عنوان "پیت Buttigieg مسابقه مشکل" یک استاد در دانشگاه نوادا در لاس وگاس, Tyler D. پری گفت: از سفید دموکراتیک نامزدها "هر یک از آنها انتقاد شده است برای پناه دادن به یک درک سطحی از آمریکایی ضد سیاهی اگر نه تجلی آشکار نژادپرستی است." عجیب, op-ed didsn را ذکر بلومبرگ و یا نامزدی خود را در همه, اما اشاره کرد که "ctq یک سوال دادستانی سابقه ، جو بایدن کشیده شده است انتقاد خود را برای رای گیری ثبت در قوانین حقوق مدنی; الیزابت وارن مبارزات انتخاباتی متهم شده بود از حاشیه کارکنان رنگ که برای او عذرخواهی کرد; و برنی ساندرز بود برای انتقاد conflating شرایط از سفید پوستان فقیر با مردم آفریقایی تبار. اما از آن است که پیت Buttigieg شهردار سابق South Bend, Ind., که مسلما نشان می دهد سازگار ترین نژادی جهل در میان گروه."
چه Buttigieg آیا برای توجیه خاص بودن به جای کسی که دفاع و پشتیبانی توقف-و-frisk یا رقبا متهم از لحاظ نژادی مغرضانه تعقیب یا بد آرا در حقوق مدنی قانون ؟
پری می گوید:
نه تنها او را نگه ملال انگیز رکورد در نمایندگی سیاه ساکنان خود شهرداری اما در گذشته تفکرات نژاد و دولت از آمریکا — از سال 2011 بحث از جوان سیاه و سفید بچه ها عدم توجه به عدم وجود مدل های نقش خود را به نیایش "تمام زندگی" موضوع شعار فقط پنج سال پیش به اتهامات اخیر که مبارزات انتخاباتی خود را با استفاده از سیاه و سفید به عنوان حامیان سیاسی غرفه—افشای کم عمق تجزیه و تحلیل سیستمیک نژادپرستی در طول فعالیت سیاسی خود را ... اظهارات اخیر خود با استناد به میراث مارتین لوتر کینگ جونیور باید به نگرانی در مورد تعهد خود را به پرداختن به نژاد پرستی در جلو و مرکز. در حالی که Buttigieg تشویق آمریکایی ها به "پیمان" به پادشاه و اظهار داشت که ما می توانیم متوجه king's dream با ساختن یک آینده تعریف شده نه با محرومیت "اما متعلق" او تکرار یک خطای رایج متعهد با آمریکایی ها در پادشاه زمان و امروز. پست خود گفت: هیچ چیز خاص گرفتاری های آمریکایی های آفریقایی تبار و به نظر می رسد به استناد colorblind vision پست-نژادی و وحدت است که بسیاری از نادرست نسبت به MLK.
Buttigieg را "نژاد مشکل" در Parry گفتن است که او اتخاذ شعارهای خاص و یا درک درستی از بحرانی مسابقه نظریه پردازان هنگامی که در تلاش برای برجسته سیاه و سفید خود را حامیان تماس بگیرید و یا آمریکایی ها به ضد نژادپرستانه. ظاهرا ناقص زبان و خروج از یک چارچوب تحلیلی است که بسیاری از ضد نژادپرستان از حسن نیت رد درمان به عنوان اگر آنها در تاریخ همتراز با حقوق مدنی نقض و رد.
دفعات بازدید: همه در مقابل پیت
سیاه و سفید زندگی مسائل معترضان که گرفتار Buttigieg کمپین همچنین به نظر می رسد فاقد چشم انداز است. نارضایتی خود شامل یک پلیس در تیراندازی در جنوب خم و نامتناسب نرخ که در آن ساکنان سیاه وجود دارد بازداشت برای در اختیار داشتن ماری جوانا. اینها مسائل جدی است اما تقریبا هر ملاحظه قضایی در امریکا مشکوک تیراندازی پلیس و نژادی و نابرابری در جنگ با مواد مخدر, دستگیری, نرخ, حتی زمانی که آنها انتخاب شهرداران که قهرمان نژادی عدالت کیفری و عدالت اصلاحات. Buttigieg بر خلاف بسیاری از رقبای خود را به نفع زدایی از مواد مخدر. او قطعا هرگز مثبت دفاع مدنی و مردمی است که هدف مردم بر اساس نژاد و یا دین.
اما شما هرگز تشخیص تفاوت بزرگ بین Buttigieg و بلومبرگ اگر شما صرفا دیدم یکی از آگهی کردن توسط Black Lives Matter معترضان در آیووا که اعلام کرد "شهردار پیت دارای یک مشکل است." Buttigieg نیز heckled به عنوان "antiblack" توسط Black Lives Matter معترضان در طول مبارزات انتخاباتی سفر به لس آنجلس. "نژادپرستانه پلیس و یا نژادپرستانه پیت ؟" یکی از نشانه اعلام کرد. کت ردینگ سیاه زندگی ماده فعال گفت: واشنگتن تایمز "به من شهردار پیت معادل [دونالد] مغلوب ساختن پیشی جستن. من احساس می کنم مانند تهمت بسیار تهاجمی با نژادپرستی و من فکر می کنم شهردار پیت بسیار منفعل با نژاد پرستی. آنها فقط دو نفر از همین مردم است." در صورتی که تنور شعارهای علیه Buttigieg چه زبان است از چپ به تشخیص کسی که با بلومبرگ را ضبط ؟
در اینجا Michael هریوت نوشتن در مورد سابق South Bend شهردار در ریشه: "پیت Buttigieg ایستاده است بیش از یک مرد در حال مرگ برگزاری اکسیژن دستگاه را در دست خود و همه گفتن: 'Nah او نیاز ندارد CPR. او فقط نگه داشتن نفس خود را.' قتل غفلت است که هنوز هم قتل."
پوشش برنی سندرز نیز شدید تر از رکورد خود میدهند. این سناتور از ایالت ورمونت بود اصولی شجاع و غیر عادی در میان مردم سفید در اوایل مدنی-حقوق فعالیت. اما گاه به گاه اخبار مصرف کننده تشکیل یک امپرسیونیستی حس خود را ایستاده از سرفصل ها و قطعه از تلویزیون و رادیو ایسنا در آخرین انتخابات چرخه ممکن است فقط به یاد داشته باشید که زندگی ماده معترضان در زمان بیش مرحله در یکی از تظاهرات.
در این چرخه انتخابات ساندرز حمله شده است به اتهام مشکلات زنان است. هیلاری کلینتون را متهم کرد ساندرز از "حمایت از" فرهنگ از حمله به زنان است.
"من نمی خواهم دیگر زن ستیز به عنوان رئیس جمهور" مگان مک کین اعلام کرد در ماه گذشته در این نمایشاضافه کرد که ساندرز است "قلدری مرد نامزد" و "زنان در این کشور هستند و بیمار از آن ... من همیشه فکر می کردم او تا به حال یک مشکل با زنان است." که اتهام و بسیاری از دیگران در برابر ساندرز پخش شد پس از الیزابت وارن ادعا کرد که ساندرز گفته او در یک گفتگوی خصوصی است که یک زن نمی تواند برنده انتخابات ریاست جمهوری. ساندرز را تکذیب کرد گفت-و این انکار است که مطابق با این واقعیت است که در سال 2013 او به صراحت خواست الیزابت وارن به اجرا برای رئيس جمهور اعلام کرد: "من مانند الیزابت وارن بسیار زیاد است. زیبایی او این است که او بسیار هوشمند است. او انگلیسی صحبت می کند. او می تواند توضیح دهد که اقتصاد در راه است که هر کس می تواند درک."
جزئیات: وارن جدید electability استدلال
در عین حال ویرجینیا Heffernan استدلال در لس آنجلس تایمز که با انکار وارن حساب خود را خصوصی مکالمه ساندرز "تنها تصویب جنسیتی او در درد به انکار ... وارن برنده ... او اجازه نداد ساندرز دور با انکار او جنسیتی شنبه شب. او checkmated او به اثبات آن است."
بلومبرگ به سختی می تواند درخواست برای بهتر لفظی محیط زیست است. به عنوان برگ برنده نشان داد هیچ یک از مزایای فرهنگی تثبیت در microaggressions بیشتر از سریال macroaggressors که اعمال بد کوچک را در ظاهری اهمیت در میان بی پایان callouts.
غذای آماده در اینجا این است که نژادپرستی و تبعیض جنسی را می توان مورد بحث تنها در خود فاحش ترین برداشت. سالم گفتمان عمومی باید به جای انتقاد سازنده در جهت قابل اغماض گناهان. اما بیش از حد اغلب انتقاد لمس نژاد یا جنسیت است که با هدف از بین بردن اتهام گناهکاران به جای بهبود جامعه و در قاب حداکثری از نظر سیاسی و یا لفظی استفاده. به عنوان یک نتیجه رای دهندگان رشد می کند و کمتر قادر به تمایز بین تجاوزات به عنوان جزیی به عنوان حسن نیت اما ضعیف انتخاب کلمات و جدی به عنوان حقوق مدنی abrogations.
که هیچ کس کامل نیست در مسائل مربوط به نژاد و جنسیت است شاید درست باشد. که هر چیزی که از کمال است که حمله با همان زاج و درنده خویی به عنوان تخلفات است یک مشکل برای دموکرات زیرا هنگامی که همه چیز را با مشکل مواجه است, هیچ چیز است.
این سیاست که نتیجه خطرناک تر هستند برای حداقل قدرتمند چون به اندازه تلاشی است در راستای "حفاظت" آنها را از دست و پا چلفتی کلمات که از طرفداران نهادینه خشونت دولتی.
درک تامپسون: چرا مردان رای جمهوری خواهان و زنان رای برای دموکرات ها
همکار من جان McWhorter کسی که با من اغلب موافق ماهرانه اسیر awfulness از توقف-و-frisk در مقاله ای در هفته گذشته اما استدلال می کنند که ضرب و شتم مغلوب ساختن پیشی جستن خیلی مهم است که به درمان است که سیاست به عنوان رد صلاحیت. "چه سیاه آمریکایی ها می خواهند با قریب به اتفاق حاشیه است که به صورت اخلاقی و هوشمند نامزد به جای دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن" او نوشت: "و fetishizing wokeness مهمتر از همه نگرانی های دیگر ممکن است متضاد است که بالاترین هدف است." در برآورد "fetishizing wokeness" است که یک مفسر در Buttigieg نامزدی به عنوان یک ناظر را در لس آنجلس تایمزبه دلیل Buttigieg یک بار اقدام سیاسی کمک رسانی به چای Partiers خواستار استعفای یک رئیس پلیس که شکست شنود قوانین و قرار دادن یک لیست از افرادی که خود را تایید شده داگلاس طرح سیاه امریکا است که حدود 40 درصد سفید.
در مقابل, عصر ایران سیاست های آن نه تنها نقض یک "up-to-the-minute" بیدار آزمون مبتنی بر خلوص سیاست که هیچ کس نمی تواند برآورده سازد. توقف-و-frisk چیز از پلیس متحده است.
McWhorter رفت:
برای برخی از, توقف-و-frisk یک معامله شکن. توجه داشته باشید که چگونه مدرن—تا به دقیقه به دقیقه و حتی—به نظر می رسد به رد صلاحیت بلومبرگ به یک اشتباه در, نژاد, حتی اگر او به حاکم بهتر از مغلوب ساختن پیشی جستن در همه جهات. آن را مستقیما از بیدار راهکار. انجماد خارج شهردار سابق نیز یک نوع کفاره برای چپ داشتن اجازه عبور هیلاری کلینتون "superpredator" نظر در 1990s. کفاره این است که کلمه از عمل در اینجا. به فریاد کردن بلومبرگ از آنجا که یکی از سیاست را تشکیل می دهند یک سویه ضد نژادپرستی است که تمام ویژگی های دین و نه عقلانیت.
به نظر من با توجه به بلومبرگ رد صلاحیت شده در دموکراتیک اولیه منطقی پاسخ به رکورد خود است نه مذهبی, چرا که او مدت طولانی را دنبال و در دفاع از شنیع سیاست. در علاوه بر این به عدم بیدار آزمون او نتواند به درمان مردم از همه نژادها با شان و منزلت آزمون حفظ حقوق مدنی آزمون پیوستن به قانون اساسی آزمون و استبدادی آزمون. عصر ما را بیدار و بلاغت آن را سخت می کند و حتی ناظران مشتاق به تشخیص چگونه نسبتا افتضاح رکورد خود شد و تهدید او هنوز هم به شمار اگر انتخاب شود. و اعتصاب در برابر آن.
ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.
