آیا شما باور دارید تارا Reade و یا جو بایدن? آیا شما بر این باورند کریستین Blasey فورد یا برت Kavanaugh? من قاطعانه پاسخ به هر دو پرسش همان است: من منتقل می کند. من زدن توپ. من رای حاضر. و گول زدن باعث می شود من هیچ احساس گناه و اضطراب و یا ناراحتی آزار دهنده. اگر این سوال شما باعث ناراحتی خودتان آن را امتحان کنید: هنگامی که تحت فشار به انتخاب یک طرف در بحث های عمومی بدون شواهد قطعی فقط مودبانه.
آگنوستیسیزم یعنی سعادت است--هر چند آن را می توانید ناراحتی دیگران است. بایدن حامیان هشدار می دهند که یک شکست به دفاع از او می تواند زین این کشور با چهار سال دیگر دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن در کاخ سفید است. جبران فشار از فمینیست و اعضای #MeToo جنبش است که به عنوان شدید. به عنوان تیتر یک مقاله در این ملت قرار داده و آن را "من باور دارم تارا Reade. و شما باید بیش از حد."
نویسنده آن فمینیست های علمی کیت Manne استدلال که اعتراف اعتبار Reade ادعای یک "تعهد اخلاقی" حتی اگر او در ادامه اذعان کرد: "اگر این شد یک دادگاه قانون بودند و ما منصفه پس از آن مناسب خواهد بود به خیال بایدن تا گناه او شده است می خواهم ثابت گناه فراتر از شک معقول." اما اگر آنچه اتفاق افتاده است در مورد داده نشده است ثابت beyond a reasonable doubt, چرا که هر کسی از نظر اخلاقی موظف به باور هر دو طرف را ادعا می کند ؟
Moira Donegan: آنچه تارا بخوانید سزاوار
"اگر من بیش از حد جنبش به معنی هر چیزی است که قربانیان باید کنار گذارده و نادیده گرفته impugned پاک و سکوت زمانی که ادعای خود را دشوار است برای لقاء" Manne استدلال کرد. تا آنجا که می رود او صحیح است. اما کاهش برای رسیدن به یک نتیجه گیری در مورد یک اتهام نیست همان جارو را کنار پاک کردن آن و یا نادیده گرفتن, impugning یا خاموش مدعی. یکی می توانید گوش دادن ارزیابی و هنوز هم نتیجه گیری کرد که یکی می داند که بیش از حد کوچک به قاضی.
در بورسیروزنامه نگار لورا McGann توضیح داده بودن نزدیک Reade, تلاش برای اثبات ادعای خود و شکست. McGann زخم "فرو رفته در دمه عدم اطمینان," او نوشت. "من می خواستم به این باور Reade زمانی که او برای اولین بار آمد به من, و من مشغول به کار سخت برای پیدا کردن شواهد به برخی دیگر که معتقدند او بیش از حد. من نمی توانستم آن را پیدا کنید. هیچ یک از این بدان معناست که Reade دروغ است اما این ما را در برزخ از من بیش از حد: یک داستان است که ممکن است درست باشد اما ما نمی توانیم ثابت کنیم."
او غم و اندوه قابل درک است. کوچک تعداد زیادی از مردم--پلیس و دادستان و قضات منصفه انسانی-منابع حرفه ای و تحقیقی روزنامه نگاران--مجبور هستند با نقش آنها در زندگی عمومی به وزن خاص اتهامات سوء رفتار جنسی و رسیدن به یک برنامه به طور بالقوه ریسک بالا قضاوت.
اما در حال حاضر بسیاری از مردم با هیچ حرفه ای و یا شخصی ارتباط جنسی-سوء اتهامات رفتار به عنوان اگر آنها بیش از حد باید برسد و تأیید نتیجه گیری در گل آلود موارد مربوط به چهره های عمومی است. "باور" در حال حاضر به عنوان یک درمان اولیه اندازه گیری که آیا یک "پشتیبانی از بازماندگان" حتی اگر اکثریت بزرگی از زنان که مورد تجاوز قرار گرفته حمله یا مورد آزار و اذیت هستند احزاب در مواردی که هرگز هر گونه توجه عمومی در همه.
دفعات بازدید: آن را منصفانه به مقایسه جو بایدن به برت Kavanaugh?
احساسات عمومی می تواند تاثیر نتایج در موارد استثنایی. تغییر نگرش در مورد بیل کازبی و Harvey Weinstein به نظر می رسید به بازی در دادستان' برگزاری سریال شکارچیان پاسخگو باشد. اما کسانی که درگیر مسائل یک مقدار زیادی از مدارک و شواهد از یک atypically تعداد زیادی از شاکیان. اصرار دارد که مقامات خود را از اتهامات جدی شد و غیر منتظره ای آسان تماس بگیرید. به طور کلی جدید هنجار است که مردم عادی باید علنی بررسی اتهامات به خصوص در موارد مبهم و مه آلود که در آن شک است و نه غیر معمول ممکن است انجام بیش از آسیب خوب.
کسانی که می گویند: "به اعتقاد همه زنان" می خواهم همه ادعا بازماندگان جدی گرفته شود. اما هنگامی که توده ها از مردم خواسته برای اظهار نظر در مورد یک اتهام حمایت از اظهارات "من باور دارم" به ناچار باید همراه با نماز جماعت از "که مشکوک" و یا "دروغگو." ممکن است اکثریت بازماندگان کرایه بهتر است اگر همه سالم از احزاب بودند دلسرد از نشستن در داوری ؟
مبارزات سیاسی انجام اضافه کردن اضافی چین و چروک. رای دهندگان باید تصمیم بگیرد که آیا به بازیگران رای یک نامزد به نفع با اطلاعات ناقص. اگر رای خود را در این انتخابات در حقیقت یا باطل از Reade بدخشان با تمام معنی مطالعه ماده و تحصیل را حدس بزنید. اما بسیاری از رای دهندگان نیست که در اردوگاه, در بخشی به دلیل تهمت نیز می ایستد متهم به سوء رفتار جنسی و توسط بسیاری از زنان بیشتر از بایدن می کند.
در نیویورک تایمز, لیندا Hirshman اعلام کرد: "من معتقدم تارا Reade. من رای گیری برای جو بایدن به هر حال." او فرض می "اهمیت داشتن یک انتخاب اخلاقی" و مشخص است که انتخاب به شرح زیر است:
تظاهر به این باور شاکیان—که آنچه در حال وقوع است با خانم Reade—و یا که آنها سست nobodies, همان چیزی است که خیلی از رسانه ها را به خانم Lewinsky فقط فرار از کار سخت اخلاقی تجزیه و تحلیل. و آن را می افزاید: به آسیب برساند. چگونه است که فمینیسم پیشرفته توسط ریخته گری منطقی و معتبر شاکی به عنوان یک دروغگو? بهتر است فقط خود را به آنچه شما انجام می دهند: فدا کردن خانم Reade برای بسیاری از.
اما این غلط دودویی elides گزینه سوم: نه رد و نه تایید Reade را با خود ندارد. Hirshman پرسید: "نمی خوب برای همه آمریکایی ها خواهد شد که سود از جایگزین دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن با جو بایدن از جمله توده های زنان که برخی از خرده حساب برای بیش از آسیب انجام می شود به قربانیان سوء استفاده؟" او خواست "آن را خورد و فایده مقرون به صرفه."
بخوانید: چگونه قطعیت تبدیل به یک سلاح در تارا Reade داستان
این فایده استدلال که فمینیسم بهتر است پیشرفته توسط بایدن از مغلوب ساختن پیشی جستن آسان است به درک. کمتر ساده است و فایده مورد برای اعلام "من باور دارم Reade" در حالی که همچنین اعلام کرد "من رای دادن به جو بایدن به هر حال." چه ابزار جنسی-حمله بازماندگان از اعلام "من باور دارم Reade" و که او ادعا مهاجم باید نمی تواند پاسخگو?
این را در نظر بگیرید جایگزین: بایدن است یک انتخاب بهتر از تهمت صرف نظر از محاسن این اتهام علیه او, بنابراین من نمی خواهد موضوع هر کسی که به من خطاپذیر قضاوت در این موضوع. که فرمول نیاز ندارد فمینیست به قربانی Reade یا هر فمینیستی اهداف سیاسی است. در New York magazine, ربکا Traister نوشت که زن بایدن میدارد به خود را نامزد معاونت ریاست جمهوری "خواهد بود مجبور به پاسخ—بارها و بارها—بایدن برای درمان از دیگر زنان از جمله اتهامات جدی از حمله وارد توسط تارا Reade." این امر نمی تواند مورد تحت هنجارهای اجازه داده است که اشخاص ثالث به هیچ نظر در مورد آنچه که هیچ کس می دانم.
"باور همه زنان" بود که همیشه ناقص #MeToo شعار. انگیزه برای آن قابل فهم بود: یک تاریخ کثیف از reflexively کافر بسیاری از زنان تا به حال برای غلبه بر. و "نمی reflexively کافر زنان; مجدانه بررسی ادعای خود" نیست بسیار جاذب است. اما سخت کوش بررسی ادعا و عدم انگ تهمت یا چیزی است که شاکیان نیاز از حوزه عمومی و نه توده های مردم به رسانه های اجتماعی به اعلام "من باور دارم."
اگر شما anguishing بیش از Reade بدخشان و یا هر گونه توقف و خودتان استراحت بدهید. شما نمی هر گونه آسیب به عنوان شما ممکن است اگر شما ناخواسته صحبت کردن از طرف حزب اشتباه. شما احتمالا نمی خواهد انجام هر گونه خوب است حتی اگر پس از غم و اندوه بسیار شما اتفاق افتاده است به طرف راست ، و اگر شما می خواهید برای کمک به کسانی که آسیب توسط شکارچیان وجود دارد بسیاری از روش مطمئن تر.
ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.
