فلین بحث جدید است که در قانون اساسی مزخرف

قابل پیش بینی وکلای مایکل فلین رئیس دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن سابق مشاور امنیت ملی ناراضی هستند و در مورد امتناع از ایالات متحده در منطقه قاضی مورچه G. سالیوان به بلافاصله چراغ سبز انداختن خود را تعقیب. قوانین فدرال دادرسی کیفری اجازه وزارت دادگستری به برداشت فلین کیفرخواست تنها "با ترک از دادگاه." با در نظر گرفتن چنین ترک سالیوان تصمیم گرفته است تا اجازه دهد گروه های مستقل و کارشناسان حقوقی به ارائه گزارش در مورد این مسئله. احتمالا هنوز بیشتر ناراحت کننده به فلین و وکیل او سالیوان منصوب سابق قاضی فدرال جان Gleeson, به مخالفت با وزارت دادگستری را درخواست و بررسی کند که آیا فلین ممکن است مرتکب دروغ.

در دادگاه تشکیل پرونده از قبل از Gleeson انتصاب فلین وکلا ادعا می کنند که مداخله اشخاص ثالث خواهد بود خلاف قانون اساسی است. آنها بنویسید: "یک پرونده جنایی است که اختلاف بین ایالات متحده و جنایی متهم ... برای دادگاه اجازه می دهد تا دیگر به ایستادن در محل از دولت خواهد بود نقض تفکیک قوا."

این است که قانون اساسی بی معنی است. نه احزاب تشکیل پرونده دادخواستها و نه قاضی بازنشسته مشاوره سالیوان هستند "ایستاده[ing] در محل از دولت است." آنها به جای ارائه اطلاعات و مشاوره. اما بیشتر وجود دارد در اینجا در خطر: در نظارت بر یکپارچگی فلین پیگرد قانونی سالیوان نیز تلاش برای حفظ یکپارچگی سیستم دادگاه او نشان دهنده. در انجام این کار سالیوان تلاش برای حفاظت از یکپارچگی از دادستان است یادآوری مهم است که پیگرد قانونی دارد اجرایی تابع ولی قضایی یکی بیش از حد.

این ایده که فدرال دادستان منحصرا اجرایی-شعبه نگرانی نیست دقیق. دادستان عمومی و به طور کلی بسیار کمتر قابل توجه دولت رقم در طول اواخر 18 و بیشتر از قرن 19 از آن امروز است و قطعا نه به عنوان ذاتی حامل قدرت اجرایی در سال 1789. انگلیسی مشترک سنت یکی از خصوصی تعقیب. اگر چه انواع دادستان عمومی ظاهر شد و در طول دوران استعمار خصوصی پیگرد قانونی در ایالات متحده همچنان ادامه داشت در سراسر بسیاری از قرن 19. نسخه اولیه دادستان عمومی در ایالات متحده در نظر گرفته شد یک افسر قضایی. در جوآن Jacoby را در سال 1980 آمریکا دادستان: جستجو برای هویتهنوز هم پیشرو در تاریخ آمریکا دادستان او توضیح می دهد: "در آغاز قرن نوزدهم در امریکا, دادستان منطقه مشاهده شد به عنوان جزئی رقم در دادگاه کمکی به قاضی. موقعیت خود را در درجه اول قضایی و شاید تنها شبه اجرایی است."

در اوایل دولت قانون اساسی تحمل کردن شبه قضایی شخصیت از دولت lawyering. این قانون اساسی معمولا مجاز قانونگذاران ایالتی برای تعیین برخی عمران افسران به طور مستقیم و یا برای تعیین اساسنامه چگونه افسران باید منصوب شود. این likeliest مقامات به طور خاص به این راه شد و دولت مالی افسران و وکلای مدافع به طور کلی. شش نفر از اولین 13 دولت در قانون اساسی ذکر است دادستان کل به طور خاص صحبت می کند و هر از دادستان کل در همان نفس به عنوان آن اشاره به دولت قضات است.

نه اولین کنگره انجام این کار بسیار به کراوات فدرال تحت تعقیب کیفری به ریاست جمهوری کنترل. پیش نویس اصلی قوه قضائیه عمل می کنند که ایجاد شده جدید دادستان کل موقعیت را داشته اند که هر یک دادگاه فدرال تعیین وکیل که به نظر می رسد قبل از آنها به نمایندگی از ایالات متحده است.

اولین منطقه فدرال وکلای امریکا اصلی خط مقدم دادستان فدرال—شد نیمه وقت کارمندان که رئیس منبع درآمد خود عمل خصوصی است. قوه قضائیه قانون فراهم نیست دادستان کل هیچ گونه نظارتی بر آنها. سنا رد یک درخواست از واشنگتن دولت به دادستان کل نظارت بر قدرت بیش از دادستان رفتن هیچ بیشتر از نیاز به وکلای منطقه به نگه داشتن وکیل مطلع در دادگاه بدوی دادخواهی. اگر چه کنگره در 1860s در نهایت به اتهام دادستان کل با "کل نظارت و جهت" وکلای فدرال آن نیز ارائه شده است که "در مورد یک فرصت شغلی در دفتر ... دادستان منطقه در هر مدار قاضی از این مدار ممکن است پر کردن چنین خالی" تایید یک بار دیگر تا حدودی قضایی شخصیت از این مقامات است.

اقتدار دادگاه به تعیین وکلای آمریکا در برخی موارد جای خالی باقی مانده است بخشی از قانون فدرال امروز. برای مثال قاضی در ایالات متحده دادگاه منطقه ای برای منطقه جنوبی نیویورک به طور رسمی منصوب جفری S. برمن به موقعیت ایالات متحده وکیل در سال 2018 است.

عناصر دیگر از قانون فدرال خرس علائم از پیگرد قضایی ، به عنوان مثال از آن است که دادستان کراوات به قضایی تابع است که به افزایش مطلق مصونیت از مسئولیت مدنی در شبه جرم که دادستان لذت بردن از انجام خود را به دادستانی توابع. به عنوان دومین مدار نوشت: در سال 1926: "ایالات متحده وکیل اگر نه یک افسر قضایی است حداقل یک شبه قضایی مامور دولت است. او در تمرینات مهم قضایی توابع و درگیر در اجرای قانون است."

دادگاه فدرال نیز حفظ صریح قدرت به تعیین دادستان برای رسیدگی به پرونده های کیفری تحقیر. به عنوان یک 2018 نهم مدار نظر توضیح می دهد که قدرت ریشه در چه مدت طولانی است که شناخته شده به عنوان "قدرت ذاتی قوه قضائیه برای تعیین خراب خصوصی وکلای مدافع به عنوان دادستان ویژه به دنبال جنایی تحقیر رسیدگی ... زمانی که دولت دادستان به مایل و یا قادر به انجام آن تابع."

قانون اساسی فرستادن آن نسخه از تفکیک قوا به منظور حفظ کنترل و توازن ضروری به دولت تحت حاکمیت قانون است. با توجه به مغلوب ساختن پیشی جستن دولت تهاجمی اظهارات اجرایی-شعبه اقتدار برای مقاومت در برابر تجاوزات توسط کنگره و قوه قضائیه باید آن را به رسمیت شناختن است که دادگاه باید قدرت خود را برای جلوگیری از شاخه های دیگر از فساد قضایی تابع.

در میان مهلک ترین قانون اساسی اسطوره تداوم توسط دادستان کل ویلیام Barr, هر دو در داخل و خارج از دفتر ایده هایی که تحت تعقیب کیفری است منحصرا اجرایی نگرانی و رئیس جمهور است که قانون اساسی به عنوان کنترل دادستانی روند حتی زمانی که او و خانواده یا همکاران نزدیک خود را ممکن است دخیل. قاضی سالیوان احتیاط در خدمت به عنوان یک یادآوری است که پیگرد قانونی دارد بخشی از قضایی تابع به عنوان به خوبی. تلاش خود را برای حفظ یکپارچگی که تابع صرفا نه قانون اساسی. آنها را ستوده است.