اواخر هفته گذشته یک تدوین فیلم آغاز شده و ساخت دور, نشان دادن مشتریان در مکان های عمومی کسب و کار—Costco Walmart یک خرچنگ قرمز—امتناع از پوشیدن ماسک یا به رعایت اجتماعی فاصله و زمانی که به نام خود سهل انگاری demonstratively سرفه و حتی تف عمدتا دستمزد پایین کارکنان که در تلاش بودند برای به اجرا درآوردن اساسی دستورالعمل های ایمنی. این تصاویر از زمان فرهنگ جنگ و قاب مانند دیگر فرهنگ آمریکایی جنگ در اطراف ایده های متناقض از آزادی است. "من از خواب بیدار در یک کشور آزاد" ناراضی Costco مشتری می گوید. "چه آزادی است که قربانی با پوشیدن یک ماسک?" یک کاربر توییتر می پرسد. "آزادی برای پوشیدن یک ماسک" یکی دیگر پاسخ می دهد.
سیاسی نظریه پردازان به مدت طولانی ساخته شده تمایز میان آزادی منفی و آزادی مثبت و یا به عنوان روانشناس اجتماعی اریک فروم قرار داده و آن را "آزادی از" و "آزادی." منفی آزادی است آزادی از محدودیت نوعی از آزادی است که نوجوانان و تقاضا زمانی که آنها می خواهند به شما برای متوقف کردن آنها گفتن چه باید بکنید. همچنین این نوع از آزادی آمریکایی ها اغلب معنی که هنگامی که ما بحث در مورد آزادی: آزادی فردی.
مثبت آزادی است آزادی نه از دیگران بلکه با دیگران; یکی ممکن است آن اجتماعی و آزادی های سیاسی. در یک سخنرانی با عنوان "دو مفهوم آزادی" Isaiah Berlin, قرن بیستم, انگلیسی, thinker گفت که "مثبت" حس آزادی به نور می آید اگر ما سعی می کنیم برای پاسخ به این سوال نه "چه هستم من به انجام و یا خواهد بود ؟" اما "توسط چه کسی هستم من حکم?" یا "کسی که به آنچه من هستم و آنچه من می شود و یا انجام?" ارتباط بین دموکراسی و آزادی فردی است که یک معامله خوب بیشتر شکننده تر از آن به نظر می رسید به بسیاری از طرفداران از هر دو. میل به حکومت توسط خودم و یا در هر میزان برای شرکت در این فرایند که در آن زندگی من است کنترل شود ممکن است به عنوان عمیق یک آرزو است که به عنوان یک منطقه آزاد و, شاید در طول تاریخ ، اما آن است که یک تمایل برای همین است.
مثبت آزادی برلین گفت: آزادی به عمدی بود: "من آرزو می کنم به سند خود من نه از مردان دیگر اعمال خواهد شد. من آرزو می کنم به یک موضوع نه یک شی; به نقل مکان کرد و با دلایل آگاهانه يا اهداف که خود من نمی باعث می شود که بر روی من تاثیر آن را به عنوان از خارج. من آرزو می کنم بالاتر از همه آگاه از خودم به عنوان یک تفکر حاضر فعال بودن و تحمل مسئولیت برای من انتخاب و قادر به توضیح آنها توسط مراجع به من ایده های خود و اهداف. من احساس رایگان به درجه ای است که به اعتقاد من این درست باشد و به بردگی گرفته شده و به درجه ای که من ساخته شده به درک آن نیست."
برلین نمی شد با این استدلال که یک مفهوم آزادی بهتر از دیگری است. یک دانش آموز از روسیه او کاملا آگاه است که استبداد می تواند ساخته شده است در ایدئولوژی از خوب بیشتر و شدید که ظلم و ستم را می توان لبه پنجره رساند تا با شعارهای آزادی است. اما دیدن آزادی به عنوان تنها عدم وجود اجبار او فکر می کردم کافی بود. استدلال او این بود که این دو مفهوم از آزادی را به همزیستی حتی اگر گاهی اوقات آنها برخورد می کنند.
با پوشیدن یک ماسک را می توان به عنوان یک عمل مثبت آزادی: انتخاب آگاهانه عضو از جامعه است. آن را دشوار است به در نظر گرفتن اجرا ماسک-پوشیدن به عنوان یک شکل از unfreedom حتی برای فردی-آزادی بنیادگرایی از جان استوارت میل یک خط در اقدامات است که می تواند آسیب دیگران—یک آزادی فرد می تواند پایان که در آن یکی دیگر از ایمنی آغاز می شود. به ادعا می کنند که مجبور به پوشیدن ماسک تخطی از آزادی است برای رد یا فرض است که با پوشیدن یک می تواند محافظت از دیگران و یا بشریت از کسانی که در معرض خطر. Anti-مستند معترضان و ماسک مقاومت کنندگان به طور معمول غلط یا اشتباه تفسیر خطرات ناشی از کوروناویروس انتقال است. زمانی که سرفه آنها و دیگران آنها dehumanize کسانی که ممکن است جرات به آنها بگویید چه کاری انجام دهید.
اثرات طولانی مدت از زندگی اجتماعی ما زندگی در یک فاصله با نیمی از چهره های ما تحت پوشش در حال عمیق و تهدید ما به عنوان یک جامعه رو به رو هستند—تعداد افرادی که فوت کرده اند و مرگ و ویرانی اقتصادی ایجاد اغتشاش در کنار مرگ و میر—سخت است به گزافه گویی است. به دلیل ریسک بسیار بالا ماسک پوشیدن و اجتماعی فاصله را به آغوش گرفت و به عنوان یک پروژه مشترک یک تعهد مثبت و آزادی و نه صرفا یک انقطاع از آزادی فردی. اما برای که به اتفاق می افتد, ما باید قادر به صحبت در مورد علت شایع—راه صحبت کردن که به نظر می رسد تقریبا منقرض شده در سیاست آمریکا است. در سخنرانی روز جمعه گذشته جمهوریخواه فرماندار داکوتای شمالی, داگ بورگوم نزدیک به اشک, به عنوان او تلاش برای متقاعد کردن ساکنان خود دولت است که با پوشیدن یک ماسک بود و نه غیر منطقی عمل می کنند و یا نشانه ای متعلق به حزب دموکرات است. "اگر کسی می خواهد برای پوشیدن یک ماسک باید وجود داشته باشد هیچ ماسک شرمندگی" او التماس کرد. "اولین چیزی است که کسی باید به فرض این است که آنها در حال انجام آن است چرا که آنها باید مردم در زندگی خود را که آنها را دوست دارم و آنها در حال تلاش به مراقبت از است." نیویورک فرماندار اندرو کومو منتشر کرده است P. S. A., که او در آن قاب ماسک-پوشیدن به عنوان یک عمل احترام به دیگران به عنوان یک بیانیه و یک قربانی را توانمند عمل می کنند. "این ماسک می گوید: من احترام پرستاران و پزشکان که به کشته شدن خود را از طریق این ویروس به نجات افراد دیگر" کومو پیام آغاز می شود. ایالت نیویورک فرار یک مسابقه برای سی و دوم تبلیغات تصویری برای ترویج استفاده از ماسک است. از پنج فینالیست تنها یک فریم ماسک-پوشیدن به عنوان جمعی و نه فردی عمل است.
برای یک حس مشترک باعث به نظر می رسد وجود دارد به حس ما: یک جامعه است که در مواجهه با یک تهدید و نصب یک پاسخ. اما ما باید بسیار متفاوت تجارب همه گیر و بسیار متفاوت از انتظارات از دولت است. ضد, ماسک, مردم در فیلم ها ویروسی هستند و همه سفید و به نظر می رسد همه یا بسیاری از آنها را به زندگی در حومه شهر و یا exurbs. آنها به نظر می رسد برای دیدن ماسک-پوشیدن به عنوان یک نوع استبدادی موجب سیگنالینگ; آنها انتظار دارند به خدمت گرفته شود و فرض آنها امن هستند هر دو از این ویروس و از مواجهه با هر گونه عواقب نقض قوانین و یا از لحاظ جسمی آسیب رساندن به دیگران. در محله هارلم است که یکی از سخت ترین ضربه از مناطق شهر نیویورک, علت شایع کمیاب کالا به صورت کاملا دلایل مختلف. در اینجا دستورالعمل های این شهر در حال اجرا توسط افسران پلیس که آغاز شده توسط شدت و گرفتاری مردم برای عدم اجتماعی-فاصله و که در حال حاضر بکشد تا به gaggles بیشتر maskless نوجوانان به سعی کنید به آنها را به پراکنده. پلیس رزمناو را به رنگ آبی نمایش اجتماعی-دورى پیام شیپور خاموشی به یک تجربه آشنا بیش از حد پلیس است که کمی برای انجام با نگه داشتن ساکنان محله امن است.
تهدید واقعی به آزادی در همه گیر است نه تهدید به آزادی فردی است; آن است که تهدید به, مثبت, آزادی, آزادی برای یک جامعه یک جامعه یک پلیس. جیغ استدلال در مورد ماسک و مستندات در خدمت به عنوان یک حواس پرتی از آن بسیار مشکل تر سوال و از خود گذشتگی است که ساخته شده است بسیار بیش از حد به آرامی به عنوان زمانی که بیل د Blasio, شهردار نیویورک گفت: در اوایل این ماه است که تظاهرات در این شهر خواهد بود شکسته توسط پلیس حتی اگر معترضان در حال مشاهده اجتماعی-فاصله دستورالعمل. دو بار در هفته منتهی به کسانی که اظهارات پلیس متوقف شده بود تظاهرات توسط L. G. B. T. Q. فعالان برابر samaritan's Purse یک به صراحت سازمان ضد همجنسگرا زد که یک بیمارستان صحرایی در پارک مرکزی در ماه آوریل است.