تمایلات taints prognostications. در این سال من به یک تلاش آگاهانه برای قرار دادن کنار هر امید که آکادمی ممکن است همه چیز را ببینید راه من, در بخشی به دلیل آن بدبینی بیشتر آشکار تر از همیشه قبل از. فقدان آدام سندلر و "جدا نشده جواهرات" از نامزد نبود Greta Gerwig یا هر زن دیگر در بهترین مدیر رده اندک حضور سیاه و سفید بازیگران—هیچ یک از این حذفیات به نظر می رسد به موضوع در کوچکترین به آکادمی. من یک کمی فرضیه: تنها چیزی که آکادمی می خواهد و آن را مرتب کردن بر اساس این سال با "Joker" (اما لذت می برد از همه بیشتر بود و پیشتاز بوده است "Avengers: Endgame") است که برای قهرمان فیلم و دیگر فرانچایز به نمایندگی در پخش بهتر برای جذب به عنوان جوان (و به عنوان بزرگ) مخاطبان به عنوان کسانی که فیلم را انجام دهد. به همین دلیل آنها شناور بهترین فیلم محبوب جایزه در سال 2018—قبل از برگزاری به دلیل مقاومت مواجه. Sandlerites و Safdie-موار و Peelians و Gerwigians نیست به اندازه کافی از مخاطبان برای این صنعت بزرگ به مراقبت در مورد (که توضیح می دهد که چرا استودیوهای بزرگ تولید نمی کند بسیاری از فیلم های که مرتب سازی بر اساس; تولید کنندگان مستقل عمدتا به انجام این کار). پیروزی "مهتاب" در سال 2017 و چهار نامزد از "خارج" سال بعد به آکادمی به این معنا که می تواند در ساحل برای سال آینده بدون هیچ گونه نگرانی در مورد مزاحم مسائل نمایندگی و این چیزی است که آن را انجام شده است—نه صرفا از رخوت اما از سرد چشم نظر که در آن فکر می کند آن نان کره.
علاوه بر پول واقعی نوستالژی است اسکار " ترین محصول مهم است. آن است که نوستالژی برای فیلم و یا ستاره اما برای دوره زمانی که ساخت فیلم بود كه به چاپ پول—بالاتر از همه کلاسیک استودیو عصر زمانی که هالیوود تنها سمعی و بصری بازی در شهر وجود دارد به سختی هر گونه مستقل به چالش studios' ملک و استودیو حتی متعلق به خود تئاتر به بیمه خود را منتشر (و مطرح موانع به دیگران). قوانین حاکم که می توانید تضمین می کنند که جوایز را به طور کلی نشان دهنده نه صنعت به عنوان آن را در حال حاضر اما آن را به عنوان یک بار بود—چرا که کسانی که به یاد داشته باشید به شدت می خواهم آن را می شود تا دوباره. کرامت صنعت بستگی به فیلم که انعکاس با اهمیت اما اقتصاد آن بستگی دارد franchises. استودیو بودند هرگز بسیار خوبی در شناخت خود پایدار آثار هنری است که بیشتر از نه, شد, عاشقانه melodramas, loopy کمدی, جنایی, درام موزیکال و وسترن که نادیده گرفته شد به عنوان بیهوده و بیمعنی. آکادمی است که در این روز هیچ بهتر است در تصدیق فیلم که نمی reek از قصد جدی و مهم اعلام آن است. این جمعه آن را ادامه همان کسل کننده و پرشکوه سنت است.
"Once Upon a Time . . . در هالیوود"
"The Irishman"
"انگل"
"1917"
"ازدواج داستان"
"جوجو خرگوش"
"Joker"
"زنان کوچک"
"فورد v فراری"
"1917" را برنده بهترین تصویر با تشکر از رای دهندگان هستند که تحت تاثیر بصری آن اصالت چرا که آنها را دیدم همان چیزی که انجام می شود پنج سال پیش با "بردمن" و به آن رای دادند پس از آن بیش از حد. "1917" 's زرق و برق دار با استفاده از روش های دیجیتال بخیه طولانی طول می کشد که باعث می شود فیلم به نظر می رسد یکی مستمر را—ماسک ابتذال اسکریپت و flimsiness داستان; آن را به تصویر می کشد اولین جنگ جهانی عاری از سیاست, تاریخ, زمینه و آگاهی و کاهش می یابد به این نوع از فیلم اکشن است که بدون در چارچوب تاریخی تلقی خواهد شد embarrassingly بیهوده و بیمعنی. قرار دادن چهارم ظالمانه trivializations با افتخار چهره هالیوود سهام در تجارت است. "جوجو خرگوش" است دونده-چون هیچ چیز به معنای اخلاقی بالا جدیت به آکادمی رای دهندگان مانند نازی ها. انتخاب سوم: "Once Upon a Time . . . در هالیوود" از آنجا که هالیوود را دوست دارد به جشن خود گذشته و حتی بیشتر به جشن خود را صرفه جویی در جهان—و جهان است که کوئنتین تارانتینو counterfactually موجب صرفه جویی است که هالیوود تا به حال هرگز به مدرن.
رنه زلوگر "جودی"
Charlize Theron, "بمب"
اسکارلت جوهانسون "ازدواج داستان"
Saoirse Ronan, "زنان کوچک"
سینتیا Erivo, "هریت"
Impersonations از مشاهیر هرگز موفق به تحت تاثیر قرار دادن آکادمی زیرا چنین اجرای یک نوع آشکار stuntlike کار که آسان است برای شناسایی تا حد کمی به کیفی. رنی زلوگر در "جودی" آیا چیزی بیشتر چشمگیر و قابل توجهی; با وجود شل و ول اسکریپت مدیریت در نقش خود به عنوان Judy Garland, برای انتقال هیجان به روی صحنه عملکرد و سپس در اواخر فیلم به نظر می رسد به شکستن خارج از آن محدوده و ورق را رو کردن این نقش با شخصیت. او را پیروزی برای آن ، من ترجیح می دهم که این جایزه به سینتیا Erivo که به عنوان Harriet Tubman, تداعی, ترکیب پیچیده ای از صفات: سرکش شجاعت سازمانی عملی ثابت قدم اصل و رویایی معنویت. Saoirse Ronan عملکرد "زنان کوچک" فاقد Jo مارس خلاق تب و تاب و ضربه خشم; آن ماهر و مهربان عملکرد اما نمی پرشور یکی. آنچه اسکارلت یوهانسون در "ازدواج داستان" محدود است توسط Noah Baumbach مفهوم نقش است که blandly idolizing تا حد زیادی برای خود تبرئه شود. همانطور که برای Charlize Theron را تجسم madadi در "بمب" که فیلمی مانند "جوجو خرگوش" با newspeople—یک pantalonnade که تا حد زیادی depoliticizes و dehistoricizes رادیو فردا—و نه جهت توسط Jay Roach و نه این اسکریپت اجازه می دهد او را به ارائه بیشتر قابل توجه از شایستگی.
خواکین فونیکس "Joker"
آدام درایور "ازدواج داستان"
لئوناردو دی کاپریو "Once Upon a Time . . . در هالیوود"
آنتونیو باندراس "درد و جلال"
Jonathan Pryce, "دو پاپ"
من شک دارم که بسیاری از رای دهندگان ترجیح می دهند آنتونیو باندراس دنیوی رمانتیسیسم و انجام نگرفته نفس اماره. اما آکادمی مفهوم بهترین بازیگری گرایش به ترین اقدام و نتیجه Joaquin Phoenix را نامنسجم کیسه shticks در "بذله گو" را تندیس. من فکر می کنم که ققنوس یکی از بهترین بازیگران کار امروز; مانند تمام بازیگران هر چند او بستگی دارد که چه چیزی او را با توجه به کار با آن در "Joker" یک ظرف غذا از پر شور اما خالی کردن صحنه است که تنها او خشمگین antics پر کردن. فقیر لئوناردو دی کاپریو; او حتی در "Once Upon a Time . . . در هالیوود"? این فیلم به سرقت رفته توسط براد پیت و دی کاپریو می شود هرگز به درخشش در آن نامزدی خود را در اینجا این است که من فکر می کنم برای این فیلم به عنوان یک کل و برای چه دیکاپریو نقش نشانگر آن—همه چیز در هالیوود باقی مانده بودند. آدم راننده باید نامزد دریافت جایزه شده است برای "مرده نمی میرند"; خود را در تئاتر سنگین بلند کردن عملکرد "ازدواج داستان" اصلی کمتر است از آنچه او می کند با جیم جارموش را epigrammatic تلون مزاج (به همین دلیل است که سابق به ارمغان آورد نامزدی: تئاتر هنر و صنعت است چه آکادمی تمایل به جشن می گیرند). همانطور که برای Jonathan Pryce در "دو پاپ" او بازدید تمام یادداشت ها به عنوان آنتونی هاپکینز که نامزد دریافت جایزه بازیگر نقش دوم برای فیلم همان است که مصور مقاله ویکیپدیا—یکی که متناسب به راحتی به نوع موضعی جدی فیلم که طول می کشد محل جسارت و اختراع. این مدیر Fernando Meirelles که سزاوار هر دو نامزد نه به خاطر هر گونه اصالت خاص اما چون خود دوربین فعال و سریع, مونتاژ, ایجاد یک simulacrum سینمایی نشاط که facile اسکریپت نیست.
مارتین اسکورسیزی "در ایرلندی"
کوئنتین تارانتینو, "Once Upon a Time . . . در هالیوود"
بونگ جون-هو "انگل"
سام مندس, "1917"
تاد فیلیپس "Joker"