حتی populists نیاز کارشناسان به نظر می رسد.
این پیام این بود حداقل از دولت بریتانیا این هفته به عنوان آن منتشر شده طرح خود را برای مقابله با شیوع کروناویروس. در یک کنفرانس مطبوعاتی نخست وزیر بوریس جانسون ، flanked توسط خود رئیس پزشکی مشاور کریس Ersin و مشاور ارشد علمی پاتریک blue palace hotel, به دنبال برای اطمینان دادن به مردم که کشور مجهز برای مقابله با ویروس است. در به احتمال زیاد در مراحل بعدی از بحران جانسون گفت: دولت به دنبال علم.
طنز از لحظه از دست داده بود در منتقدان که lambast جانسون به عنوان یک شارلاتان است که توافقی با این کشور به مبارزه با تروریسم در اروپا با یک سری دروغ در مورد آنچه در آن شامل در حالی که به طور فعال توهین به "کارشناسان" هشدار داد که رای دهندگان را به خطر است. Michael Gove, یک وزیر کابینه که یکی از جانسون نزدیک ترین متحدان در دولت اعلام کرد که در طول مبارزات انتخاباتی "مردم این کشور را به حال به اندازه کافی از کارشناسان از سازمان ها با علامت های اختصاری گفت: آنها می دانند که آنچه که بهترین است و گرفتن آن را به طور مداوم اشتباه است." در حال حاضر در قدرت جانسون را به نوبه خود به کسانی که بسیار از کارشناسان به اطمینان حاصل شود که منشاء بحران در یک زمین دور می کند تبدیل به یک در خانه.
در عین حال وجود یک طنز عمیق تر هنوز هم. بدون در نظر گرفتن جانسون ادعا دو استاندارد, کارشناسان نمی تواند حل و فصل این بحران یک واقعیت است که دانشمندان خود را به توضیح در کنفرانس مطبوعاتی: چالش های مقابله با شیوع این مقیاس نه تکنوکرات اما سیاسی و تصمیم گیری باید در یک مه از عدم قطعیت است.
ایستاده در کنار جانسون دو مشاور املای واقعیت گفتن خبرنگاران که آن را به سادگی یک سوال از سفارش کشور به انجام هر کاری که به نظر می رسید امن ترین—اجتماعی هزینه شدیدی اقدامات مورد نیاز برای وزن نیز هست. اگر مدارس تعطیل شد, برای مثال پزشکان و پرستاران ممکن است به زمان کار به دنبال پس از کودکان خود را تضعیف میکند سرویس های بهداشتی توانایی مقابله. اگر افراد خواسته می شود که برای جلوگیری از تماس با دیگران, چگونه خانواده خود را اطمینان حاصل شود که آنها را تبدیل به اجتماعی جدا شده در روند ؟ و آنچه در مورد فقرا ؟ هر کسی نمی تواند از پس هزینه از مردم را وادار به انجام این کار نمی خواهد سقوط به همان اندازه. به طور موقت, کارکنان پرداخت می شود فقط برای این ساعت کار می کنند از دست می دهند به مراتب بیشتر از درآمد خود را از کسانی که با قراردادهای دائمی. باید کمترین میزان پرداخت مردم در جامعه واقعا انتظار می رود به تحمل بار بالاتر برای یک طرح ملی طراحی شده برای محافظت از همه ؟
جزئیات: مشکل با گفتن بیمار کارگران به ماندن در خانه
شیوع مانند coronavirus نشان می دهد اولویت ها و ارزش های یک جامعه و چه مدت آن می تواند مقابله بدون آزادی آن عادت کرده اند. در اینجا در لندن دولت اذعان دارد که قدرت خود را محدود شده است که آن را ممکن است تنها یک پنجره کوچک برای اعمال محدودیت هایی در یک جمعیت استفاده نشده حتی اساسی دولت محدودیت.
اولین وظیفه برای دولت امید به رهبری کشور خود را به آرامی از طریق این چالش ممکن است به سطح با مردم در مورد این واقعیت اساسی: که پازل چگونه برای پاسخ به COVID-19 بیماری ناشی از کروناویروس است نه صرفا علمی یک, اما سیاسی و اجتماعی یک نیاز گسترده فروش در.
به عنوان مثال یک گزارش در تایمز لندن در انگلیسی, برنامه های دولت مدعی است که وزیران و مقامات بودند "با توجه به تجارت کردن بین اجازه می دهد حاد شیوع از آن اقتصاد خواهد دوباره بجای اول برگشتن به سرعت بیشتر و تلاش برای نجات زندگی بیشتر با اعمال محدودیت در تجمع جرم و حمل و نقل." این واقعیت زشت, از دولت است. به عنوان Stewart, چوب, هنگامی که یک مشاور سابق گوردون براون نخست وزیر سابق و رهبر " حزب کارگر قرار داده و آن را چنین سوال ها دقیقا "نوع قبر فایده حساب ما هر دو نیاز به مطلقا بحران-برنامه ریزی بخشی از دولت ما به فکر کردن در مورد [و] کاملا نیاز ما دولت به بحث در مورد."
در بریتانیا گیری از مرگ و زندگی به طور معمول در نظر گرفته شده توسط یک موسسه به نام موسسه ملی سلامت و مراقبت از برتری یک بدن از کارشناسان است که با استفاده از شواهد علمی و اطلاعات برای ارزیابی اینکه آیا مداخلات پزشكي—عملیات اسکن, مواد مخدر, روش های درمانی و یا هر چیز دیگری—تشکیل "ارزش پول" و باید ساخته شده در دسترس از طریق خدمات بهداشت ملی. اگر یک مداخله تلقی می شود بیش از حد گران قیمت و حتی اگر آن را تا به برخی از مزایای بهداشت و درمان مانند طولانی کردن عمر و یا کاهش درد آن را نمی خواهد در دسترس عموم ساخته شده چرا که پول می تواند صرف بهتر در جای دیگر. این است که پزشکی سهمیه بندی توسط کارشناسان: پیدا کردن بهترین راه برای توزیع محدود گلدان از دولت پول اختصاص داده شده برای مراقبت های بهداشتی.
این واقعیت هر چند وحشیانه است. به تصمیم می گیرید چه چیزی در نظر گرفته شده است "ارزش پول" موسسه با استفاده از فرمول است که اندازه گیری طول و کیفیت زندگی اضافه شده توسط مداخله پزشکی—"کیفیت تنظیم زندگی سال" یا QALYs. هر QALY برابر یک سال زندگی در سلامت کامل است. به طور کلی این موسسه در نظر پزشکی مداخلات هزینه 20000 پوند به £30,000 یا حدود 25000 $به $38,000 هر QALY به دست آورده بود و مقرون به صرفه است. مداخلات هزینه بیش از که ممکن است تحریم شود. در اثر آن دولت در حال حاضر قرار داده شده هزینه های زندگی است.
این مشکل به عنوان چوب توضیح می دهد این است که منابع محدود و بر دوش رقابت خواسته است. در برخورد با COVID-19 دولت نمی تواند به سادگی متوقف پرداختن به هر چیز دیگری, مانند سرطان, جاری شدن سیل, جرم, یا, البته Brexit. و در حالی که بحث که وزن ملاحظات اقتصادی در برابر سلامت مردم ناراحت کننده هستند همه دولت ها با تکیه بر رشد اقتصادی به صندوق هزینه های عمومی. به عبارت دیگر تصمیم گیری در مورد چگونه برای رقابت با کروناویروس وزن باید گسترده تر اقتصادی تاثیر زیرا در نهایت اقتصاد را تحت تاثیر قرار دولت توانایی نگه داشتن مردم زنده است.
بیش از چند ماه آینده چالش برای جانسون—و هر رهبر یک کشور دموکراتیک است—به مردم را متقاعد کند که او ساخت معقول و منصفانه و عادلانه تصمیم گیری در کوتاه مدت و قابل توجه در تعادل مناسب میان این کشور, اجتماعی, پزشکی و منافع اقتصادی در دراز مدت. چالش رهبری است.
هنری کیسینجر یک بار گفت که مشکل از رهبری است که, طراحی شده توسط, تمام, آسان گیری در حال حاضر ساخته شده قبل از آنها می تواند رسیدن به نخست وزیر یا رئیس جمهور میز. دشوار تماس همه که سمت چپ است. "املاک معضلات هستند و مشکلات روح تحریک درد و رنج" او نوشت. بسیاری از تصمیمات در مواجهه با رهبران بین دو مجموعه از شر; مهارت است را انتخاب کنید کمتر.
Thomas Wright and Kurt M. Campbell: coronavirus است در معرض محدودیت های پوپولیسم
این معضل برای جانسون ساده است: چقدر زمان و پول و تحول اجتماعی باید صرف صرفه جویی در زندگی از COVID-19? او را مجبور به این تصمیم در تاریکی وزن مناسب انتظارات چه اتفاقی خواهد افتاد اگر او نمی کند و یا عمل در راه خاص. او خواهد شد با حالات که در نظر گرفتن نرخ جرم و جنایت قطره در هزینه های مصرف کننده, کار, کاهش ضرر و زیان مالیاتی و گونه های در سیستم بهداشت و درمان در برخورد با بیماری های دیگر—و همچنین مرگ و میر ناشی از COVID-19.
کیسینجر توضیح داد: معضل رهبری: "سخت ترین مسائل هستند کسانی که ضرورت شما نمی تواند ثابت کند که تصمیم گیری ساخته شده است. شما عمل می کنند بر اساس یک ارزیابی که در طبیعت از چیزهایی است که حدس می زنم به طوری که افکار عمومی می داند و معمولا تنها زمانی که آن را خیلی دیر به عمل هنگامی که از یک فاجعه تبدیل شده است و طاقت فرسا."
جانسون پس از آن—و رئیس جمهور ایالات متحده دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن و رئیس جمهور فرانسه امانوئل پاکسازی و آنگلا مرکل صدراعظم آلمان—در نظر گرفته خواهد شد در حقیقت برای تصمیم گرفته شده که بدون امتیاز است. او افتاد و یا underreact? را بپرسید. او آرام فرار و یا القاء هراس ؟ او نشان می دهد رهبری و یا آشکار عدم آن ؟ او به این کار ؟ در مواجهه با تلاش برای اطمینان حاصل شود اعتماد عمومی در رهبری او Johnson, اولین واکنش به نوبه خود به کارشناسان. کسانی که کارشناسان بلافاصله پرتاب توپ به او.
ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.
