دیوان عالی کشور نمی باید به تکیه بر بیگانه منطق

کمی بیش از یک قرن پیش در آنچه شناخته شده به عنوان خروج چینی ها موارد دادگاه عالی گفت که سیاسی دارای شاخه های گسترده قدرت بیش از غیر شهروندان که به دنبال ورود به ایالات متحده است. این دادگاه در استدلال برای اعطای کنگره و رئیس جمهور این گسترده قدرت نبود فقط به دلیل برخی از وضعیت های خاصی از مرز. بلکه خروج چینی ها مواردی بودند که ریشه در نژاد پرستی و بیگانه ستیزی. دادگاه بر این باور بودند که شاخه سیاسی باید از این قدرت برای تصمیم گیری که آیا خارجی ها از دیگر نژاد تهدیدی برای ایالات متحده است.

امروز یک محافظه کار اکثریت در دیوان عالی کشور تصمیم به پذیرش این استدلال به جای رد آن در یک مورد در مورد تسریع-سیستم حذف. تسریع حذف اجازه می دهد قوه مجریه به اخراج کسی بدون هیچ گونه قضایی بررسی اینکه آیا آنها در حال تبعید و یا اینکه به جای آنها از حق باقی می ماند در ایالات متحده است. در زیر موجود-تسریع حذف طرح دولت می تواند به سرعت حذف هر کسی که آن را تعیین می کند یک غیر شهروندی و کسانی که دستگیر شد در عرض دو هفته از ورود به ایالات متحده و در 100 مایل از مرز. در Department of Homeland Security v. Thuraissigiamامروز اعلام کرد دادگاه برگزار شد که این حذف را نقض قانون اساسی تضمین جسم و یا به دلیل روند. اگر قانون اساسی در مورد کسانی که در معرض تسریع حذف می شده اند وجود دارد شکی نیست که این سیستم بر خلاف قانون اساسی بود. تعلیق بند از ماده قانون اساسی ممنوع کنگره از انکار افراد توانایی پرونده حکم تجدید نظر دادخواست به چالش کشیدن خود بازداشت. و دلیل فرایند بند 5 قانون حق مردم را به توجه و شنوایی و کافی روند برای محافظت در برابر خطرات ناشی از خطا. که البته اگر این بند اعمال می شود در همه.

بخوانید: تاریخچه مختصری از امریکا 'رابطه عشق و نفرت با مهاجرت

تسریع حذف سیستم در حال حاضر طراحی شده است به پوشش غیر شهروندان بدون مستندات قانونی که دستگیر عرض 100 مایل از ایالات متحده, مرز, پس از داشتن شده است در کشور کمتر از دو هفته. تسریع حذف آغاز خواهد شد هنگامی که یک افسر مهاجرت تعیین می کند که یک غیر شهروندی فاقد مجوز قانونی در ایالات متحده است. که همچنین چگونه تسریع حذف end—غیر شهروندان برداشته شده "بدون بیشتر شنیدن و بررسی" موضوع را به یکی از باریک استثنا. (اگر غیر شهروندی نشان می دهد قصد درخواست پناهندگی سپس یک افسر پناهندگی را ارزیابی واجد شرایط بودن خود را برای پناهندگی. افسر پناهندگی را تعيين نیز نهایی است.)

دولت تا به حال در دفاع تسریع حذف سیستم با این استدلال که آن مهاجرت گسترده قدرت منوط به محدودیت های قانون اساسی مانند بند تعلیق و دلیل فرایند بند. این ایده سرچشمه در خروج چینی ها از موارد از سال 1889 و در سال 1893 که پیشنهاد کرد که قانون اساسی را نمی شود به غیر شهروندان که به دنبال ورود به ایالات متحده و یا برای غیر شهروندان به چالش کشیدن اخراج. موارد تایید قوانین منع اتباع چینی از ورود به ایالات متحده, و همچنین قوانینی که اخراج کارگران چینی که نیست باید یک گواهی نامه از محل اقامت و یا یک شهروند حاضر به شهادت دادن از طرف آنها.

دادگاه تایید قوانین بر روی زمین است که دادگاه باید حدس دوم سیاسی شاخه' پاسخ به "گسترده و انبوهی از مردم آن ازدحام در بر ما." دادگاه در دفاع از این اصل با بیشتر نژادپرستانه سولفات: "اگر دولت ایالات متحده ... نظر حضور خارجی ها از یک نژاد متفاوت در این کشور خواهد شد که نه جذب با ما به خطرناک به آن صلح و امنیت ... تعیین آن قطعی است."

در سال 2016 ایالات متحده دادگاه تجدید نظر برای سومین مدار با تکیه بر این آموزه به رعایت تسریع سیستم حذف. که دادگاه استدلال که "بیگانه ... هیچ قانون اساسی حقوق مورد درخواست خود را" برای ورود به ایالات متحده و غیر شهروندان بنابراین حق ندارد به بررسی قضایی از دستگیری و یا از بین بردن.

گرت Epps: روح Chae چان پینگ

دادگاه عالی تا به حال گزینه های دیگر. دادگاه می تواند به جای تبدیل به Boumediene v. بوشیک سال 2008 تصمیم دیوان عالی کشور که پیدا کرده بود که تعلیق بند امر به غیر شهروندان هستند که خارج از حاکمیت ارضی ایالات متحده آمریکا (به طور خاص در خلیج گوانتانامو کوبا). دادگاه می تواند در حال حاضر اعمال این منطق همان افرادی که از لحاظ جسمی اما شاید نه به طور قانونی در حال حاضر در ایالات متحده است. اما هیچ دادگاه به جای تبدیل به خروج چینی ها از مواردکه فراهم کردن بهانه ای برای چشم پوشی از Boumediene و موارد دیگر. با استناد به یک کشت از موارد است که با تکیه بر خروج چینی ها موارددادگاه به این نتیجه رسید که مستند نشده مهاجران فاقد حقوق تحت دادرسی بند و قانون اساسی را تضمین حق ندارد به بررسی قضایی از رسیدگی به حذف به اخراج مردم از ایالات متحده حتی اگر حذف می تواند در برخی موارد مقدار به حکم اعدام. عدالت برت Kavanaugh را سلف عدالت آنتونی کندی تا به حال نوشته Boumediene. آن را سخت به فکر می کنم که عدالت کندی خواهد پیوست چنین گسترده evisceration خود را قبل از تصمیم گیری.)

از خروج چینی ها موارد هرگز رد همان چیزی است که اجازه دادگاه به تکیه بر ایده های آنها بیان شده است. تا زمانی که این موارد خوب باقی می ماند سابقه دولت را وسوسه می شود به آنها را در آغوش. و گاهی اوقات آنها را هم اوباما و مغلوب ساختن پیشی جستن دولت دفاع تسریع-سیستم حذف.

در حال حاضر که دادگاه امضا شده در دولت است که نظریه غیر شهروندان که از لحاظ جسمی اما نه به طور قانونی در حال حاضر مجاز به حداقل برخی از حقوق اساسی آن قرار جوامع مهاجر به مغلوب ساختن پیشی جستن دولت را بی رحمانه هوی و هوس. مغلوب ساختن پیشی جستن دولت اعلام کرده است که گسترش سریع سیستم حذف به درخواست برای غیر شهروندان که دستگیر هر نقطه در ایالات متحده نه فقط غیر شهروندان مانند Vijayakumar Thuraissigiam که دستگیر شد 25 متری از مرز. فقط چند روز پیش در ایالات متحده دادگاه تجدید نظر برای دی سی مدار حکم داد که دولت می تواند گسترش سریع-حذف سیستم بدون نیاز به رفتن را از طریق معمول مراحل اداری به این دلیل که دادستان کل در اختیار unreviewable اختیار بیش از تسریع از بین بردن. تصمیم دیوان عالی را داده است دولت چراغ سبز به موضوع هر فرد را تعیین به عنوان یک مهاجر مستند نشده به تسریع حذف سیستم مبتنی بر مجموعه ای از آموزه های حقوقی است که ریشه در مفاهیم برتری نژادی و بیگانه ترس است.