مغلوب ساختن پیشی جستن را تاب تعریف آزادی بیان

سارا پیلین می دانستم که او حقوق نقض شده است.

فقط روز قبل از انتخابات سال 2008 جمهوریخواه معاون نامزد ریاست جمهوری گفت: یک مجری رادیویی محافظه کار است که مطبوعات شد پایمال بر حق آزادی بیان است.

"اگر [رسانه ها] متقاعد کردن رای دهندگان به اندازه کافی است که منفی است که مبارزه برای من به تماس با باراک اوباما را در انجمن" پیلین گفت: "پس از آن من نمی دانم چه آینده کشور ما خواهد بود در شرایط متمم اول قانون اساسی حقوق و توانایی ما برای پاسخ به سئوالات بدون ترس از حملات توسط رسانه های جریان اصلی."

پیلین اظهارات به طور گسترده ای به سخره گرفتند ، متمم اول قانون اساسی مفسران در سمت راست و سمت چپ اشاره محافظت از آزادی بیان و نه آزادی از انتقاد. شما حق صحبت می کنند و دیگران حق دارند به ستایش مسخره کردن یا نادیده گرفتن شما به عنوان آنها را مشاهده کنید مناسب.

گرت Epps: مهم متمم اول قانون اساسی در اصل در حال حاضر در معرض خطر

به عنوان پوچ به عنوان آن ممکن است صدای پیلین عجیب و غریب, تفسیر متمم اول قانون اساسی در حال حاضر تصویب شده توسط رئیس جمهور ایالات متحده است. روز دوشنبه اجتماعی-رسانه شرکت توییتر اضافه شده یک برچسب به یکی از رئيس جمهور در توییتهایی که به دروغ اعلام کرد که پست الکترونیکی-در برگه های رای خواهد بود "قابل ملاحظه ای جعلی" ترغیب کاربران به "دریافت حقایق در مورد پست الکترونیکی-در رای گیری." توییتر را منع نکرد مغلوب ساختن پیشی جستن از پلت فرم و یا سانسور خود را صدای جیر جیر هر چند از آن می شده اند به طور کامل در حقوق خود را به انجام این کار و مطابق با شرایط خاص خود را از خدمات. آن را صرفا اضافه اضافی زمینه نشان می دهد که رئیس جمهور ادعا نادرست بود.

در تلافی مغلوب ساختن پیشی جستن یک فرمان اجرایی را امضا بعد از ظهر روز گذشته هدایت دولت فدرال به "تجدید نظر در محدوده" از بخش 230 یک ماده از قانون فدرال است که سپر شرکت از مسئولیت مطالب ارسال شده توسط کاربران خود را. متمم اول قانون اساسی به صراحت نوشته شده است برای محافظت از حق شهروندان برای ابراز مخالفت رهبران خود را; آن را می گوید که کنگره نباید هیچ قانونی ... abridging آزادی بیان یا مطبوعات." اما به رئیس جمهور و انتقاد از خود دروغ تخطی از خود رایگان-گفتار حقوق. این موقعیت معکوس منظور از متمم اول قانون اساسی تبدیل به یک فردی حق آزادی بیان به حق از دولت به سکوت منتقدان آن است.

اینترنت-شرکت ارتباطات باید مقدار زیادی از قدرت برای شکل دادن به گفتمان عمومی, قدرت آنها اغلب اختیار داشت غیر مسئولانه. وجود دارد در حال اساسی بحث به حال بیش از دامنه این قدرت و این که آیا دولت اقدام لازم برای جلوگیری از انحصارات و یا بیشتر به شدت تنظیم استفاده از کاربران اطلاعات خصوصی. اما رئیس جمهور اقدامات کمی بیشتر از تلاش برای استفاده از قدرت دولت برای ارعاب رسانه های اجتماعی شرکت ها به تقویت خود دروغ.

بیشتر رایگان-گفتار بحث بیش از چند سال گذشته درگیر نمی سانسور دولتی اما استدلال بیش از آنچه که اشکال از بیان یا رفتارهای شایسته اجتماعی تحریم و یا opprobrium و در طول خط بین متناسب خشم و ظلم و ستم. اما تهمت تلاش برای مجازات توییتر برای برچسب زدن خود را صدای جیر جیر یک کتاب درسی رایگان-بیان مسئله یکی است که شامل هسته دموکراتیک حق انتقاد از دولت است. پاسخ از نرم افزار-مغلوب ساختن پیشی جستن حق پس از سالها wringing دست در مورد پردیس تظاهرات و معنی توییت ها گفتن.

The Wall Street Journal در زمان این فرصت را به سرزنش کردن توییتر برای "توزیع آقای ترامپ برای اثبات نقطه نظر خود را که فناوری نخبگان در خارج به رئیس جمهور و پیروان او" با این استدلال که هر آینده دولت سانسور می توان آن گسل به دلیل این خشم رئیس جمهور. نوشتن در New York Post, سهراب Ahmari تشویق مغلوب ساختن پیشی جستن بر اعلام "اگر توییتر در حال رفتن به 'واقع بررسی' رهبر جهان آزاد" و سپس "باید آن را درمان به عنوان ناشر آن است—با این همه بدهی که مستلزم." گذشته از Ahmari عجیب و غریب سوء تفاهم از قانون—توییتر و دیگر سیستم عامل محافظت از مسئولیت از کاربران آن پست نیست چه شرکت خود پست—نه نیاز به کسب اجازه از دولت به انتقاد از آن است که بخشی از آنچه که باعث می شود یک جامعه آزاد است. این "جهان آزاد" پیش بینی در اینجا است که در آن آمریکایی ها رایگان هستند می گویند همه چیز خوب در مورد خوش تیپ و هوشمند آقای ترامپ که آنها را به آرزو.

این باید واضح باشد اما اگر آزادی خود را به صحبت می کنند بستگی به رئیس جمهور تصویب از آنچه به شما می گویند و سپس شما به سادگی لازم نیست که آزادی بیان. این Trumpist دفاع از سانسور دولتی رسانه های اجتماعی این است که اگر شما نمی خواهید خود را kneecaps شکسته و سپس شما باید مطمئن شوید که شما پرداخت پول حفاظت. توییتر است که به سختی اولین شرکت رسانه ای به صورت این نوع اخاذی از رئیس جمهور به عنوان همکار من دیوید گراهام اشاره تهمت تلاش کرده است تا با استفاده از اقتدار خود را به سکوت و انتقاد از Washington Post, CNN, اعضای کاخ سفید فشار سپاه و حتی ESPN.

جزئیات: دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن حمله بی سابقه در رسانه ها

اگر چه واقعی اثر قانونی از سفارش نامشخص باقی مانده آن قصد است. دموکراسی غیر ممکن است اگر خصوصی شهروندان نمی توانند علنا مخالفت خود را به رهبران. هدف نهایی از مغلوب ساختن پیشی جستن را تلافی است به لرز انتقاد از اعمال و رفتار و تحریم های آنلاین سیستم عامل است که شرکت در چنین انتقاد. بر خلاف رئیس جمهور ادعا توییتر بود و نه "سرکوب آزادی بیان" با انتقاد از رئیس دولت. اما در کارگردانی دولت فدرال به مجازات توییتر و دیگر شبکه های اجتماعی-شرکت های رسانه ای تهمت بود درگیر شدن در یک شکل از سانسور.

اجتماعی-رسانه های شرکت های متمم اول قانون اساسی حقوق. آنها مجاز به تعریف خود را از نظر خدمات و تصمیم بگیرید که در تخلف از آنها. توییتر بیشتر است موظف به شما اجازه استفاده از خدمات خود را از یک صاحب رستوران است که به شما خدمت می کنند اگر شما با پوشیدن کفش یا پیراهن. این کار کرده است به مغلوب ساختن پیشی جستن سود—هر چند خود را پست غالبا نقض شرایط استفاده از خدمات اجتماعی-رسانه, سیستم عامل, قدرت و نفوذ به این معنی است که شرکت ها میلی به حذف او برای گناهان.

و نه خواهد از بین بردن مسئولیت حمایت از بخش 230 لزوما منجر به عادلانه تر کمتر تعدیل اینترنت. اگر چه برخی از محافظه کاران در معرض عموم توسط قانونگذاران جمهوریخواه کنگره پیشنهاد کرده اند که این قانون حمایت هستند مشروط بر سیستم عامل باقی مانده خنثی نسبت به دیدگاه های سیاسی بدون چنین ارائه وجود دارد در متن قانون چنین مورد نیاز را در بالا بردن خود و آزادی بیان مسائل است.

چه بخش 230 می کند انجام دهید این است نگه داشتن شرکت ها از شکایت هنگامی که یکی از کاربران خود باعث توهین آمیز ادعا می کنند مانند دروغ متهم کسی از قتل به عنوان برگ برنده خود را انجام داده است و بارها و بارها به محافظه کار در کابل-اخبار میزبان جو Scarborough بیش از چند هفته گذشته. مغلوب ساختن پیشی جستن به عنوان رئیس جمهور برخوردار از حمایت در برابر افترا مناسب اما از بین بردن حمایت از بخش 230 را آنلاین از ناشران بیشتر نه کمتر احتمال دارد به وزش چیزهایی که کاربران خود را بنویسید تا مبادا آنها شکایت کرد به صورت جعلی و یا توهین آمیز ادعا می کنند. هر رستوران, بررسی بخش نظر و یا به روز رسانی وضعیت را تبدیل به یک مسئولیت خطر برای شرکت میزبانی آنها.

وجود دارد یک اصل بحث بود در مورد محدودیت های بخش 230. به عنوان سارا Jeong نوشت در نیویورک تایمز در ماه ژوئیه گذشته مسئولیت سپر مانع از سیستم عامل از شکایت افترا آمیز برای ادعاهای ساخته شده توسط کاربران, اما آن را نیز استفاده شده است برای محافظت از شرکت هایی که حاضر به خراب کردن انجمن انتقام. این presumptive دموکراتیک نامزد برای رئیس جمهور جو بایدن گفته است که بخش 230 باید لغو برای جلوگیری از سیستم عامل مانند Facebook از ترویج اطلاعات نادرست است. سناتور Ron Wyden از اورگان به مجلس نوشت که بخش 230 تا در دفاع از ارائه این استدلال که "اگر شما باز کردن 230 و سپس شما آسیب برساند از این فرصت برای متنوع صدای سیستم عامل های گوناگون و به خصوص پسر کوچک را به یک فرصت برای به دست آوردن زمین." آیا شما فکر می کنم این بحث خوب یا بد آنها حداقل به آنچه که قانون در واقع می کند. به عنوان Jeong نوشت: "می تواند وجود داشته باشد هیچ مناظره صادق بیش از یک نسخه از C. D. A. 230 که وجود ندارد."

ساناز Douek: مغلوب ساختن پیشی جستن یک مشکل است که توییتر نمی تواند ثابت

مغلوب ساختن پیشی جستن هدف است نه مناظره صادق. آن است که سانسور. اگر شرکت های فن آوری نیست ترویج تبلیغات خود را و یا خود را حفظ معافیت از قوانین خود را به آنها خواهد بود. رویکرد خود را نشان دهنده رشد حس قربانی در سمت راست بیش از تغییر شرایط گفتمان عمومی که در آن دیدگاه های خود در مورد سیاست و نژاد و جنسیت و تمایلات جنسی در حال حاضر موضوع به انتقاد شدید از کسانی که با آنها اختلاف نظر دارند. این تنوع رو به رشد در ایالات متحده است تا به سرعت مختل گرفتن در قدرت است که فرهنگی محافظه کاران یک بار برگزار می شود—اما یک نسل پیش است که دموکرات ها می خواستم به سانسور موسیقی رپ و ممنوعیت ازدواج همجنسگرایان—که آنها در حال حاضر تبدیل به قدرت دولت برای حل و فصل بحث های آنها دیگر اعتماد به نفس برنده شدن در میدان های عمومی. Trumpists به دنبال محدود کردن قدرت بزرگ با تکنولوژی. آنها به دنبال به خوب بکار بردن آن در برابر دشمنان خود را.

رهبری از شرکت های فن آوری این را درک می کند. Facebook مارک زوکربرگ مدیر عامل انتقاد توییتر اقدامات صبح دیروز گفت: در تابناک اجتماعی-شرکت های رسانه ای نباید "داور از حقیقت است." اما Facebook خوشحال شده است را به چنین تصمیم گیری در مغلوب ساختن پیشی جستن به نفع genuflecting نسبت به قدرت در حالی که حفظ یک نما از بی طرفی. در ماه اکتبر Facebook خوشحالی انتشار آگهی از یک نرم افزار-مغلوب ساختن پیشی جستن عمل سیاسی کمیته که به دروغ متهم بایدن از فساد بدون واقعیت-چک کردن آن; این ماه آن برچسب بحرانی آگهی از ضد مغلوب ساختن پیشی جستن لینکلن پروژه "تا حدودی نادرست است."

رسیدن و تاثیر رسانه های اجتماعی, رمان و هیچ آشکار قوانین است که جلوگیری از محدود کردن کسی را از حقوق و یا تمرکز بیش از حد قدرت در دست یک نهاد و یا یکی دیگر. ولی نیاز به تکیه بر تمایل ثروتمند tech مدیران به مقاومت در برابر فشار سیاسی از یک رئیس جمهور می خواهد که به اجبار آنها را به انجام مناقصه خود را بدون راه حل.

این Trumpist درست نیست به دنبال راه حل برای مشکل سوال در مورد حقوق و مقررات. آن است که به دنبال ساخت اجتماعی-شرکت های رسانه ای مانند Twitter و Facebook به بخشی از زیرساخت های استبدادی است که تقویت قدرت خود و سکوت آن مخالف است. آن است که به دنبال ایجاد واقعی رئیس جمهور اعتقاد است که او و sycophants حق می گویند هر چه می خواهند—و شما حق سکوت حق زانو خم یا راست بود. یا می گویند که مغلوب ساختن پیشی جستن "است که بزرگترین جمهور در تاریخ ما است." هر کدام که شما ترجیح می دهید.

آدم Serwer تحریریه در اقیانوس اطلسکه در آن او را پوشش می دهد سیاست است.