Sashkin/Shutterstock/عرش Raziuddin/اطلس

در آن چند هفته اول در دهه جدید در حال حاضر به ارمغان آورد تعدادی از شگفتی است. حوادث مانند قاسم سلیمانی را ترور و ولادیمیر پوتین اعلام قانون اساسی جدید روسیه که چند ناظران سیاسی پیش بینی شده در آخرین روز از سال 2019 در حال شکل دهی مجدد جهان است.

هنگامی که مردم تصور آینده آنها تمایل به فرض که ترین چیز همان خواهد ماند یا این که روند گذشته را ادامه خواهد داد و در مد خطی. اما در جهان امروز به نظر می رسد بسیار متفاوت از مردم انتظار می رود آن را به نگاه در سال 2010. و یکی از چیزهایی که تقریبا مشخصی در مورد آینده این دهه است که در جهان تا سال 2030 خواهد شد نگاه بسیار متفاوت از آنچه بسیاری انتظار امروز.

این دلیل خوبی است برای نگاه به آینده به 10 سال آینده با یک چشم برای غیر منتظره. اگر چه ساخت شرکت پیش بینی است که همیشه بی پروا تلاش برای دانشمندان علوم سیاسی, بالا بردن نتایج قابل قبول که در حال حاضر از دیدگاه ممکن است به نظر می رسد غیر قابل تصور است که اغلب روشن.

در این روح در اینجا 10 ممکن است تحولات برای 10 سال آینده.

1) بحران پوپولیستی دیکتاتوری

در چند سال گذشته populists در کشورهایی مانند برزیل و ایالات متحده و هند و فیلیپین را به دست آورد بالا و با امید به بازگشت قدرت به مردم است. به جای انجام این تعهد آنها متمرکز قدرت بیشتر در دست خود—حمله به موسسات مستقل و تضعیف آزادی بیان است.

دیگر این رهبران اقامت در اتاق بیشتر اثرات خود را misrule احساس خواهد شد توسط شهروندان عادی در زندگی روزمره خود را. به عنوان نمونه در ترکیه و ونزوئلا نشان داده اند مقامات دولتی ممکن است شروع به گفتن معلمان آنچه آنها باید بگویم در کلاس درس. شهروندان و امید به چیزی به عنوان ساده به عنوان تمدید گواهینامه رانندگی ممکن است مجبور به پرداخت رشوه. اقتصاد رنج می برند ممکن است به عنوان کارشناسان بس به هر گونه نفوذ در تصمیم گیری.

و تحت استرس مردم عادی ممکن است تصمیم آنها تا به حال به اندازه کافی و ایستادن به دولت است.

2) محو اهمیت رسانه های اجتماعی

مردم صرف مقدار زیادی از زمان و توجه در رسانه های اجتماعی امروز است. اما دلیل واقعی برخی از سیستم عامل در حال حاضر نفوذ همه چیز از جمله خطوط از گفتمان عمومی و آمریکا انتخابات ریاست جمهوری است که پسر عموی خود را معتاد به Instagram; آن است که تصمیم گیرندگان کلیدی اشتباه از نظرات تعداد کمی از لحاظ سیاسی درگیر—و ایدئولوژیک افراطی—مردم در رسانه های اجتماعی به نمایش عموم است.

در دهه گذشته سردبیران روزنامه ها می دانستند که cranks و افراط گرایان با احتمال بیشتری به ارسال نامه از خوانندگان متوسط; بنابراین آنها در زمان نظرات خود را با یک دانه نمک است. امروز تصمیم گیرندگان هستند با وسواس های امروزی فرزندان کسانی که cranks. به رسمیت شناختن است که توییتر و مشابه سیستم عامل را نشان نمی دنیای واقعی اما ممکن است کاهش نفوذ سیاسی از رسانه های اجتماعی.

3) هزینه مسکن Stagnates

یکی از قابل توجه ترین روند چند دهه گذشته بوده است افزایش سریع هزینه های مسکن در جهان و مناطق عمده شهری است. غنی سرمایه گذاران ناامید به سود فرصت های سرمایه گذاری کمک کرده اند درایو قیمت خرید آپارتمان به تاریخی ارتفاعات. در شهرهایی مثل نیویورک و بسیاری از آپارتمان لوکس در حال حاضر خالی است.

اخیر سرعت قدردانی نمی تواند پایدار باشد. هر چند قیمت ها بعید است که به پایین می آیند رشد خود را ممکن است به طور قابل توجهی.

4) افراد جوان کمتر سیاسی

در طول 2010s, جوان, مردم بسیار سیاسی درگیر است. بسیاری از آنها را مبهوت در ظهور راست پوپولیسم و عمیقا در مورد انفعال در برابر تغییر آب و هوا. با تشکر از رسانه های اجتماعی آنها به راحتی می تواند صدا را به خشم. بنابراین با این فرض که افراد جوان ادامه خواهد داد به شدت سیاسی است وسوسه انگیز است.

اما در گذشته بسیاری از دوره مشارکت سیاسی به دنبال آرامش فواصل. این فعالان دانشجویی از 1960s و 70s به عنوان مثال بودند موفق yuppies از ’80s, و غیر سیاسی ironists از ’90s. پس از آن فقط به عنوان به احتمال زیاد است که زمان جزر و مد از نامزدی شروع به فروکش کردن با بسیاری از افراد جوان به آرامی disengaging از سیاست است.

5) ظهور “نسیم” Populists

در انگلستان بوریس جانسون نشان داده است که ضد استقرار populists می توانید موفق با اتخاذ متوسط موقعیت در فرهنگ و اقتصاد امیدوار کننده به صرف پول بیشتر در خدمات اجتماعی و کنار هم قرار دادن نسبتا متنوع کابینه. این باعث ایجاد یک طرح برای یک شکل از “نسیم” پوپولیسم—که هنوز هم assails (برخی از) نهادهای دموکراتیک اما رد افراط نمایش در نژاد و فرهنگ است که معمولا همراه با راست نامزدها. اگر او موفق در بریتانیا populists از 10 سال آینده ممکن است بیشتر شبیه جانسون و کمتر مانند دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن.

6) افزایش دستمزد برای کم ماهر

برای سال درآمد در بسیاری از توسعه دموکراسی افزایش یافته است برای کسانی که در بالا اما نه برای کسانی که در پایین. این دیفرانسیل ساخته شده است بسیاری از شهروندان عمیقا بدبینانه در مورد کشور خود از آینده اقتصادی.

اما در ایالات متحده این روند در حال حاضر معکوس. دستمزد شروع به افزایش در سراسر هیئت مدیره به عنوان اقتصاد برتر اشتغال کامل در چند سال گذشته است. در واقع در سال 2019 دستمزد کم دستمزد بگیران در مورد افزایش یافت دو بار به عنوان سریع به عنوان کسانی که برای بالا و دستمزد بگیر. اگر دیگر توسعه دموکراسی شروع به لذت بردن از به طور مشابه سطح بالایی از اشتغال و دلسوز دولت را تشویق دستمزد پیاده روی برای کسانی که بیشتر به آن نیاز دارند—دستمزد کم ماهر ممکن است در ادامه به افزایش سریع تر از آنها در گذشته بوده است.

7) پس از بیدار

این 2010s طلیعه در چه برخی از مفسران آنها خواستار “بزرگ Awokening.” به خصوص در ایالات متحده و سفید و چپ در آغوش رادیکال تر نمایش در هویت از آنها در گذشته است. اما در حالی که این تغییر کمک فشار سیستمیک بی عدالتی به خط مقدم از توجه عمومی آن نیز به شهرت به برخی از ایده هایی که بعید است به دیدار با تصویب. با توجه به تعداد “بیدار” نویسندگان برای مثال فرم متقابل نفوذ فرهنگی مانند یک آشپز از یک کشور و آماده سازی مواد غذایی از دیگر یا لباس های الهام گرفته از لباس سنتی به مقدار غیر قابل قبول “فرهنگی تخصیص است.”

در طول چند ماه گذشته یک آرایه وسیعی از جناح چپ و ارقام—از جمله دیو چاپل و باراک اوباما را مورد انتقاد برخی از جنبه های بزرگ Awokening. شاید این اجتناب ناپذیر بود: به این موقعیت دست آوردن قدرت بیشتر مردم شروع به توجه به آنها و خود را illiberal طبیعت سخت تر می شود به چشم پوشی است. هنگامی که در معرض این نمایش ممکن است شروع به محو شدن از گفتمان عمومی.

8) محافظه کاران تبدیل شدن به بیشتر و متنوع

در بسیاری از کشورها از جمله آلمان و ایالات متحده مهاجران و اقلیت های مذهبی هستند احتمال بیشتری برای رای دادن به احزاب چپ. در یکی از حس این تعجب آور است: مهاجران تمایل به لحاظ اجتماعی محافظه کار است. در یکی دیگر از آن است که کاملا تعجب آور: بسیاری از احزاب جناح راست رانده اند اقلیت های دور با تحمل مسامحات و یا حتی آشنائی نژادپرستان.

اکثر ناظران سیاسی بر این باورند که این روند ادامه خواهد داد در دهه های آینده در امریکا و بسیاری از دانشمندان علوم سیاسی و حتی پیش بینی است که دموکرات ها در نهایت همه-اما-خاص انتخاباتی اکثریت به دلیل رشد در nonwhite سهم از جمعیت است. اگر احزاب محافظه کار هر گونه حس منافع خود آنها خواهد شد و در نهایت شروع به ساخت گسترده تر چادر. و اگر آنها را مدیریت برای درخواست تجدید نظر به رای دهندگان مهاجر با ارزش های محافظه کار—شاید با اتخاذ نوع نسبتا متوسط پوپولیسم دنبال جانسون—غربی سیاست ممکن است کمتر نژادی قطبی.

9) مالی جهانی نابرابری می افتد

این توزیع ثروت در مرفه دموکراسی مانند دانمارک و کانادا به مراتب بیشتر نابرابر در طول چند دهه گذشته است. اما در سراسر جهان به عنوان یک کل نابرابری درآمد واقع شده است کاهش: به این دلیل که درآمد مردم فقیر در هند یا چین باید رشد بسیار سریع تر از کسانی که از افراد مرفه در سوئد یا استرالیا و جهان است و بیشتر مساوی در حال حاضر نسبت به 10 سال پیش است.

تا زمانی که بخش هایی از آسیا و آفریقا می توانید در ادامه اخیر خود رشد مدار, این روند ادامه در دهه آینده.

10) لیبرال دموکراسی آن دوباره جذبه

این 2010s نشان داده اند که لیبرال دموکراسی است که نیاز به تعمیر جدی است. اگر توسعه دموکراسی نگاه کمتر پایدار در حال حاضر از آنها یک بار بود که در بخشی به دلیل شهروندان خود هستند به مراتب کمتر از خود راضی سیستم سیاسی از آنها چند دهه پیش.

اما در حالی که دموکراسی ممکن است کمتر با ثبات دیکتاتوری باقی می ماند و بعید است که به ارائه یک جایگزین واقعی که من در بالا اشاره شد. ممکن است پس نمی توان بیش از حد به این امید که این دو پایه ارزش های لیبرال دموکراسی—آزادی های فردی و جمعی خود مختاری-نگاه قوی تر از 10 سال از آنها در حال حاضر.

ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.

tinyurlrebrandlybitlyis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netcutt.lyshrtco.detny.im

نرم افزار گرامرلی