در "بچه مثبت" داستان خود را در شماره این هفته یک راوی به نام لوین بازگو قسمت های مختلف از دوران کودکی خود را که همه آنها در واقع مملو از دورویی و تحقیر که مشخصه اینکه بچه است. خیلی از شیرینی کودکان اجازه دهید ما می گویند elided. آنچه که شما رو به فکر کردن در مورد این جنبه از دوران کودکی ؟
من فقط چند سال را صرف نوشتن یک رمان ("آدامس بادکنکی") که در آن به جای وجود دارد که هر گونه اینترنت وجود دارد این تکنولوژی مصرف کننده به نام چیز غریب—یک "گوشت و استخوان ربات" با توجه به سازنده آن "که فکر می کند آن را به دوستان خود." در بسیاری از چیز غریب است, حیوان خانگی مناسب, اما بالاتر از همه چیز این زیبا—بسیار زیبا—و شدید خود را cuteness اغلب درایوهای مردم به . . . افراط. که همه این است که به می گویند که من گمان نمی کنم در حالی که من نوشت: "بچه مثبت" فکر کردن همه بیش از حد به طور مستقیم در مورد دورویی یا تحقیر که مشخصه یک کودک تا آنجا که من—با داشتن فقط یک سال-کشش طولانی از فکر کردن در مورد cuteness برای ساعت یک بعد—بود که با توجه به cuteness به عنوان یک مجموعه ای از رفتارها است که در آن کودکان (اغلب استراتژیک) شرکت های مختلف در راه است که در آن چنین رفتارهای بزرگسالان را تحت تاثیر قرار به عنوان به خوبی به عنوان دیگر کودکانی که موضوع به آنها و تفاوت ما بین بودن و بازیگری ، هیچ یک از که است که می گویند که من نمی قدر که کودکان اغلب شیرین است. (برخی از کودکان حداقل.) من فکر می کنم من احتمالا درک شیرینی از کودکان به عنوان مقدار به عنوان پسر بعدی. من نمی تواند به یاد بیاورید که من لذت بردم از شنیدن در مورد یک کودک شیرینی, اجازه دهید به تنهایی من همیشه پس از شاهد یک کودک را به شیرینی فکر می کردم که غریبه ها ممکن است لذت بردن از خواندن در مورد آن.
هر چند داستان در مورد یک کودک ما دور از آن کودک است که اغلب کاملا تلفظ. وجود دارد یک جنبه بالینی به روایت مانند این مثال: "او یک behaviorist متخصص و نام خانوادگی: زمانی که من صحبت در مورد behaviorism برخی از مردم احساس می کنند حمله کردند. آنها فکر می کنم من سعی می کنم به آنها بگویید که من فکر می کنم آنها عروسک هنگامی که آنچه من در تلاش به آنها بگویید که آنها فکر می کنم آنها عروسک." چه راوی معنی است که او یک behaviorist?
راوی ادعا که رایگان خواهد یک توهم است که وجود ذهن است نه بیشتر یا کمتر قابل اثبات از وجود خدا و این که هر موجود زنده هر رفتار بیرون آورده و با تعامل بین ارگانیسم فوری در زمینه تاریخ از زمینه های که در آن ارگانیسم قبلا تاریخ ارگانیسم رفتار در کسانی که زمینه قبلی و ارگانیسم بیولوژیکی صفات.
به فاصله بین راوی و آنچه او را توصیف آن بسیار جدید برای من, من فکر می کنم, و من نسبتا مطمئن شوید که فاصله آمد قبل از behaviorism. است که: من فکر می کنم که برای شخص غیر قابل توصیف و یا به احتمال بیشتر درس خوان ادبی و دلایل شروع کردم به نوشتن حکایات در این مطلب فشرده و دور راه از من معمولا در اول شخص داستان و سپس شروع به تعجب که چه نوع از شخص خواهد, آیا عمدا یا نه توصیف و یا تأمل در حوادث از زندگی خود را در چنین فاصله و در نهایت من به این نتیجه رسیدند که او می تواند یک behaviorist. یک behaviorist با ضرب و شتم قلب است. قلبی از طلااما هیچ کدام از یخ و نه سنگ.
داستان را تشبیهات از فضای نوزده-هشتاد نقطه و جزئیات هستند اما شما را مدیریت برای جلوگیری از وسوسه بازی کردن محیط برای خنده بیش از حد اغلب. چگونه می توانم شما در مورد ایجاد توازن میان فرهنگی آشنا تنظیمات با مصرانه خاص روایت?
من فکر می کنم که من باید موفق آن—که آن را بسیار چاپلوس به یاد بگیرند که شما فکر می کنم من—واقعا قدرت نیست که مایل به مدیریت آن آغاز خواهد شد. آن را سخت به اطمینان می گویند چون در کل من تقریبا به عنوان علاقه مند به تلخ یا دقیق آوردن-در سراسر این یا آن آشنا فرهنگی تنظیم به عنوان من در شیرینی این یا آن کودک است. این تنها چیزی است که من هرگز ارزش ویژه—بسیار کمتر دنبال کردن—به عنوان یک خواننده پس از آن واقعا به من رخ می دهد به عنوان چیزی را امتحان کنید به عنوان یک نویسنده. من فکر می کنم که زمانی که برخی از دوره - یا locale-شیء خاص یا رفتار مانند یک تماس ساخته شده بیش از بلندگو در نوزده-هشتاد حومه آشپزخانه آمریکایی—مورد نیاز است را به یک داستان و یا صحنه آمد در سراسر با بیشتر اقتصاد از علت و معلول از آن در غیر این صورت می تواند من بهترین من انجام به بافت آن شی یا رفتار برای خوانندگان به چه کسی ممکن است آن را نمی توان آشنا و سعی کنید برای انجام این کار بدون تداخل با ظاهر خوشایند پیچ از به رسمیت شناختن است که در مواجهه با شیء یا رفتار ممکن است ارائه یک خواننده به آنها آن است آشنا.
اما این همه برای تلفن های موبایل کمی مشکوک به من, و آن را ممکن است حس را ندارد. آن را حتی ممکن است واقعا پاسخ به این سوال. ساده تر و کمتر احتمال دارد پاسخ دقیق این است که چرا بخش بزرگی از رمان در دهه هشتاد من تا به حال توسط این زمان من شروع به کار بر روی "بچه مثبت" رشد به اندازه کافی راحت با نوشتن در مورد دهه هشتاد که امکان آن نیست که با موفقیت آینده در سراسر هنگامی که آن نیاز به فقط برای من رخ نمی دهد.
پایان داستان جهش رو به جلو به گذشته هنگامی که راوی تبدیل لنز خود را نه بر روی خود دوران کودکی اما بر روی دوستان خود را' کودکان است. او شاعرانهی در مورد چقدر خوب بهتر است این نام تجاری جدید از کودکان و نوجوانان است که از آنهایی که او به یاد می آورد. دوستان خود را مشکوک است که او را سرگرم کننده از آنها را. چرا ؟
دوستان راوی آنها او را خوب می شناسند. آنها می دانند که او به خوبی به اندازه کافی شنیده ام بسیاری از, اگر نه همه از حکایات راوی فقط به خواننده منتقل در بخش های پیشین از داستان است. آنها احتمالا شنیده ام برخی از این حکایات بیش از یک بار و اگر (به هر دلیلی) شما به آنها فشار به تصور کنید چه سرگذشتی روایت راوی دوران کودکی را نگاه مانند آنها ممکن است حتی تصور آن را به عنوان مجموعه ای از حکایات "بچه مثبت" شامل منهای صحنه که در آن آنها (دوستان) به نظر می رسد. دلیل آنها نمی خواهد تصور کنید که صحنه است همین دلیل است که آنها گمان می کنند این راوی است که سرگرم کننده از آنها در آن صحنه: آنها هرگز او را مشاهده تماشای بازی بچه ها در یک چلپ چلوپ پد قبل از. او هرگز حتی شده به یک چلپ چلوپ پد قبل از. به طوری که آنها نمی تواند پیش بینی کرده اند پاسخ خود را به تماشای بازی بچه ها در یک چلپ چلوپ پد هر گونه راحت تر از خود او می توانست آن را پیش بینی. پاسخ خود را در دیگر عبارت است چلپ چلوپ پد–وابسته است. یا به عبارت دیگر در عین حال: آن است که یک کارهایی پاسخ. پاسخ آن (در میان چیزهای دیگر) کمک می کند, من امیدوارم که برای انتقال به خواننده یا سیمان برای خواننده راوی شخصیت که ممکن است یا ممکن است همان چیزی که به عنوان تشخص و یا بشریت—برای من که آخرین بخش بسیار قابل بحث است. اگر من به شما بود, من می خواهم بپرسم جیمز چوب. است که: اگر جیمز چوب مشغول به کار در جایی پایین سالن از دفتر من این چیزی است که من می خواهم انجام دهید. این است بپرسید جیمز چوب.