چین سین کیانگ سیاست: کمتر مورد تولد بیشتر در مورد کنترل

جهانی مانند یک فرزند سیاست پکن اقدامات سرکوبگرانه علیه اقلیت مسلمانان اویغوری در مورد حفظ قدرت است. گ

توسط NEWS-SINGLE در 21 تیر 1399
گروهی از پسران جوان می ایستد در نزدیکی پوستر ستایش سیاست تک فرزندی در چین استان هنان.Didier Ruef / LUZphoto / Redux

برای سال, زمانی که من به ایران و یا بحث در مورد من گزارش چین سیاست تک فرزندی خوب-معنی مخاطبان خواهد به ناچار یک سوال بپرسید که من تا به حال به انتظار آمده است: "البته مجبور به سقط جنین و عقیم سازی بد هستند" آنها می گویند "اما نیست سیاست تک فرزندی خوب است در برخی از راه? آن را نمی کند کمک به بلند کردن میلیون ها نفر از مردم از فقر؟"

این همواره حزب کمونیست چین را روایت. این سیاست تک فرزندی در آن ادعا شده بود دشوار است اما لازم است حرکت می کند که بسیار مهم برای کشور و پیشرفت است. دنگ شیائوپنگ و سپس چین برترین رهبر اصرار داشت در سال 1979 است که بدون یک سقوط شدید در نرخ تولد "ما نمی خواهد بود قادر به توسعه اقتصاد ما و بالا بردن استانداردهای زندگی مردم ما است."

گزارش های اخیر از آسوشیتد پرس و اشاره سین کیانگ محقق Adrian Zenz در مورد عقیم سازی اجباری اعمال شده در چین سرکوب اویغوری اقلیت باید سرکوب این طولانی خطرناک برگ انجیر. اگر یک فرزند سیاست های طراحی شده برای افزایش رشد اقتصادی و بهره مندی شهروندان به همین دلیل است که پکن به طور فعال در سرکوب تولید مثل در میان Uighurs—که شهروندان چینی—زمانی که در این کشور نرخ تولد تا سقوط به پایین ترین سطح خود در 70 سال خصوصی رشد آینده? به همین دلیل است که حزب گفتن هان چینی به داشتن فرزند بیشتر و حتی آن را به عنوان sterilizes بیشتر اویغوری زنان نسبت به جمعیت Hoboken, New Jersey?

پاسخ البته این است که چین تولد-کنترل سیاست همواره کمتر مورد تولد و بیشتر در مورد کنترل. کسانی که پیش نویس سیاست تک فرزندی شد طلبانه بیشتر در رابطه با حفظ قدرت از کمک کردن مردم از فقر است. همین دلیل است که رهبران چین طولانی در برابر تماس برای پایان دادن به این سیاست حتی اگر اقتصاددانان به حال مداوم هشدار داده است که آن را کاهش چین نیروی کار و کاهش بهره وری و ذخیره سازی تا در آینده مشکلی در بازنشستگی کمبود. جایگزین خواهد میرم به معنای از دست دادن یک ابزار قدرتمند برای کنترل اجتماعی (به عنوان به خوبی به عنوان یکی که قابل اعتماد تولید حداقل 3 میلیارد دلار سالانه در جریمه برای نقض توسط پکن را برای پذیرش خود).

من می دانم که این به این دلیل من تحت پوشش چین و معجزه اقتصادی به عنوان یک خبرنگار وال استریت ژورنالو سال را صرف تحقیق و نوشتن برنده جایزه کتاب بررسی هزینه ها و عواقب ناشی از جهان رادیکال ترین آزمایش اجتماعی آغاز شد که در سال 1980 و مخروطی در سال 2016 زمانی که پکن افزایش تعداد فرزندان یک خانواده می تواند به دو. در تلاش برای درک اینکه چگونه دولت ای اداره رحم من شنیده ام بسیاری از سرد داستان: من در صحبت با زنان مجبور به سقط جنین به عنوان در اواخر بارداری خود را به عنوان هفت ماه; مقامات که توصیف چگونه آنها را در گوشه و تعقیب زنان باردار مانند شکار و مادرانی که بازگو دلخراش عمل رها و حامی. بخش عمده ای از این داستان هر چند نه همه درگیر در این کشور اکثریت هان جمعیت بودند که موضوع را به محدودیت های دقیق تر نسبت به اقلیت های قومی چین از جمله آن اویغوری جمعیت.

در حال حاضر این مقیاس باید نوک. آنچه اتفاق می افتد در سین کیانگ شگفت آور است. با توجه به Zenz دو شهرستان در این استان را هدف عقیم سازی 14 و 34 درصد از زنان در سن باروری به ترتیب در یک سال. سرانه است که نشان دهنده بیشتر عقیم سازی از چین انجام شده در دو دهه گذشته. اویغوری زنانی که تا به حال برگزار شده است در اردوگاه های اقامت اجباری را بازگو داده می شود تزریق که تغییر و یا متوقف چرخه های قاعدگی خود را. چند رسانه ها نیز گزارش داد که اویغوری زنان به زور مجهز به دستگاه های پیشگیری از بارداری. در سال 2018 خیره کننده 80 درصد از همه به تازگی قرار داده شده آیودی در چین نصب شد در سین کیانگ حتی اگر این منطقه باعث می شود تا تنها 1.8 درصد از جمعیت کشور با توجه به Zenz یافته است که بر اساس یک تحلیل رسمی چینی اسناد و مدارک.

نسل کشی زشت است کلمه—اما باید آن را اعمال می شود به آنچه اتفاق می افتد در سین کیانگ است که هدف بیشتر و بیشتر سیاست های سرکوبگرانه زیر شورش در منطقه در سال 2009. پس از آن پکن شده است در یک کمپین برای از بین بردن فرهنگ اویغوری مجبور حدود 1 میلیون اویغوری مسلمانان به "آموزش مجدد" اردوگاه های razing مساجد معرض ساکنان به Orwellian-سبک نظارت و جدا اویغوری کودکان از پدر و مادر خود را.

اصلاح نژاد یکی دیگر از زشت کلمه. آن دو و نسل کشی در اطراف منفور ایده که برخی از گروه ها از نژاد بشر باید از بین برود و یا تربیت کردن. اصلاح نژاد بود که حمایت از سیاست تک فرزندی که بسیاری از آن تحسین تصمیم به چشم پوشی است. یک شعار مشترک برای سیاست آن بود اعلام کرد قصد به "بالا بردن کیفیت و کاهش کمیت است." در سال 1988 استان گانسو در شمال غرب چین ممنوع "تولید مثل dull-witted, احمقها یا blockheads." در سال 1995 چین تصویب ملی مادر و سلامت نوزاد, قانون منع مردم با "بیماری ژنتیکی جدی طبیعت" برای تولید مثل. (این شرایط شامل ناتوانی ذهنی و تشنج.)

در عین حال سازمان ملل متحد در سال 1983 هنوز تصمیم به چین جایزه یک مدال طلا برای جمعیت آن سیاست. در سال 2014 اقتصاد رتبه یک فرزند سیاست به عنوان یکی از مهم ترین تدابیر که کاهش گرمایش جهانی—موثر تر از حفظ جنگل های بارانی برزیل—حتی اگر مجله اذعان کرد که این بود "چیزی از یک تقلب" از آنجا که پکن به حال ایجاد شده در سیاست با حفاظت از آب و هوا داشته باشید. (آن را نیز بر اساس ارزیابی خود در پکن را به خود طرح که سیاست تک فرزندی در حال کاهش تولد 300 میلیون شماره است که مورد مناقشه توسط جمعیت شناسان برجسته مانند وانگ فنگ که می گویند این پیش بینی های شکست خورده به حساب روند جهانی در حال کاهش باروری است.) "این بسیار آسان است به انتقاد از سیاست تک فرزندی در: آن را قطعا استرن پزشکی و کاربرد آن شد بی ارزش شدید" اسرائیل زیست Alon تل نوشت: در سال 2015 قبل از pivoting به این نتیجه رسیدند که "آن را به خوبی به یاد داشته باشید که چگونه خوش شانس چین امروز است که سیاست به تصویب رسید."

تصور کنید اگر بيمارى امروز استدلال کرد که هولوکاست تا به حال برخی از نقاط خوب مانند افزایش تولید و یا آمریکایی که برده داری با وجود همه آن شر مثبت سهم به جنوب عمیق اقتصادی موتور. وجود دارد برخی از مکان های که در آن خشم اخلاقی باید پیروزی بر ماتریالیسم. به جای گفتن "بله آنها نقض حقوق بشر ،" گاهی اوقات ما فقط نیاز به می گویند "آنها نقض حقوق بشر است." به طرز وحشتناکی. Appallingly. توقف کامل است.

یک فرزند سیاست منجر به یک بسیار نامتوازن جمعیت است که بیش از حد مرد بیش از حد و بیش از حد چند. آن را طوری کج جنسيت و سن تعادل که در کمی کمتر از یک دهه وجود خواهد داشت بیشتر چینی لیسانس از استرالیا بیشتر چین بازنشستگان از مردم در غرب اروپا است. چین بازنشستگی کمبود رسیده است $540 میلیارد دلار با توجه به چین و آکادمی علوم اجتماعی. طبقه متوسط هان زنان چینی در حال حاضر می گویند ملی دو فرزند سیاست و همراه آن تبلیغات قرار دادن فشار اضافی بر روی آنها برای پر کردن یک کاهش نیروی کار و منجر به افزایش تبعیض در محل کار. کمبود زنان در چین, حومه شهر منجر به رونق در برده داری جنسی و قاچاق موثر نیست فقط زنان چینی اما زنان از کامبوج و میانمار و کره شمالی و پاکستان است.

پکن پاسخ اولیه به این کاهش جمعیت است که هنوز هم بیشتر از چوب هویج—اجتماعی بشود محدودیت در طلاق و سقط جنین, دولتی, کارگاه های آموزشی برای تشویق زن سرسپردگی و بیشتر صحبت از جریمه این زمان نه داشتن فرزند. حتی چند شوهری پیشنهاد شده است. ترس وجود دارد که چین هنوز در حال تکامل اجتماعی-سیستم های اعتباری می تواند مورد استفاده برای کنترل برای یک فرزند سیاست منفی اجتماعی اثرات جلوگيري از کاهش ارتش نام نویسی نرخ از چین به اصطلاح pampered گروه از کمی امپراتور singletons ، بعد چه ؟ امتیاز برای داشتن بیشتر کودکان و نوجوانان, demerits برای ماندن تنها ؟ این سناریو ممکن است به نظر می رسد مانند یک آینه سیاه و سفید, اما آن را نمی توان با تخفیف داده شده چین در طول تاریخ اقدامات شدید برای کنترل تولید مثل.

حقیقت غم انگیز این است که سخت تنگی از سیاست تک فرزندی بودند غیر ضروری برای رفاه اقتصادی. در واقع چین رشد قابل توجه و ریشه کنی فقر تا به حال بیشتر به deregulating شرکت های دولتی نسبت به تنظیم کنترل تولد. بسیاری از کشورهای دیگر از جمله مالزی و سنگاپور, کره جنوبی و تایلند موفق به کاهش سرعت رشد جمعیت و رونق در همان دوره به عنوان چین—بدون قرار دادن مردم خود را از طریق این نسل از تروما است. حتی خود چین ثابت آن می تواند محدود کردن رشد جمعیت با کمتر سرکوبگر رژیم: کامل 10 سال قبل از سیاست تک فرزندی در شروع این کشور "بعد دیگر کمتر" کمپین تشویق زوج ها برای ازدواج, زمانی که آنها مسن تر. این یک موفقیت خیره کننده در مهار چین افزایش تعداد جمعیت. در این دهه, خانواده, در, چین رفت و از داشتن شش فرزند به طور متوسط به سه. بسیاری از کارشناسان معتقدند که چین می تواند نگه داشته اند که البته هنوز هم لذت می برد سالم رشد اقتصادی است.

در واقع شواهد روشن است: ما می توانیم جلوگیری از رشد جمعیت بدون حمایت هر چیزی به عنوان بی رحمانه به عنوان سیاست تک فرزندی و یا آن را باطل پسر عموی نسل کشی در سین کیانگ.

ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.



tinyurlbitlyis.gdclck.ruulvis.netcutt.lyshrtco.de
آخرین مطالب
مقالات مشابه
نظرات کاربرن