کنگره در حال رفتن به مجبور به لغو واجد شرایط ایمنی

واجد شرایط-ایمنی—دکترین که تحت آن دولت نمی تواند شکایت برای نقض حقوق اساسی مگر اینکه خود را اعمال تجاوز "به وضوح تاسیس" قانون—رفته از حقوقی راز کیمیاگری به محبوب صحبت کردن نقطه پس از کشتن جورج فلوید و تظاهرات که فوران در سراسر کشور در واکنش است. روز دوشنبه اما دادگاه عالی اعلام کرد که این امر کاهش به شنیدن هر یک از موارد دستور قبل از آن را در این موضوع می روم سرنوشت واجد شرایط ایمنی به کنگره است. این باید به یک دو حزبی علت و در واقع tri-peaks, عنوان پیشنهادی پایان واجد شرایط ایمنی عمل اسپانسر شده از طرف نه فقط یک لیست طولانی از لیبرال دموکرات ها بلکه حزب جمهوری خواه تبدیل شده آزادیخواه جاستین Jalbi از میشیگان و اخیرا نماینده تام McClintock یک جمهوری خواه کالیفرنیا.

توجه به طور ناگهانی lavished بر این تا کنون مبهم دکترین تعجب آور است اما دلگرم کننده برای هر کسی که به مدت طولانی زحمت کشیده در حقوق مدنی زمینه: واجد شرایط ایمنی شده است شاید بزرگترین کمتر شناخته شده و مانع اصلاح قانون اساسی نقض طریق سیستم عدالت. لغو آن را خواهد رسیدن به حد در یک سکته مغزی بدون نیاز به قانونگذاری تمام پیچیدگی های مترقی اصلاحات.

دفعات بازدید: چگونه به واقع رفع آمریکا پلیس

همچنین این امر نشان دهنده نوعی از تغییر سیاست محافظه کاران ادعا می کنند به معتقدان: دکترین تجسم بدترین نوع "وضع از نیمکت" و مخالف سخت constructionism, textualism, originalism و یا هر چیز دیگری که شما بر این باورند محافظه کار قضایی فلسفه به تجسم. آن را تشویق می کند به نفس بیش از حد توسط همه مقامات دولتی نه تنها پلیس است. و آن را جایگزین دولت فیات برای چه چیزی می تواند بیشتر efficaciously به کار گرفته شده توسط نرمال ریسک بازار که در آن ما همه تنظیم خطرات روزانه ما را بر اساس قیمت یک هیئت منصفه ممکن است اعمال ما برای انتخاب نابخردانه است.

دیوان عالی کشور باید گرفته شود این شانس را به خلاص شدن از شر واجد شرایط ایمنی به عنوان دادگاه اختراع آن را در وهله اول. واجد شرایط ایمنی هیچ پایه و اساسی در قانون اساسی و یا قانونی کردن متن و یا تاریخ. عدالت کلارنس توماس در واقع عقیده داشت از روز دوشنبه انکار رفتن بیشتر از او تا به حال قبل از اینکه در ابراز سوء ظن در مورد واجد شرایط ایمنی حتی نشان می دهد که در آینده شاکیان در نظر گرفتن چالش های اضافی محدودیت در حقوق مدنی اقدامات است. اما اکنون روشن است که کنگره نیاز به عمل در این منطقه است. در حالی که واجد شرایط ایمنی آمده است به طور عمده اعمال می شود و در حال حاضر در حال بحث در زمینه سوء استفاده پلیس از موارد آن در نظر گرفته شده برای محافظت از یک طیف گسترده ای از مقامات دولتی. در این مجموعه قابل توجه catch-22 که در آن مقامات یافت نمی شود مسئول اگر هیچ کس تا به حال یافت شده است مسئول دقیقا همان رفتار قبل از.

این استدلال برای چنین ایمنی است که مقامات دولتی از جمله رئیس جمهور و افسران پلیس—نباید منحرف شود از انجام وظایف خود را با تهدید از دعاوی مگر اینکه آنها می دانند یا حداقل باید بدانید که آنچه آنها انجام می دهند اشتباه است. اجازه بدهید به شما یک ایده از چگونه منحرف چنین دعوی خواهد بود از عملکرد از وظایف در درستی عملکرد جامعه است.

من یک بار به نمایندگی از یک دانش آموز کالج که راه رفتن با دوست دختر خود گذشته فیلادلفیا تونی Rittenhouse مربع است. یک افسر پلیس سوار شده و به طور ناگهانی و بدون سیگنالینگ تیز ساخته شده به نوبه خود در مقابل آنها به عنوان آنها پا به عبور تقریبا قابل توجه و تحریک دانش آموزان به فریاد زدن "خوب به نوبه خود سیگنال احمق!" افسر ناودان در ترمز کردم بیرون انداخت بچه در برابر ماشین و دستبند او را و بريدن او را به زندان. خوشبختانه این افسر نیز تا به حال حضور ذهن برای نوشتن در گزارش رسمی که او دستگیر شده بود دانش آموز برای فریاد "خوب به نوبه خود سیگنال احمق!" آن زمان پنج دقیقه تماس تلفنی به فیلادلفیا معاون شهرستان وکیل به ترتیب حل و فصل و احتمالا خوب صحبت کردن-به برای که افسر.

البته اکثر مقامات دولتی نمی اعتراف در نوشتن به نقض اصول قانون اساسی و از لحاظ تاریخی واجد شرایط ایمنی را طرفداران را نگران کرده است که مسئولیت را به پلیس کردن کار برای دفاع از خود در برابر پرونده های حقوقی. اما این افزایش در دسترس بودن فیلم—آیا از منابع رسمی و یا در همه جا تلفن دوربین—بدان معنی است که شبح از یک محاصره بوروکرات یا upstanding افسر گشت صرف ساعت گرانبها دفاع از اتهامات بیهوده و بیمعنی است که اغلب یک شاه ماهی قرمز. بسیار به سادگی با این جرائم واقعی هستند documentable و به راحتی با آن برخورد—اگر دولت اقدام در ایمان خوب است.

بنابراین آنچه در مورد این استدلال که مقامات و به ویژه پلیس در زندگی و مرگ شرایطی نمی توان انتظار بدانید—یا تردید بیش از این که آیا اقدامات خود را بعد ممکن است در نظر گرفته شود خلاف قانون اساسی? خوب, آن را واقعا نمی نیاز به قانون من مدرک و یا هر آموزش به می دانم که بچه دستگیر و برای انتقاد از یک افسر رانندگی—مثل بچه ها در مورد من به کار گرفته, coldcocked توسط یک افسر پلیس چراغ قوه بنابراین خشونت در حالی که دستبند به دست که آن را در هم شکسته و جوانان در عین حال یک مورد دیگر قرار داده شده در یک فرد بالغ قفل دلیل دستگیری افسر ادعا کرد که بچه بود که قد بلند و سیاه نگاه بزرگسالان به او—او حقوق نقض شده است. آن را سخت به این باور هستند با چهره ای راست که افسران نمی دانم که بیش از حد (افسر در مورد دوم در واقع smirked به من در حالی که ادعا می کنند در خود رسوب). آن را حتی سخت تر به ادعا می کنند در حال حاضر تعداد بی شماری از سراسر کشور به اطلاع عموم حوادث که خفه کردن, دارای, ماساژ قفسه سینه, جمجمه ضرب و شتم و تیراندازی در دید هستند یا لازم اجرای قانون تاکتیک و یا تماس نزدیک نیاز به پیچیده قانون اساسی exegeses. نه به ذکر است که آنها فقط نمی اتفاق می افتد که اغلب در دیگر دموکراسی به عنوان آنها را در ایالات متحده آمریکا

آدم Serwer: مغلوب ساختن پیشی جستن به پلیس اجازه به وحشیانه

اگر ما دور واجد شرایط ایمنی برگزار شد و مردم با دولت و قدرت به همان استاندارد قانونی انجام به عنوان انسان عادی مانند اگر شما شکستن قانون شما مسئول—ما که بسیار کمتر از نقض حقوق اساسی. آیا ما باید جرم و جنایت کمتر کنترل کرد ؟ تنها در صورتی افسران نمی تواند همان محاسبات همه ما را در هر دقیقه در حالی که می گویند رانندگی در بزرگراه با سرعت در مورد اینکه آیا مردم عادی در نظر گرفتن رفتار ما غفلت یا بی پروا. شیوه رایج ترین پیشنهاد شده برای قانون گذاری proscription که هر روشنفکر رئیس پلیس می داند که به هر دو اشتباه و معکوس را تا حد زیادی یک شبه ناپدید. و نه به خاطر ضرب المثلی سنگین دست فدرال (یا دولت) مقررات بلکه از طریق طبیعی انسان ساز و خطر/پاداش محاسبه که calibrates رفتار معقول تمام مردم از جمله افسران پلیس و مقامات دولتی.

پس از همه, بدانند چه چیزی درست و چه چیزی اشتباه نیست نگاهی دقیق کدهای قانونی و یا سال تحصیل آنها. آن را فقط طول می کشد پاسخگویی.