البته آمریکا باید یک زن رئیس جمهور

با الیزابت وارن تصمیم به رها کردن انتخابات ریاست جمهوری هفته گذشته دموکراتیک زمینه آغاز شد که با نیم دوجین زن مدعی است که به طور موثر به جو بایدن و سناتور ورمونت -- یک واقعیت است که موجب افزایش فمینیستی خشم و ترس. در توییتر نویسنده و فعال Amber Tamblyn خواست وارن زن حامیان خود را به "فضای غمگین و عصبانی و بی حس بود." اما آنچه نباید انجام دهید این است که اجازه دهید ماساچوست سناتور خروج آنها را متقاعد کند که برای زن نامزد ریاست جمهوری هنوز هم نهفته است فراتر از یک سقف شیشه ای است.

در برخی از نقطه در ایالات متحده در حال رفتن به انتخاب یک زن به کاخ سفید و وارن از دست دادن تغییر نمی کند که. بسیاری از این افراد مرد و زن که برای رئيس جمهور اجرا ناموفق هستند. که چهار زن سناتور ساخته شده جدی مناقصه برای سال 2020 نامزدی حزب دموکرات را نشان می دهد که این خط لوله از پتانسیل آینده نامزد رشد کرده و ادامه خواهد داد به انجام این کار. و در حالی که ظریف و نه چندان ظریف زن ستیزی باقی مانده است یک عامل در سیاست—به عنوان نیروی مخالف از فمینیست شور که مطمئنا انرژی وارن کمپین—بسیاری از عوامل دیگر نیز در بازی. حتی مجرب نامزدهای سقوط به دلیل آنها را انتخاب استراتژی اشتباه و یا بد تعبیر کردن خلق و خوی عمومی و یا اینکه رقبای خود را فقط nimbler یا خوشبخت. اعتقاد به این که وارن و زنان دیگر که مجموعه مناظر خود را در کاخ سفید صورت تقریبا غیر قابل عبور از موانع به دلیل جنسیت خود را بیشتر به تداوم تبعیض جنسیتی در سیاست نسبت به از بین بردن آن است.

برای بسیاری از نقش تعصب های جنسیتی به عنوان عامل اصلی در سقوط از وارن نامزدی—درست مانند هیلاری کلینتون از دست دادن به دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن در سال 2016—بدیهی است. "به من بگویید آیا در این مورد تبعیض جنسی. من شده است در اطراف بیش از حد طولانی برای این که" فمینیست دانشمند جسیکا Valenti نوشت. و در عین حال دیگران توجه داشته باشید که کمتر از یک چهارم از زنان دموکراتیک رای دهندگان در ماساچوست رای دادند وارن که در حالت اولیه. تا به حال رای دهندگان که دو بار رئيس سابق دانشکده حقوق دانشگاه هاروارد استاد به سنا ناگهان تسلیم به تبعیض جنسی? حتی سفید زن فارغ التحصیلان دانشگاه های قوی جمعیتی به او تنها محدود کثرت از 33 درصد به بایدن را 31 درصد است. دو سوم از آنها را در بنده به درونی زن ستیزی—و یا ممکن است عوامل دیگر را به کمک وارن مقام سوم پایان در خود دولت ؟

ادعای یک فراگیر متعصب misogynistic آب و هوا—آیا نسبت به وارن یا کلینتون—تمایل به استراحت در جارو اما تا حد زیادی غیرقابل سنجش و unfalsifiable که اظهارات کاندیداهای زن به معرض خشم و خشن موشکافی در راه است که مردان نیست. تلاش برای اثبات این ادعا با اطلاعات اغلب مرجع 2010 دانشگاه هاروارد مطالعه ای است که ظاهرا به این نتیجه رسیدند که این فیلسوف فمینیست کیت Manne خلاصه اخیر واشنگتن پست مقاله که "مردانی که به دنبال قدرت بودند به عنوان قوی تر و سخت تر در حالی که قدرت به دنبال زنان باعث احساس انزجار و تحقیر."

اما چه دانشگاه هاروارد مطالعه در واقع پیدا کردن ؟ محققان خواسته 230 بزرگسالان آمریکایی (دو سوم آنها را زنان) به خواندن یک بیوگرافی کوتاه از داستانی سناتور شناخته شده به عنوان "جان بورر" و یا "ان بورر" و رای دادن او و یا او را در صفات مختلف از جمله سختی و شایستگی. پاسخ دهندگان همچنین دارای چه مقدار از آنها احساس های مختلف مثبت یا منفی احساسات نسبت با مته سوراخ کردن. برای نیمی از این شرکت کنندگان, بیوگرافی بودند اضافی و سنگین-دست خط بحث با مته سوراخ کردن شهرت برای بودن "بلند پروازانه" و داشتن "یک اراده قوی به قدرت" را به عنوان به خوبی به عنوان یک ادعا به نقل از سناتور بیان کرد که "گرسنه بودن" کلید موفقیت سیاسی.

مطالعه را پیدا کنید که با "قدرت طلبی" نشانه های زن سیاستمدار رتبه بندی شد تا حدودی منفی تر در حالی که کسانی که از این مرد سیاستمدار بهبود کمی. از سوی دیگر نه گزارش های رسانه ها و نه خود نویسندگان خلاصه ذکر است که بدون آن نشانه "ان" رو به طور قابل توجهی بهتر رتبه بندی از "جان" در همه چیز از جمله استحکام و چقرمگی. زمانی که نه به عنوان ostentatiously بتواند برای قدرت افراد در نظر گرفته زن با مته سوراخ کردن بیشتر مساعد است.

و آنچه در مورد "انزجار و تحقیر" که Manne توصیف? این اشاره به این مطالعه اندازه گیری از آنچه نویسندگان تماس "خشم اخلاقی" به سوی سناتور با مته سوراخ کردن بر اساس شرکت کنندگان در گزارش خود احساس انزجار و تحقیر و یا خشم به سمت داستانی سیاستمدار. در شرایطی که قدرت به دنبال نشانه متوسط اخلاقی-خشم نمره در یک مقیاس از 1 تا 7 بود 1.23 برای زن و 1.5 برای مرد; با این نشانه آن بود 1.62 برای زن و 1.45 برای مرد (یک شکاف است که به سختی می رسد اهمیت آماری که فردی تنوع در میان است). به عبارت دیگر مقدار "خشم اخلاقی" افراد احساس در هر سناریو بود جایی میان "هیچ" و "بسیار کم است."

Manne که استدلال می کرد که یک فراگیر مردسالاری در امریکا بی وقفه مجازات زنانی که چالش نر تسلط به نقل از یک جفت از ساير مطالعات از سال 2004 و 2007 به عنوان پتانسیل شواهد از تعصب جنسیتی در سیاست است. جان کلام این پژوهش این است که زنانی که به عنوان بسیار موفق در یک کلیشه نر کار مانند سرمایه و یا هواپیما-شرکت اجرایی تمایل به امتیاز به عنوان تا حدودی کمتر دوست داشتنی تر در مقایسه با مردان: در یک آزمایش به عنوان مثال میانگین likability نمرات بر 1 به 9 مقياس 6.3 و 7.3 برای یک مرد است. (مزیت معکوس شد نه تنها در زنان-تایپ شغل اما در آنهایی که به عنوان نشانهای gender-neutral.)

اما آیا این تحقیقات انجام شده با گروه های چند ده دوره کارشناسی روانشناسی یکی از دانش آموزان—نور میریزد واقعی رای دهندگان نمایش از کاندیداهای زن است یک سوال باز است. در یک مطالعه 2009 که تقریبی یک دنیای واقعی تنظیم بسیار بیشتر از نزدیک با استفاده از یک نمونه از بیش از 1100 بزرگسالان آمریکایی از کالج دارتموث دانشمند علوم سیاسی دبورا اردن بروکس دریافتند که افرادی که به عنوان خوانده شده ساخته شده است تا اخبار و داستان در مورد یک داستانی مرد یا زن کاندیدای سنا نه جریمه کردن زنان بیشتر برای gaffes اشک یا نمایش از خشم و که یک زن نامزد با قبل هیچ تجربه سیاسی و تمایل به بازدید بیشتر مثبت از یک مرد با یک پس زمینه مشابه.

در ضمن در زندگی واقعی انتخابات کنگره—پس به عنوان دور برگشت به عنوان 1980s—زنانی که اجرا نفع خود به عنوان اغلب به عنوان مردان. آیا این زنان به عنوان برخی پیشنهاد کرده اند که باید بهتر از مردان به انجام خوبی ؟ تست این گزاره است که عملا غیر ممکن است. اما برخی از شواهد نشان می دهد که زن بودن در قرن 21 امریکا است نه یک نقطه ضعف در رقابت های سیاسی. Jennifer L. Lawless یک استاد دولت در دانشگاه آمریکایی و دنی هیز, یک استاد علوم سیاسی در دانشگاه جورج واشنگتن انجام یک تجزیه و تحلیل دقیق از رای دهندگان به نظرسنجی ها و پوشش رسانه ای از سال 2010 midterms و متوجه شد که "نامزد جنسی تاثیر نمی گذارد روزنامه نگاران پوشش و یا رای دهندگان نگرش زنان و مردان در حال اجرا برای دفتر."

کسانی که اطلاعات من باید توجه داشته باشید در آمد از کنگره انتخابات; برخی از تحلیلگران بر این باورند که آمریکایی ها که بدون مشکل با زن قانونگذاران ممکن است بیشتر مردد به انتخاب زنان به سمت های اجرایی, هر چند شواهد باقی مانده مجمل. "خوش داستان است که ما شده ایم از گفتن 15 سال است که در مورد انتخابات ریاست جمهوری سیاست" Lawless گفت: من در مصاحبه دو روز پس از وارن برداشت. "این ممکن است! اما ما لازم نیست که سیستماتیک شواهد از آنجا که ما هنوز هم بیش از حد تعداد کمی از زنان در حال اجرا برای رئيس جمهور."

آیا Lawless فکر می کنم جنسیتی نقش مهمی در هر دو کلینتون را شکست و یا وارن را شکست ؟ او نتیجه این است که ما به سادگی نمی دانم. در سال 2016 او با اشاره به این زن نامزد شد هیلاری کلینتون که تا به حال منحصر به فرد بار پس از چند دهه در چشم های عمومی. "آن را سخت به بگویید که اگر آن را تبعیض جنسی یا Clintonism," یاغی به من گفت. و در این سال ؟ "اگر چه برخی بسیار واجد شرایط زن مدعی بود آن را به پایان مسابقه" Lawless گفت: "نه برخی بسیار مجرب مردان است."

هیچ یک از که است که می گویند که تبعیض جنسی است, منقرض شده است. در ماه ژوئن 2019 نظرسنجی ایپسوس حدود 12 درصد از دموکرات ها و مستقل به شدت مخالفت و یا تا حدودی با عبارت "من راحت هستم با یک زن رئیس جمهور." اما به مراتب بیشتر—40 درصد—احساس کردند که این مهم برای حزب دموکرات برای معرفی یک زن است.

Lawless کند بر این باورند که جنسيت در حال حاضر قرار می دهد تا یکی از متمایز مانع زنان: این باور گسترده که آمریکا حاضر است برای انتخاب یک زن به ریاست جمهوری. از آنجا که این فرض برخی از رای دهندگان مشتاق به دریافت مغلوب ساختن پیشی جستن از دفتر ممکن است یک نامزد مرد به عنوان یک انتخاب ایمن تر. دیگر مفسران مطرح کرده اند همین موضوع در ماه های اخیر. "در حالی که اکثر آمریکایی ها ادعا می کنند که آنها آماده برای یک زن رئیس جمهور مراتب کمتری از دیدن دیگر مردم به عنوان کاملا بنابراین به احتمال" در نیویورک تایمز مقاله نویس میشل Cottle نوشت: در ماه ژانویه با اشاره به چندین نظرسنجی که در این الگو پدید آمده است. وارن حامیان اند و شانس از رسانه شلاق از "electability" موضوع به عنوان یک "نبوت خود انجام است." اما هیچ کس به نظر می رسد پرسیدن که آیا بی امان تمرکز بر زن ستیزی گفته خنثی کردن زن نامزد—و به طور خاص کلینتون در سال 2016—بازی به این پیشگویی نیز هست.

یک ماه ژوئن 2019 نظرسنجی متوجه شد که 41 درصد از دموکرات (و 25 درصد از تمام زنان) فکر می کردم که "جنسیت و تبعیض جنسی" بازی "نقش مهمی" در کلینتون از دست دادن به مغلوب ساختن پیشی جستن. این است که قطعا این دیدگاه در آغوش زیاد فمینیستی و مترقی punditry: در نوامبر 9, 2016 شناخته شده نشریات مانند تخته سنگ, BuzzFeedو متلاشی شدن همه فرار عناوین ادعا بر اساس کلینتون از دست دادن که "امریکا متنفر زنان است."

مشاهده متفاوت هر چند کلینتون در مبارزات انتخاباتی بود پیشگامانه. او برنده حزب خود را از نامزدی در یک مسابقه دشوار و 3 میلیون رای بیشتر از مغلوب ساختن پیشی جستن در انتخابات عمومی ، او در نهایت از دست دادن یکی می تواند استدلال می کنند, تا به حال به مراتب کمتر به زن ستیزی از خصوصیات کالج انتخاباتی است. که کلینتون از دست داده و به یک مرد به طور گسترده ای به عنوان یک دلقک بی حد و حصر بود و طبعا سوزان به طرفداران او. اما هر کسی وسوسه برای دیدن مغلوب ساختن پیشی جستن توانایی به ضرب و شتم یک دور صالح تر و مناسب تر زن حریف به عنوان هنرپیشه اول با یک شواهدی از تبعیض جنسی باید به یاد داشته باشید که او موفق به کسب نامزدی با ضرب و شتم 16 نامزدهای دیگر—15 از آنها مرد بودند و تقریبا همه آنها تا به حال بیشتر سنتی سیاسی اعتبار نسبت به او. همچنین شایان ذکر است که هنگامی که دو NYU استادان تولید نیم ساعت بازی که ارائه کلینتون-مغلوب ساختن پیشی جستن مناظره با نامزدهای جنس بدبختانه بسیاری از تماشاگران و اعضای پروژه بودند discomfited که چقدر آنها را دوست داشت زن مغلوب ساختن پیشی جستن و دوست نداشتند نر کلینتون.

البته چشم پوشی جنسیتی که در آن وجود دارد و تلاش به آرزوی آن را با تفکر مثبت است یک ایده بد است. هنوز هر انتقاد یک زن سیاستمدار کمپین جنسیتی—حتی اگر آن را به معنی روحیه و ناعادلانه است. یک نامزد می تواند به نام مهربان اصیل یا فریبنده (نسبتا یا نه) به دلایل دیگر از زن ستیزی. یک سیاستمدار ظاهر شخصیت و یا صدا را می توان به طور گسترده ای دوست نداشتند به دلایل دیگر از زن ستیزی; در سال 2015 و 2016 تد کروز بود که اغلب در حمله بسیار شرایط شخصی. که هر unflattering سخن گفتن در مورد کلینتون یا وارن نسبت به تبعیض جنسی آن antagonizes برخی از مردم و demoralizes دیگران است.

آن را نیز ترویج بیشتر شک و تردید در مورد زنان نامزدها شانس از موجه است یا از کلینتون نزدیک به پیروزی در سال 2016 و یا وارن نمایش این سال است. شاید وقتی که می آید به تبعیض جنسیتی در سیاست ما باید به قول فرانکلین D. روزولت نکته در مورد رکود اقتصادی: بدترین چیزی که ما باید بترسیم.