ممکن است پاسخ را به عمده سقط جنین مورد قبل از دیوان عالی کشور

در ماه ژوئن هنگامی که دیوان عالی کشور به مسائل تصمیم گیری در لوئیزیانا سقط جنین مورد آن شنیده می شود این هفته آن است که کاملا به احتمال زیاد خبر بد برای سقط جنین در این کشور است. ژوئن خدمات پزشکی, L. L. C. v. روسیه شامل یک چالش به یک لوئیزیانا قانون که نیاز همه پزشکان که انجام سقط جنین به اعتراف امتیازات در نزدیکی بیمارستان را به شدت کاهش می دهد تعدادی از ارائه دهندگان خدمات در دولت است. اگر این موضوع آشنا برای تلفن های موبایل است که به دلیل آن است که: در سال 2016 دادگاه در نظر گرفته و لغو شد—کاملا مشابه قانون از تگزاس نتیجه رسید که این اعمال یک "بی بار" در زنان به دنبال سقط جنین بدون اعطا پزشکی بهره مند شوند. اما این متفاوت بود دادگاه: آن را به حال یک نوسان عدالت آنتونی کندی که طرفه با لیبرال بلوک در تگزاس مورد کل سلامت زن v. Hellerstedt. حکم شکست 5-3; قاضی اسکالیا صندلی هنوز پر شده است و رئیس دادگستری رابرتز رای دادند با قضات توماس و Alito به رعایت قانون است. این زمان در اطراف, ریسک بالاتر و سیاست دندانه دار: در روز سه شنبه رابرتز صادر شده غیر معمول بیانیه متهم سناتور چاک شومر از ساخت "اظهارات تهدید" و پس از Schumer, صحبت کردن قبل از pro-choice تجمع در خارج از دادگاه گفت که قضات Gorsuch و Kavanaugh بود "منتشر شد گردباد" و آنها "نمی دانم آنچه به شما رسید اگر شما رفتن به جلو با این افتضاح تصمیم گیری."

بهترین که سقط جنین-حقوق طرفداران می تواند امید برای این است که عدالت رابرتز institutionalism خواهد پا زدن در. دادگاه با وزن یک حکم توسط مدار پنجم دادگاه تجدید نظر که تایید لوئیزیانا قانون و در انجام این کار مسخره به دیوان عالی کشور سابقه در کل سلامت زن مورد که تعیین شده بود در کمتر از سه سال قبل است. رابرتز را دوست ندارد پرارزش است که نوع هنجار هجوم گستاخی می دانند—و است که به تنهایی می تواند شیب او احترام خیره decisis و بی اعتباری لوئیزیانا قانون است.

دوم-بهترین حالت خواهد بود باریک حاکم رعایت قانون گردد اما به درخواست تنها به لوئیزیانا. روز سه شنبه طی شفاهی در ژوئن خدمات پزشکی قضات رابرتز و Kavanaugh هر دو به نظر می رسید در تلاش است که راه حل زمانی که هر یک از آنها پرسید که وکیل برای سقط جنین درمانگاه جولی Rikelman که آیا به نظر او اعتراف-امتیاز قوانین همیشه خلاف قانون اساسی و یا اینکه آیا آن حس به "نگاهی به حقایق" در Kavanaugh کلمات "دولت با دولت است." (Rikelman اشاره کرد که حقایق در این مورد خاص هستند در یک زن به دنبال سقط جنین در لوئیزیانا—اگر او زندگی می کردند در منطقه باتون روژ او می خواهم که به "سه صد و بیست مایل به عقب و جلو" به نیواورلئان برای دیدن یک پزشک است که می تواند به او کمک کند چرا که دولت در دو سفر قانون است. علاوه بر این Rikelman گفت: قوانین مانند این به طور کلی در خدمت هیچ مدرک معتبر منافع دولت است.)

بدترین سناریو خواهد بود اگر دادگاه به سادگی دور انداخت "بی بار" استاندارد شده که در کیسی v. والدین در سال 1992 و تقویت شده با کل سلامت زن و فراهم سدی در برابر فرسایش از سقط جنین. چنین حکمی را نیروبخش استفاده از وضوح—باروری-حقوق طرفداران می دانید جایی که آنها ایستاده بود با دادگاه است. اما این امر نیز نشان از آغاز عصر جدیدی که در آن همه دادگاه سقط جنین چیست, حتی Roe v. Wade خواهد بود در خطر است.

در یکی از راه های مهم هر چند چنین حکمی را نمی توان کاملا کامل فاجعه برای حقوق باروری است که ممکن است حتی یک یا دو سال پیش. پس از چند دهه که در طی آن ضد انتخاب گروه جعل تقریبا تمام قوانین دولتی حاکم بر سقط جنین—در آینده با بیشتر از همیشه مبتکر راه برای محدود کردن آنها—طرفدار-انتخاب شده است گرفتن قوانین خاص خود را دارد منتقل می شود. در سال 2019 نه متحده تصویب سی و شش اقدامات برای حفظ و گسترش دسترسی به سقط جنین—بیشتر از جمله قانون نسبت به شده بود به تصویب رسید در دهه گذشته با توجه به تجزیه و تحلیل توسط Guttmacher موسسه.

قوانین جدید تأیید یک حق اساسی برای سقط جنین, بلکه و شاید مهم تر کمک در راه عملی برای مطمئن شویم که آن را در دسترس ساخته شده است. ایلینوی و نیویورک گذشت جارو بهداشت باروری عمل می کند که در میان سایر مقررات نیاز به عمومی و خصوصی سلامت-طرح های بیمه برای پوشش سقط جنین و اجازه پزشکان دستیاران و پیشرفته-تمرین پرستاران به انجام این روش. مین نیز تصویب یک قانون اجازه می دهد از جمله پزشکان سلامت به ارائه سقط جنین, اندازه گیری که فرماندار جانت میلز گفت: هنگامی که او امضا لایحه کمک خواهد کرد تا تضمین کند که "مین زنان به خصوص کسانی که در مناطق روستایی هستند قادر به دسترسی به بحرانی باروری-سلامت-خدمات مراقبت از زمانی که و که در آن آنها نیاز به آنها را از ارائه دهندگان واجد شرایط می دانند و اعتماد است." کالیفرنیا تصویب یک قانون است که نیاز به دولت های عمومی-دانشگاه نظام پزشکی برای ارائه خدمات سقط جنین در تمام آن دانشگاه شروع و در سال 2023. (یک لایحه در حال بررسی در ماساچوست انجام می دهد همان چیزی که برای آن دولت-سیستم دانشگاه.) نوادا مقننه برداشته tendentious نیاز است که کسانی که به دنبال سقط جنین بود گفت: در مورد "جسمی و روحی مفاهیم" روش.

کارول Joffe, یک جامعه شناس در U. C. سان فرانسیسکو که مطالعات و طرفداران حقوق باروری به من گفت که او فکر می کند تمام این قوانین هستند نمادین و همچنین به عنوان ابزاری مهم است. "طرفدار جنبش انتخاب شده است در دفاعی برای مدت طولانی ضرب و شتم محدودیت" Joffe گفت. "این امر می تواند آسان به سقوط به ناامیدی و آن را بسیار جدی وضعیت. اما واقعیت این است که طرفدار انتخاب طرف در نهایت بدست این پیام است که شما را به عملی فعال و قانونگذاران به انجام کار درست است که واقعا مهم است به خصوص اگر این روند همچنان ادامه دارد."

یک نتیجه از این روند است به خصوص آمریکا قضایی عجیب و غریب بودن یک انحراف شدید بین کشورها (عمدتا در غرب و شمال) که در حال ساختن سقط جنین از حقوق متحده (عمدتا در جنوب و غرب میانه) که در حال قرار دادن بیشتر و بیشتر محدودیت در آنها را -- در برخی از ایالت ها آشکار ممنوعیت سقط جنین پس از شش هفته و یا در آلاباما تقریبا در همه موارد. (این قوانین هستند که در دادگاه به چالش کشید.) ما ممکن است به دنبال در یک آینده که در آن افزایش تعداد کسانی که به دنبال سقط جنین در آمریکا با بیشتر قوانین سخت گیرانه را مجبور به سفر برای به دست آوردن آنها. مریم زیگلر یک استاد حقوق در دانشگاه ایالتی فلوریدا که کتاب "سقط جنین و قانون در امریکا: Roe v. Wade تا به امروز" است که در آینده به من گفت: "مهم ترین قوانین دولت جدید نه تنها اثر عمده ای در این کشورها اما در مناطق از کشور است. عبور از رودخانه میسوری در سنت لوئیس—و شما در ایست سنت لوئیس در ایالت ایلینوی است. بسیاری از زنان در میسوری خواهد بود رفتن به Illinois."

متحده که کمتر تنبیهی از کشورهایی که با آنها مرز—حتی قرمز متحده مانند فلوریدا و یا کانزاس که دیوان عالی کشور در سال گذشته را تایید کرد حق سقط جنین تحت دولت خود را قانون اساسی—به احتمال زیاد بازی به طور فزاینده ای نقش مهمی در حفظ آزادی را انتخاب کنید. (کانزاس حاکم را زبان حال شیپور حلقه: با استناد به این دولت تضمین حقوق مسلم به شهروندان خود دادگاه پرسید: "آیا این اعلامیه حقوق بیش از یک آرمانی آرمان? و اگر فراموش اساسی حقوق عبارتند از: حق زن برای تصمیم گیری در مورد بدن او از جمله تصمیم گیری برای ادامه بارداری ؟ ما پاسخ این سوال "بله." ")

در عین حال بسیاری از کسانی که باید در سفر یک فاصله طولانی برای رسیدن به آنچه که دیوید کوهن یک استاد حقوق در دانشگاه درکسل توصیف به من به عنوان "سقط جنین-هیون" متحده را غیر قابل عبور اقتصادی و مشکلات لجستیکی. او و Joffe نقطه در یک کتاب جدید "دوره مانع: در مبارزه روزمره به سقط جنین در امریکا" که بسیاری از آنها در حال حاضر بی جهت بر دوش زمانی که آنها سعی می کنید برای رسیدن خاص این روش درمانی حداقل به این خاطر که نیمی از کسانی که به دنبال سقط جنین زندگی می کنند زیر خط فقر فدرال و "یک چهارم از سقط جنین بیماران بدون بیمه سلامت در همه." در سال گذشته دو شهر نیویورک و Austin—ایجاد بودجه برای کمک به کسانی که نمی توانیم آن را پرداخت برای حمل و نقل کودک-هزینه های مراقبت و جایی برای اقامت اگر آنها به سفر به آن شهرها به سقط جنین.

در سال گذشته بیشتر به کشورهای خود را تنگ تر سقط جنین قوانین نسبت به آزادسازی آنها—هفده در مقایسه با نه. هنوز هم کسانی آمده است که در حال جلوگيري از سقط جنین را به طور موثر اطمینان یک چیز: اگر دیوان عالی کشور می کند و به طور پیوسته به دور تراشه در حقوق باروری—و حتی شاید در افغانستان Roe—وجود دارد هنوز هم می شود از مکان ها در این کشور به امن و قانونی سقط جنین.