نویسنده کارکنان جیمز Hamblin شده است بسیاری از عجیب و غریب پاسخ در رسانه های اجتماعی. او به تازگی نوشت: در مورد هیدروکسی کلروکین مواد مخدر رئیس جمهور دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن به تبلیغ به عنوان یک درمان برای COVID-19 و به نظر می رسد توییتر عضو شورای نظارت مدت آمده اند برای او.
پس از گزارش "دروغ معماری" با هدف کمک به مغلوب ساختن پیشی جستن دریافت رای تحریریه McKay Coppins مورد نوشت: چگونه است که مجموعه ای از ابزارهای قرار داده شده است به استفاده از در طول بیماری همه گیر. او می پیوندد Hamblin و تهیه کننده اجرایی کاترین چاه در پادکست فاصله اجتماعی به بحث در مورد تبلیغات مدرن و تاریخ دروغ.
گوش دادن به مکالمه کامل در اینجا:
مشترک شدن فاصله اجتماعی در اپل پادکست, Spotify و یا یکی دیگر از پادکست پلت فرم برای دریافت قسمت های جدید را به عنوان به زودی به عنوان آنها منتشر شده است.
آنچه در زیر یک ویرایش و فشرده متن مکالمه خود را.
کاترین چاه: اینجا معامله مک کی. جیم و من هفته گذشته صحبت کردیم در مورد هیدروکسی کلروکین. او شده است به tweeting در مورد آن و من چک کردن توییتر خود پاسخ است که به نظر می رسد او عصبانی برای ارائه شک و تردید در مورد این دارو است. من خوب به این باور است که وجود دارد یک گروه از افرادی که واقعا تحریک شده توسط جیم در توییتر. اما من می خواستم به شما بپرسید اگر وجود دارد می تواند چیز دیگری در جریان است.
مک کی Coppins: آنچه اتفاق می افتد این است که حداقل برخی از حساب های توییتر است که به نظر می رسد طراحی شده اند که فقط در چند ماه گذشته به طور انحصاری برای افزایش این مواد مخدر است. و پس از آن وجود دارد بسیاری از مردم برای دفاع از آن برای اهداف سیاسی است که آنها می خواهند به اعتبار و یا پشتیبانی کردن رئیس جمهور مغلوب ساختن پیشی جستن. و پس از آن احتمالا وجود دارد همچنین یک گروه از افرادی که واقعا به آن اعتقاد. اما بسیاری از فعالیت توییتر و اجتماعی-فعالیت های رسانه ای در اطراف این مواد مخدر است که دقیقا آنچه در آن به نظر می رسد.
ولز: این فقط یک چیزی که توییتر?
Coppins: اوه قطعا نه. اگر شما به نوبه خود در رادیو فردا, اگر شما گوش دادن به conservative talk radio اگر شما صرف زمان در برخی Facebook, گروه, این گفتگو در حال وقوع است در همه جا. و مردم وجود دارد و رانندگی این برنامه در نوع پیچیده راه صادقانه و به نظر می رسد به نوعی قانع کننده بسیاری از افرادی که می خواهید به آن اعتقاد دارند.
جیمز Hamblin: برای من سازگار تم من است و هرج و مرج کاشت—فقط افرادی که مایل به نظر می رسد تقسیم همراه حزبی خطوط مایل مردم به نظر می رسد به مخالف برای تقریبا بدون هیچ دلیل در همه. چرا شما بسیج این رباتها در اطراف هیدروکسی کلروکین? این یک داروی عمومی. هیچ شرکت دارویی می ایستد به انبوه سود کردن این. من نمی توانم دنبال هر انگیزه دیگر: ما می خواهیم مردم را به نظر می رسد تقسیم می شود. ما می خواهیم یک تقسیم امریکا در امتداد خطوط حزبی. و در اینجا یکی از راه های ما می تواند آن را انجام دهد.
Coppins: آره در سیاست اینها به نام گوه مسائل. نامزدها به دنبال خاص گوه مسائل برای ایجاد این بخش و سهام و موقعیت خود را در یک طرف تقسیم شده است. و هنگامی که بحث در مورد اصلاحات آموزشی و یا مالیات و یا هر آنچه که وجود دارد را به وضوح واقعی ایدئولوژیک تقسیم خطوط. و آن را حس می کند که شما می خواهید برای ایجاد یک گوه و نیروی یک بحث یا گفتگو. اما هنگامی که شما اعمال می شود که تاکتیک سیاسی به یک دارو اثبات نشده آن را تمام وضعیت های مختلف. شما در حال دامن زدن به شعله های آتش لشکر در اطراف چیزی است که ایدئولوژیک نیست; آن را سیاسی و یا حزبی. این یک موضوع علمی است که ما لازم نیست به اندازه کافی اطلاعات علمی برای اثبات آنچه که شما می دانید یک طرف است که این استدلال ،
و بنابراین به جای آن فقط می شود یک آنلاین بازی فریاد و تبدیل آن به یک راه برای اهریمن جلوه دادن طرف دیگر یا سرپا نگه داشتن خود طرف. نه به این بیش از حد فلسفی, اما من همیشه فکر می کنم در مورد هانا آرنت این نظریه پرداز سیاسی نوشت که در مورد بزرگ موفق توتالیتر قرن 20th. و من paraphrasing اما او نوشت که هدف از تبلیغ این است که به القای محکومیت. آن را برای از بین بردن این ظرفیت به شکل هر. شما فقط تلاش برای مردم را بدبینانه به اندازه کافی است که آنها ناتوان از فهم برخی از ایده یا واقعیت. شما فقط می خواهید مردم را به نرم و قابل انعطاف و بدبینانه.
چاه: اگر شما فقط سیل آنها را با یک پیام خاص در زمان مناسب شما می توانید آنها را به عمل در یک راه خاص.
Coppins: آره دقیقا. این چیزی است که در واقع جالب در مورد این راهکار خاص, چرا که اگر شما را به صحبت دانشمندان که به مطالعه تبلیغات و دروغ آنچه آنها می گویند این است که تا قشنگ به تازگی بسیاری از رژیمهای مستبد و یا حتی فقط از نوع illiberal رهبران سیاسی سعی خواهد کرد به سانسور صدای مخالف و اطلاعات ناخوشایند است. آنها را تعطیل مخالفت روزنامه ها و پرتاب روزنامه نگاران و مخالفان سیاسی در زندان است. این است که چگونه آنها نوع حفظ کنترل و قدرت.
آنچه شما را دیده ام در طی 10 یا 20 سال است که بسیاری از illiberal رژیم در سراسر جهان متوجه شده اند که در این دوره از آنچه به نام "اطلاعات فراوانی" که در آن همه در اینترنت, همه, رسانه های اجتماعی, همه رادیو و تلویزیون و کتاب آن را بسیار سخت به طور کامل شامل گسترش اطلاعات است. آن را بسیار موثر تر به سیل منطقه با مقدار زیادی و تعداد زیادی و تعداد زیادی از محتوا و تبلیغات و دروغ و سر و صدا. و آنچه به این نام این است که سانسور را از طریق سر و صدا. در واقع شما در حال غرق کردن صدای مخالف به جای پرتاب آنها را در زندان.
ولز: به یاد دارم یک بار من تا به حال یک گفتگو با کسی که در چین و ما صحبت کردن در مورد اطلاعات غلط در رسانه های چینی و تحت کنترل دولت رسانه ها و چیزهایی مانند آن. و من گفتم:, "اوه,, که به نظر می رسد تا disorienting." و من به یاد داشته باشید او گفت:, "خوب, در چین, ما فقط می دانم که به آن اعتماد. اما در ایالات متحده, شما هنوز هم در واقع بر این باورند که همه چیز را می شنوید."
Coppins: آره. که چنین بینش خوب و یک نکته مهم است. من فکر می کنم که این یک مشکل بزرگ در جامعه ما و این دنیا از چیزی خوب است که که نسبت به بسیاری از دیگر نقاط جهان ما در واقع استفاده نمی شود به دولت ما را به راه انداختن هماهنگ دروغ مبارزات بر علیه ما.
اگر شما مقایسه ما به عنوان یک مردم و برای مثال مردم در شرق اروپا و یا کشورهای حوزه بالتیک که صرف نسل های برخورد با دروغ و تبلیغات شما پیدا کنید که آنها خیلی بیشتر زرنگ و دانا در مورد آن و رک و پوست کنده خیلی بیشتر بدبینانه. ما نیز باید این باور اساسی که من فکر می کنم به طور کلی خوب در آزادی بیان است. ما واقعا بر این باورند که مخالف صداها و نظرات نباید سانسور. و ما به نوعی به طور غریزی فشار در برابر هر گونه تلاش برای سانسور سخنرانی.
ولز: اما این است که مانند یک نوع اخلاق که می آید از زمانی که ابزار کنترل شد سانسور به جای جاری شدن سیل.
Coppins: دقیقا. و شما به عنوان خوانده شده مثل همه رمان معروف هستند که در مورد آینده ناکجاآباد—همه آنها بسیار نگران با سانسور بود و دولت در آینده و سوزاندن کتاب ها و یا چسبیده, پیر, روزنامه, مقالات کردن حافظه. که ایده رنگ خیلی از ادبیات در مورد استبداد. اما در این دوران مدرن است که واقعا چگونه کار می کند, حداقل نه در دموکراتیک ترین و یا ظاهرا کشورهای دموکراتیک.
ولز: آیا تابعی دموکراسی بستگی دارد یک حس مشترک از واقعیت ؟
Coppins: بله من فکر می کنم که کل آمریکا آزمایش استوار است تا حدودی در بازار ایده و بحث و تبادل نظر. اما من فکر می کنم بازار ایده تنها کار می کند اگر هدف خدمت به عنوان یک تنظیم نیروی. همه ما باید با شروع از همان مجموعه ای از حقایق اساسی به این مهم بحث ایدئولوژیک یا سیاسی شد. و اگر همه ما خود را سفارشی ساخته شده مجموعه ای از حقایق و یا جایگزین حقایق و سپس آن را به طور موثر باعث می شود آن را غیر ممکن است برای ما برای رسیدن به اجماع در مورد هر گونه مسائل.
ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.
