A man paints his face in a mirror.
این آکادمی مفهوم بهترین بازیگری گرایش به ترین اقدام و نتیجه Joaquin Phoenix را نامنسجم کیسه shticks در “بذله گو” به احتمال زیاد این تندیس.عکس توسط نیکو Tavernise

تمایلات taints prognostications. در این سال من به یک تلاش آگاهانه برای قرار دادن کنار هر امید که آکادمی ممکن است همه چیز را ببینید راه من, در بخشی به دلیل آن بدبینی بیشتر آشکار تر از همیشه قبل از. فقدان آدام سندلر و “جدا نشده جواهرات” از نامزد نبود Greta Gerwig یا هر زن دیگر در بهترین مدیر رده اندک حضور سیاه و سفید بازیگران—هیچ یک از این حذفیات به نظر می رسد به موضوع در کوچکترین به آکادمی. من یک کمی فرضیه: تنها چیزی که آکادمی می خواهد و آن را مرتب کردن بر اساس این سال با “Joker” (اما لذت می برد از همه بیشتر بود و پیشتاز بوده است “Avengers: Endgame”) است که برای قهرمان فیلم و دیگر فرانچایز به نمایندگی در پخش بهتر برای جذب به عنوان جوان (و به عنوان بزرگ) مخاطبان به عنوان کسانی که فیلم را انجام دهد. به همین دلیل آنها شناور بهترین فیلم محبوب جایزه در سال 2018—قبل از برگزاری به دلیل مقاومت مواجه. Sandlerites و Safdie-موار و Peelians و Gerwigians نیست به اندازه کافی از مخاطبان برای این صنعت بزرگ به مراقبت در مورد (که توضیح می دهد که چرا استودیوهای بزرگ تولید نمی کند بسیاری از فیلم های که مرتب سازی بر اساس; تولید کنندگان مستقل عمدتا به انجام این کار). پیروزی “مهتاب” در سال 2017 و چهار نامزد از “خارج” سال بعد به آکادمی به این معنا که می تواند در ساحل برای سال آینده بدون هیچ گونه نگرانی در مورد مزاحم مسائل نمایندگی و این چیزی است که آن را انجام شده است—نه صرفا از رخوت اما از سرد چشم نظر که در آن فکر می کند آن نان کره.

علاوه بر پول واقعی نوستالژی است اسکار ” ترین محصول مهم است. آن است که نوستالژی برای فیلم و یا ستاره اما برای دوره زمانی که ساخت فیلم بود كه به چاپ پول—بالاتر از همه کلاسیک استودیو عصر زمانی که هالیوود تنها سمعی و بصری بازی در شهر وجود دارد به سختی هر گونه مستقل به چالش studios’ ملک و استودیو حتی متعلق به خود تئاتر به بیمه خود را منتشر (و مطرح موانع به دیگران). قوانین حاکم که می توانید تضمین می کنند که جوایز را به طور کلی نشان دهنده نه صنعت به عنوان آن را در حال حاضر اما آن را به عنوان یک بار بود—چرا که کسانی که به یاد داشته باشید به شدت می خواهم آن را می شود تا دوباره. کرامت صنعت بستگی به فیلم که انعکاس با اهمیت اما اقتصاد آن بستگی دارد franchises. استودیو بودند هرگز بسیار خوبی در شناخت خود پایدار آثار هنری است که بیشتر از نه, شد, عاشقانه melodramas, loopy کمدی, جنایی, درام موزیکال و وسترن که نادیده گرفته شد به عنوان بیهوده و بیمعنی. آکادمی است که در این روز هیچ بهتر است در تصدیق فیلم که نمی reek از قصد جدی و مهم اعلام آن است. این جمعه آن را ادامه همان کسل کننده و پرشکوه سنت است.

بهترین تصویر

“Once Upon a Time . . . در هالیوود”
“The Irishman”
“انگل”
“1917”
“ازدواج داستان”
“جوجو خرگوش”
“Joker”
“زنان کوچک”
“فورد v فراری”

“1917” را برنده بهترین تصویر با تشکر از رای دهندگان هستند که تحت تاثیر بصری آن اصالت چرا که آنها را دیدم همان چیزی که انجام می شود پنج سال پیش با “بردمن” و به آن رای دادند پس از آن بیش از حد. “1917” ‘s زرق و برق دار با استفاده از روش های دیجیتال بخیه طولانی طول می کشد که باعث می شود فیلم به نظر می رسد یکی مستمر را—ماسک ابتذال اسکریپت و flimsiness داستان; آن را به تصویر می کشد اولین جنگ جهانی عاری از سیاست, تاریخ, زمینه و آگاهی و کاهش می یابد به این نوع از فیلم اکشن است که بدون در چارچوب تاریخی تلقی خواهد شد embarrassingly بیهوده و بیمعنی. قرار دادن چهارم ظالمانه trivializations با افتخار چهره هالیوود سهام در تجارت است. “جوجو خرگوش” است دونده-چون هیچ چیز به معنای اخلاقی بالا جدیت به آکادمی رای دهندگان مانند نازی ها. انتخاب سوم: “Once Upon a Time . . . در هالیوود” از آنجا که هالیوود را دوست دارد به جشن خود گذشته و حتی بیشتر به جشن خود را صرفه جویی در جهان—و جهان است که کوئنتین تارانتینو counterfactually موجب صرفه جویی است که هالیوود تا به حال هرگز به مدرن.

بازیگر نقش مکمل زن در یک نقش پیشرو

رنه زلوگر “جودی”
Charlize Theron, “بمب”
اسکارلت جوهانسون “ازدواج داستان”
Saoirse Ronan, “زنان کوچک”
سینتیا Erivo, “هریت”

Impersonations از مشاهیر هرگز موفق به تحت تاثیر قرار دادن آکادمی زیرا چنین اجرای یک نوع آشکار stuntlike کار که آسان است برای شناسایی تا حد کمی به کیفی. رنی زلوگر در “جودی” آیا چیزی بیشتر چشمگیر و قابل توجهی; با وجود شل و ول اسکریپت مدیریت در نقش خود به عنوان Judy Garland, برای انتقال هیجان به روی صحنه عملکرد و سپس در اواخر فیلم به نظر می رسد به شکستن خارج از آن محدوده و ورق را رو کردن این نقش با شخصیت. او را پیروزی برای آن ، من ترجیح می دهم که این جایزه به سینتیا Erivo که به عنوان Harriet Tubman, تداعی, ترکیب پیچیده ای از صفات: سرکش شجاعت سازمانی عملی ثابت قدم اصل و رویایی معنویت. Saoirse Ronan عملکرد “زنان کوچک” فاقد Jo مارس خلاق تب و تاب و ضربه خشم; آن ماهر و مهربان عملکرد اما نمی پرشور یکی. آنچه اسکارلت یوهانسون در “ازدواج داستان” محدود است توسط Noah Baumbach مفهوم نقش است که blandly idolizing تا حد زیادی برای خود تبرئه شود. همانطور که برای Charlize Theron را تجسم madadi در “بمب” که فیلمی مانند “جوجو خرگوش” با newspeople—یک pantalonnade که تا حد زیادی depoliticizes و dehistoricizes رادیو فردا—و نه جهت توسط Jay Roach و نه این اسکریپت اجازه می دهد او را به ارائه بیشتر قابل توجه از شایستگی.

بازیگر نقش اول مرد در نقش اصلی

خواکین فونیکس “Joker”
آدام درایور “ازدواج داستان”
لئوناردو دی کاپریو “Once Upon a Time . . . در هالیوود”
آنتونیو باندراس “درد و جلال”
Jonathan Pryce, “دو پاپ”

من شک دارم که بسیاری از رای دهندگان ترجیح می دهند آنتونیو باندراس دنیوی رمانتیسیسم و انجام نگرفته نفس اماره. اما آکادمی مفهوم بهترین بازیگری گرایش به ترین اقدام و نتیجه Joaquin Phoenix را نامنسجم کیسه shticks در “بذله گو” را تندیس. من فکر می کنم که ققنوس یکی از بهترین بازیگران کار امروز; مانند تمام بازیگران هر چند او بستگی دارد که چه چیزی او را با توجه به کار با آن در “Joker” یک ظرف غذا از پر شور اما خالی کردن صحنه است که تنها او خشمگین antics پر کردن. فقیر لئوناردو دی کاپریو; او حتی در “Once Upon a Time . . . در هالیوود”? این فیلم به سرقت رفته توسط براد پیت و دی کاپریو می شود هرگز به درخشش در آن نامزدی خود را در اینجا این است که من فکر می کنم برای این فیلم به عنوان یک کل و برای چه دیکاپریو نقش نشانگر آن—همه چیز در هالیوود باقی مانده بودند. آدم راننده باید نامزد دریافت جایزه شده است برای “مرده نمی میرند”; خود را در تئاتر سنگین بلند کردن عملکرد “ازدواج داستان” اصلی کمتر است از آنچه او می کند با جیم جارموش را epigrammatic تلون مزاج (به همین دلیل است که سابق به ارمغان آورد نامزدی: تئاتر هنر و صنعت است چه آکادمی تمایل به جشن می گیرند). همانطور که برای Jonathan Pryce در “دو پاپ” او بازدید تمام یادداشت ها به عنوان آنتونی هاپکینز که نامزد دریافت جایزه بازیگر نقش دوم برای فیلم همان است که مصور مقاله ویکیپدیا—یکی که متناسب به راحتی به نوع موضعی جدی فیلم که طول می کشد محل جسارت و اختراع. این مدیر Fernando Meirelles که سزاوار هر دو نامزد نه به خاطر هر گونه اصالت خاص اما چون خود دوربین فعال و سریع, مونتاژ, ایجاد یک simulacrum سینمایی نشاط که facile اسکریپت نیست.

بهترین مدیر

مارتین اسکورسیزی “در ایرلندی”
کوئنتین تارانتینو, “Once Upon a Time . . . در هالیوود”
بونگ جون-هو “انگل”
سام مندس, “1917”
تاد فیلیپس “Joker”

“در سال 1917.”عکس حسن نیت ارائه میدهد Universal Pictures

سام مندس برنده خواهد شد چرا که کارگردان خود را کمک به “1917” بیشتر آشکار هر چند من فکر می کنم که در آینده به احتمال زیاد برنده است Bong Joon-ho برای “انگل” نه به خاطر آنچه او می کند مشخص است (فیلم, اسکریپت, است, اصلی بیش از آن جهت) اما از آنجا که این هر دو زرق و برق دار و به دقت متمرکز بر داستان است. مارتین اسکورسیزی است که در یک دسته بندی توسط خود این سال است. دستاورد خود را در “ایرلندی” استفاده از vulture کلاسیک-سینما استودیو تکنیک همراه با جسارت دیجیتال برای ایجاد تحولات گسترده ای تاریخی نقاشی با آبرنگ روی گچ است که هم مسکوت و صمیمی کار هیچ همکار. به عبارت دیگر او پیچیده است جهت و در نتیجه او را برنده نیست. کوئنتین تارانتینو برنده بسیار صنعت برای “Once Upon a Time . . . در هالیوود” اما در حال حاضر که او آن را بر خود را به یک righter از اشتباهات تاریخی خود فیلمنامه تسلط خود را در جهت و تنها چند پراکنده لحظات در “روزی روزگاری” را ذوق که او نمایش داده می شود در اوایل فیلم. همانطور که برای تاد فیلیپس جهت خود را در “Joker” است که به عنوان slapdash به عنوان آن را شعله ور اما در هر صورت این فیلم بستگی دارد به مراتب بیشتر در ققنوس عملکرد و برای این موضوع در طراحی و تولید.

بازیگر نقش دوم

براد پیت “Once Upon a Time . . . در هالیوود”
Al Pacino, “The Irishman”
Joe Pesci, “The Irishman”
تام هنکس “یک روز زیبا در محله”
آنتونی هاپکینز “دو پاپ”

براد پیت یک قفل برای یک نقش است که اجازه می دهد تا او را به بیرون آمدن جذابیت و با تکبر راه رفتن نیست و گرفتگی عضلات او را در نوع جدی درام که او uneasily. از سوی دیگر خود را بسیار نامزدی به عنوان یک بازیگر به من اعتصاب به عنوان دسته تقلب; او نقش یک پیشرو—حتی به یک پیشرو. Joe Pesci عملکرد در “ایرلندی” مخالف کلمات—به معنای واقعی کلمه. با وجود گسترده و قدرت جمع و جور و فشرده خود را به هر عبارت Pesci در اینجا ارائه می دهد نگاهها و حرکات که outleap آنها. آن را بیش از حد انتظار به آکادمی برای تایید است که چرا Al Pacino است که وجود دارد در کنار Pesci برای یک عملکرد است که با آن سخت و لبه pugnacity و بلوف declamations—در آکادمی زرق و برق دار wheelhouse. تام هنکس عملکرد به عنوان آقای راجرز در “یک روز زیبا در محله” تحول است با تشکر پررنگ و اصلی جهت Marielle هلر (که غیبت از بهترین کارگردان نامزد یک رسوایی است). هنکس نقش راجرز به عنوان خالی از سکنه مردد پیچیده شده در pained, اصولی خود شک سکوت. به عنوان برای آنتونی هاپکینز عملکرد “دو پاپ” آن ارائه می شود چیزی نیست که در این اسکریپت وجود ندارد وجود دارد وجود دارد; آن را قابل تحسین برای آن دقت خود را حرفه ای و تلاش خود را, اما نه برای هر عنصر از تعجب. بنابراین دوم به احتمال زیاد به نفع خود.

بازیگر نقش دوم

لورا درن “ازدواج داستان”
مارگوت رابی “بمب”
فلورانس Pugh, “زنان کوچک”
اسکارلت جوهانسون “جوجو خرگوش”
کتی بیتس “ریچارد Jewell”

کالیفرنیا یک جامعه-اموال دولت را به عنوان “ازدواج داستان” به یاد بینندگان و آکادمی است که شصت و هشت درصد مرد به همین دلیل است که لورا درن مسیر به یک جایزه اسکار در نقش یک وحشی وکیل طلاق است که نشان دهنده یک زن—و کسی که پشت کردن او به سختی با اصل—سخت تر از آن باید باشد. درن خواهد شد و من از ترس مجازات برای دادن grand دراماتیک زندگی به Noah Baumbach قابل توجه بینش. به عنوان امی در “Little Women” فلورانس Pugh به ارمغان می آورد هیجان به Greta Gerwig مفهوم شخصیت به عنوان خود آگاهی, هشدار, و, پر انرژی, اما من فکر می کنم که بسیاری از رای دهندگان باید یک ایثار تعصب در برابر فیلم داخلی را برای آن—و به طور ضمنی زنانه—تمرکز که آنها به اشتباه به عدم اخلاقی بالا جدیت. وجود دارد هیچ خطر که با “جوجو خرگوش” است که در آن اسکارلت جوهانسون توانایی در عین حال pointlessly, abets Taika Waititi را ساده غیرتاریخی و trivializing کرد. جوهانسون برنده خواهد شد. مارگوت رابی می کند بیشتر با کمتر از مواد دیگر نامزد, اما, به عنوان نمایشنامه ای نقش خود را در “بمب” را به عنوان یک روباه مؤمن واقعی است که به جای توسعه یافته است. کتی بیتس عملکرد “ریچارد Jewell” یک مدعی شایسته—او به ارمغان می آورد قدرت و گرما و ظرافت و جذابیت قابل توجهی هر چند تا حدودی تحت نقش به عنوان یک وحشت زده مادر که ایمان به مقامات متزلزل است خود را نقض. این فیلم از برخی جهات یک سال بهترین و دیگران یکی از مهمترین و مشکوک که به احتمال زیاد باعث می شود آن را بیش از حد سخت را به نفع خود هر جایزه.

بین المللی فیلم

کره جنوبی و “انگل”
اسپانیا “درد و جلال”
فرانسه, “Les Misérables”
شمال مقدونیه “Honeyland”
لهستان “کورپس کریستی”

“انگل.”عکس از Alamy

“Les Misérables” بهترین فیلم در این گروه به لطف مدیر Ladj Ly را مفهومی جسارت و ثروت خود را از مشاهده جزئیات. “انگل” برنده خواهد شد چرا که موقعیت خود را بسیار موثر است چرا که آن پیچ و تاب است پرسش هوشمندانه و به دلیل زیبایی شناختی آن است که بدون عارضه—تن خود را از فانتزی است که به اندازه کافی سرگرم کننده و خفیف به ارسال بینندگان با وجدان poked اما نه ویران. (آن را خفیف مسائل در کنار مطلق خشم “ما” “مرده نمی میرند” و حتی “در ایرلندی.”) “درد و شکوه” بازدید آکادمی نقطه شیرین از احساسات به علاوه قدرت ستاره اما این یک سال برای سیاسی نداده. “کورپس کریستی” ارائه می دهد grindingly وحشیانه رئالیسم و با موضوع نقد اجتماعی و نمادهای مذهبی—یک كارش حقایق و قدیمی از مد افتاده داستان. همانطور که برای “Honeyland” این نادر مستند به نامزد در این دسته و آن حضور یک علامت از آن fictionlike contrivances که ایجاد یک کشاورزی, فانتزی, قابل توجه برای چه آن را فراموش میکند.

فیلمنامه اقتباسی

“The Irishman”
“جوجو خرگوش”
“زنان کوچک”
“دو پاپ”
“Joker”

“The Irishman” است که بیش از همه این دستاورد بزرگ در لیست اما فیلمنامه آن به عنوان grandly انجام آن را به عنوان خواهد بود بسیار کمتر قابل توجه در انزوا از مارتین اسکورسیزی جهت در حالی که قدرتمند اصالت Greta Gerwig را “زنان کوچک” است که عمدتا در خود اسکریپت که سزاوار این جایزه و من فکر می کنم آن را دریافت کنید.

فیلمنامه اصلی

“ازدواج داستان”
“Once Upon a Time . . . در هالیوود”
“انگل”
“چاقو در خارج”
“1917”

از پنج نامزد “ازدواج داستان” است که به ساخت پیچیده ترین و پیچیده داستان است که روش آن موضوع از شگفت انگیز ترین چشم اندازها و متوجه حیرت انگیز ترین پیچ چشمگیر است. در “ازدواج داستان” پیچ و تاب است یک ایده و قابل توجه یک (آزادسازی خفه صمیمی احساسات از طریق تشریفات قانونی روش); در “انگل” پیچ و تاب و به عنوان موثر به عنوان آن است که صرفا یک تعجب. با اینحال “انگل” برنده خواهد شد. “چاقو کردن” است copiously حتی floridly نوشته شده در یک زبان است که برای تلفن های موبایل چیزی شبیه به واقعی dialogue; همدردی با اجرای برنامه و حتی تاب puppeteered توسط Rian Johnson برای مطابقت با. از سوی دیگر تمام است که “Once Upon a Time . . . در هالیوود” است که برای آن در کنار براد پیت عملکرد است که فیلمنامه آن و من فکر می کنم که از آن خواهد شد یک دوم.

از ویژگی های انیمیشن

“داستان اسباب بازی 4”
“چگونه برای آموزش اژدها شما: پنهان جهان”
“حلقه مفقوده”
“من از دست رفته بدن من”
“کلاوس”

“داستان اسباب بازی 4”: هرگز شرط در برابر پیکسار.

مستند

“آمریکا کارخانه”
“لبه دموکراسی”
“Honeyland”
“برای Sama”
“غار”

“Honeyland.”عکس توسط Ljubo Stefanov

“Honeyland” است outlier در میان این نامزدها: آن است, پس به صحبت می کنند فقط یک داستان با هر گونه گسترده تر اجتماعی و سیاسی پیامدهای vexingly فیلتر کردن. اما آنچه در آکادمی تمایل به پاداش در فیلم های مستند است که شخصیت و همدلانه و اختصاص داده شده و در عین حال محکم پرتره از “Honeyland” ‘s مقدونی پرورش دهندهء زنبور عسل برنده خواهد شد.

ویرایش فیلم

“The Irishman”
“فورد v فراری”
“انگل”
“Joker”
“جوجو خرگوش”

این یک تقلید مسخره امیز است که هر کسی برنده خواهد بود دیگر از مارتین اسکورسیزی همکار دیرین Thelma Schoonmaker برای کار خود در “ایرلندی” که در آن او در حال ویرایش تداعی ترکیب پیچیده contrapuntal موسیقی. ویرایش از “انگل” در مقابل صرفا کاربردی پیروی از فرامین اسکریپت; همان می رود برای “جوجو خرگوش.” همانطور که برای ویرایش “Joker” این صرفا پرتاب هم با کمی انسجام بیشتر نسبت به این فیلم را در جهت و یا ایده های خود را. که برگ به عنوان پیش بینی برنده “فورد v. فراری” است که در آن یک اتفاقی مجموعهای از unilluminating زاویه در آن خودرو-مسابقه صحنه های جایگزین برای روشن نقطه نظر. ویرایش آن لازم است و نجات و حتی فیلم برداری ضعیف عمل تمایل به جلب ویرایش جوایز.

فیلمبرداری

“سال 1917” Roger Deakins
“Once Upon a Time . . . در هالیوود” رابرت ریچاردسون
“The Irishman,” رودریگو پریتو
“بذله گو” لارنس شیر
“فانوس دریایی” Shihan Blaschke

این gimmickry از “1917” آیا زیبایی قابل تحسین اما آن را آشکار ویژگی های feat. به نظر می رسد روشن است که Roger Deakins را virtuosic سازمان از بسیاری از انواع مختلف از riggings و حرکت دوربین استفاده می شود برای تحقق این فیلم طولانی طول می کشد تنها دلیل برای این فیلم را تشخیص در هر دسته در همه. آن را برنده خواهد شد.


دفعات بازدید: همه ما 2020 اسکار افکن:
بهترین تصویر

آکادمی است که هنوز هم به مرور جایگاه خود را در هالیوود چندساله یدک کش-از-جنگ بین هنر و تجارت است.

مدیران

همه مدیران پنج’ فیلم هستند و بی تردید در فضای: این یک ریگ و خون spattered که یکی آفتابی و خون spattered. بیا به آن فکر می کنم همه آنها خون spattered.

بازیگران

این نادر سال است که در آن مردان نژادها احساس juicier از زنان است.

بازیگران

Prognosticators به شما خواهد گفت که رنه زلوگر بهترین-بازیگر دسته بندی در کیسه اما همیشه این احتمال وجود دارد از ناراحتی.

این فیلمنامه

هالیوود بدنام است برای آن بی اعتنایی از هنر فیلمنامه پس از آن برخی از دلداری که نوشتن می شود دو بار به عنوان بسیاری از اسکار دسته به عنوان کارگردانی می کند.

tinyurlbitlyis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netcutt.lyshrtco.de

نرم افزار گرامرلی