چه به دلیل جنسیت " در واقع به معنی

عدالت نیل Gorsuch به نظر می رسد شده اند جدی است. در اخیر کتاب, جمهوری, اگر شما می توانید نگه داشتن آن, Gorsuch خود توضیح داد دوقلو فلسفه قضاوت "originalism" و "textualism":

به جای حدس زدن در مورد ناگفته اهداف پنهان در دل قانونگذاران و یا دوباره کاری قانون برای دیدار با قاضی برآورد از آنچه "تحول" یا "بلوغ" جامعه باید مانند یک originalist و textualist را مطالعه تعاریف فرهنگ لغت قواعد دستور زبان و بافت تاریخی همه به تعیین آنچه قانون به معنای افرادی که خود را نمایندگان به تصویب آن است.

دیروز Gorsuch اعمال خود را در فلسفه به یک سوال مهم. آیا عنوان هفتم از حقوق مدنی قانون از سال 1964 که ممنوعیت اشتغال تبعیض علیه هر فرد "از آنجا که از چنین فردی ، جنسیت" منع تبعیض علیه تجاوز کارکنان?

تاد S. Purdum: این سه حرف است که باعث یک انقلاب

در یک پیروزی بزرگ برای گی - و فراجنسیتی-حقوق حرکات Gorsuch—نوشتن برای شش نفر از اعضای این دادگاه به این نتیجه رسیدند که در آن می کند: "این غیر ممکن است به تبعیض علیه یک فرد برای اینکه همجنسگرا یا فراجنسیتی بدون تبعیض آمیز در برابر آن فرد بر اساس جنسیت," او نوشت.

موارد تثبیت به عنوان Bostock v. Clayton County, درگیر دو مردان همجنسگرا و ترانس زن هر یک از آنها تا به حال از کار اخراج شده است که کارفرمایان خود را پیدا کردن آنها همجنسگرا و یا trans. به عنوان یک نتیجه از تصمیم دیروز, آنها می توانند در حال حاضر به دنبال عنوان VII ادعا می کند خود را در برابر کارفرمایان: اشتغال, تبعیض, علیه, گی, ترانس و یا مردم در حال حاضر تخلف از یک نقطه عطفی قانون فدرال است.

جرالد Bostock یک کارمند از یک Georgia شهرستان که مجبور شد از شغل خود به عنوان یک کودک-رفاه مدافع هنگامی که ناظران خود را در بر داشت که او با بازی در گی مردان و سافتبال لیگ. دونالد Zarda بود یک مربی چتربازی در نیویورک است. زمانی که او بسته خود را به یک مشتری (برای ایمنی او) او به شوخی به او اطمینان که او همجنسگرا بود; او از کار اخراج شد و بلافاصله پس از. (Zarda بعد از درگذشت جداگانه پریدن از تصادف; املاک خود را باقی می ماند در مورد.) Aimee Stephens یک مدیر مراسم تشییع جنازه در میشیگان که کارفرمایان اخراج او هنگامی که او نامه نوشت و به آنها اعلام کرد قصد خود را به "زندگی و کار تمام وقت به عنوان یک زن."

Gorsuch را 6-3 تصمیم اکثریت ملحق شد توسط قاضی جان رابرتز و کاردانی قضات اموزش Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor و النا کاگان. عدالت ساموئل Alito نوشت: طولانی مخالفت که عدالت کلارنس توماس پیوست و عدالت برت Kavanaugh نوشت جداگانه, خود ارضایی, مخالفت.

نظر اکثریت به نام تصمیم "ساده اما مهم." مهم را به مطمئن شوید که نشانه ای از تغییر اجتماعی است که در مسابقه پیش رو در طول سه سال گذشته با وجود تلاش های محافظه کار قانونی جنبش برای خنثی کردن آن تصمیم گیری قرار می دهد باد در پشت LGBTQ طرفداران در مورد آینده. ساده نه خیلی. مناسب textualist سوال در Bostockبه عنوان قاب توسط هر دو طرف چیزی بود که به دلیل ... جنسی به معنای فرد عادی زمانی که این اساسنامه به تصویب رسید و آنچه در آن معنی به خودی خود به معنی امروز.

در اکثر نظر Gorsuch حل این سوال با تجزیه و تحلیل تبعیض علیه تجاوز مردم به عنوان تبعیض "از آنجا که از جنس":

آن است که غیر ممکن است به تبعیض علیه یک فرد برای اینکه همجنسگرا یا فراجنسیتی بدون تبعیض آمیز در برابر آن فرد بر اساس جنسیت. در نظر بگیرید برای مثال یک کارفرما با کارکنان هر دو آنها را به خود جلب مردان است. افراد را به کارفرما ذهن مادی یکسان در تمام جهات به جز که یکی مرد و دیگری زن است. اگر کارفرما آتش سوزی مرد کارمند بدون هیچ دلیل دیگر از این واقعیت او را به خود جلب مردان کارفرما تبعیض علیه او به صفات یا اقدامات آن را تحمل خود را در یکی از همکاران زن ... آسیب دیده کارمند جنسیت است اما به علت ترشحات خود را.

Gorsuch تمرین مشابه مثال شامل یک نما زن اخراج حتی اگر cisgender زنان باقی می ماند: "کارفرما عمدا جریمه یک فرد مشخص به عنوان مرد در هنگام تولد برای صفات یا اقداماتی که آن را تحمل و در فرد شناسایی شده به عنوان زن در هنگام تولد."

بخوانید: امریکا نقل مکان کرد و در آن از گی-جنبش حقوق—و در سمت چپ یک حقوقی ظروف سرباز یا مسافر پشت

که قلب Gorsuch نظر. "گرایش جنسی" و "هویت" هر دو لزوما مربوط به جنسیت او نوشت: هنگامی که یک کارفرما با استفاده از هر دو به عنوان یک شغل معیار کارفرما است که به ترتیب از اینرو کارکنان "به خاطر رابطه جنسی."

این است که من معتقدم درست استدلال اما این بدان معنا نیست آن است که در واقع ساده است. در واقع با در نظر گرفتن مخالفت با استدلال به طور جدی میریزد نور در ناگفته فرض که در حال دامن زدن به فرهنگ جنگ بیش از LGBTQ حقوق. عدالت Alito استدلال کرد که این سوال در این موضوع بود که آیا مردم عادی در سال 1964 گمان کرده اند که کلمه سکس را پوشش گرایش جنسی و هویت جنسیتی. به Gorsuch بود که مربوط به سوال—آن چیزی بود که کلمات به دلیل جنسیت چیست و چه آنها که از 50 سال پیش. دو سوال پرسید در ایمان خوب است, تولید پاسخ های متفاوت است.

تمام نظرات اصرار داشت که آنها تنها تجزیه و تحلیل معنای کلمات با اشاره به قضات' سیاسی یا اخلاقی نمایش در حقوق همجنسگرایان. اما در زیر کلامی jousting دو طرف شد و ابراز میگیرد انداز از چه گرایش جنسی و جنسیتی چیست و چگونه جامعه باید آنها را ارزیابی.

هر دو Alito و Kavanaugh اصرار دارند که گی و لزبین و ترانس و یا است چیزی کاملا متفاوت از مرد بودن یا زن. برای نمونه Gorsuch دو "مادی یکسان" کارکنان. به Alito دو یکسان نیست: "در ذهن یک کارفرما که نمی خواهند به استخدام افرادی که به جذب اعضای جنس همان کسانی که دو تن از کارمندان هستند نه مادی یکسان در هر راه به جز رابطه جنسی." گی کارمند خوب, گی—کارفرما اشیاء به گرایش جنسی که Alito استدلال است و هیچ ربطی به جنسیت بیش از هر چه می گویند, کارمند فلکی: "اگر یک کارفرما فکر می کند که کژدم (عقرب) را بد کارکنان کارفرما می تواند امتناع از استخدام کژدم (عقرب)."

Kavanaugh ساخته شده همان نقطه در بیشتر هوشیار مد:

چند در سال 1964 (یا امروز) خواهد توصیف یک شلیک به دلیل گرایش جنسی به عنوان یک جرقه به دلیل جنسیت. به عنوان معمولا درک گرایش جنسی تبعیض متمایز است و نه شکلی از تبعیض جنسی ... در طرز سخن گفتن Bostock و Zarda از کار اخراج شدند چرا که آنها همجنسگرا بودند نه به خاطر آنها مرد بودند.

زمینه ای هر دو dissents, سپس, این تصور که یک مرد همجنسگرا است و ربطی به مرد بودن فقط راه بودن یک برج عقرب است و ربطی به مرد بودن. با این منطق گرایش جنسی و هویت جنسیتی ربطی به برابری جنسی است که در مورد تبعیض علیه زنان برای زنان و یا در مقابل مردان برای مردان و هیچ چیز دیگری.

Kavanaugh روشن این استدلال با شکوفا:

سنکا فالز بود Stonewall. جنبش حقوق زنان نبود (و نیست) جنبش حقوق همجنس اگر چه بسیاری از مردم بدیهی است که حمایت و یا شرکت در هر دو. بنابراین فکر می کنم که گرایش جنسی تبعیض است فقط یک شکل از تبعیض جنسی است و نه فقط یک اشتباه از زبان و روانشناسی بلکه یک اشتباه از تاریخ و جامعه شناسی.

این ادعا—که این جنبش ها متمایز بودند و بر اساس مفاهیم مختلف و به این ترتیب است که دو نوع تبعیض نیست مربوط به هر یک از دیگر در حال تکرار Alito خود را جدا کرده. در شش صفحه به کنار Alito نظر مفید به یادآوری دادگاه که در آن زمان حقوق مدنی قانون تصویب شد, همجنس گرایی در نظر گرفته شد یک اختلال روانی و افراد همجنسگرا و لزبین شد موضوع را به وحشیانه تبعیض است. به او که ثابت می کند که این قانون در سال 1964 نمی تواند شامل گرایش های جنسی (بسیار کمتر از هویت جنسی) در آن رفت و برگشت.

بخوانید: تجاوز-حقوق جنبش در حال تغییر است و بنابراین دیوان عالی کشور

این glib استدلال را دو مشکل و هر دو مربوط به رابطه بین جنسیت و تبعیض و مبارزه برای تجاوز به حقوق. برای اولین بار است که "زبان مشترک" موضوع است. در سال 1964 در واقع زنان نیز موضوع را به خفقان و جامع تبعیض و آن را گرفته است این کشور نزدیک به شش دهه به حتی شروع به انهدام آن نابرابری و پیامدهای آنها. هیچ کس در سال 1964 فکر می کردم که به خاطر رابطه جنسی محافظت شده در برابر آنچه که ما در حال حاضر تماس با یک "محیط خصمانه" اما دادگاه برگزار شد که پس از آن می کند. هیچ کس تصور می کردند که نر در نر آزار و اذیت جنسی یک تخلف از بند هفتم—اما دادگاه برگزار شد که در آن است. تعداد بسیار کمی از مردم فکر می کردند که جنس خاص "کمک خواستم" تبلیغات نقض قانون اما دادگاه بعد از تایید یک حکومت در برابر آنها. اصطلاح جنسیتوسط برخی از حساب های گنجانده شده بود در این لایحه در میان دلچسب نر guffaws. به "زبان مشترک" استدلال نتیجه را توجیه کرد و گفت که به دلیل جنسیت در سال 1964 اصطلاح معنی نیست چرا که خوب ،

دوم این است که آن را کاملا ممکن است به این باور—و بسیاری از افرادی که مورد مطالعه تاریخچه تبعیض فراموش استدلال می کنند که Kavanaugh را با اعتماد به نفس disquisition در تاریخ اشتباه است که تبعیض علیه زنان و در برابر تجاوز افراد هر دو در واقع از همان ریشه مردسالاری. تبعیض علیه زنان—زن ستیزی که belittles جسمی و ذهنی کیفیت—تغذیه و تغذیه تبعیض علیه همجنس لزبین ها و ترنسجندرهای مردم است. در تمام موارد نیروی غالب جامعه فرض راست به دیکته رفتار جنسی و هویت; در تمام موارد که نیروی غالب توجه به مقاومت به عنوان یک بیگانه شورش خرد. مبارزات در این دیدگاه همان مبارزه است. مردم از این نظر توجه به هویت نه به عنوان یک مجموعه گسسته سوله—"cis" "راست" "ترانس"—که هیچ چیز مشترکی با یک دیگر اما به عنوان بیشتر از یک وب سایت که کامل به هم پیوسته ابعاد ما فقط در حال حاضر شروع به اکتشاف.

اگر درست است پس گرایش جنسی و هویت جنسیتی هستند و نه بی ربط به جنسیت. آنها به عنوان Gorsuch نوشت های جنسی خود را. تبعیض در هر صورت واقعا تبعیض به خاطر جنسیت. و تلاش برای جدا کردن یک فرد هویت جنسی از خود فیلم است که به سادگی یک خطای اما یک پوچی.

گرت اپس یک کمک نویسنده در اقیانوس اطلس. او می آموزد قانون اساسی و نوشتن خلاق برای دانشجویان حقوق در دانشگاه بالتیمور. آخرین کتاب او است American Justice 2014: نه برخورد سند چشم انداز در دیوان عالی کشور.