منn سقوط 2018زمانی که کریستین Blasey فورد گفته است که پس از آن دادگاه عالی مهاجرت برت Kavanaugh ضرب و شتم او را در یک مهمانی در مدرسه فمینیستی حقوقی سازمان به سرعت آمد و به دفاع از او. زنان ملی مرکز قانون برجسته d. C. سازمان حمایت به نوعی پاسخ, تماس, در سنا به توقف رای خود را در Kavanaugh را انتخاب و به طور کامل به بررسی این ادعا است. و آن را سریع به محکوم Kavanaugh: "اگر این اتهامات درست است Kavanaugh رفتار روشن می سازد که او مناسب نیست برای یک کرسی در دیوان عالی کشور و یا هر دادگاه" آن رئیس جمهور و مدیر عامل شرکت, فاطمه Goss گور نوشت: در بیانیه ای.
شرایط فورد اتهامات مختلف از کسانی که در اطراف تارا Reade بدخشان که سابق معاون رئیس جمهور جو بایدن sexually assaulted او در حالی که او مشغول به کار بود به عنوان یک مشاور در دفتر کار خود در سال 1993. کمیته قضایی مجلس سنا متهم است با ارزیابی تناسب دیوان عالی کشور نامزد و فورد جلو آمد با اطلاعات مربوط به خود را ارزیابی. این فرایند را برای داوری چنین ادعایی در زمینه انتخابات ریاست جمهوری بسیار کمتر روشن است. هنوز پاسخی از سازمان های فمینیستی به دو ادعا شده است کاملا متفاوت است. برای اکثر این گروه ها را در آنجا ماند سکوت در Reade را با اتهامات و یا صحبت در مورد آنها را در مبهم terms—NWLC برای مثال ستایش بایدن برای پرداختن به این ادعا به طور مستقیم و بدون در نظر گرفتن چه اتفاقی می افتد بعدی. محکوم بایدن حمل روشنی هزینه برای این گروه است. آنها بر این باورند که چهار سال بیشتر از رئیس جمهور دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن خواهد بود فوق العاده مضر برای سیاست های خود را با برنامه و برای زنان به طور کلی آن را در نظر آنان شامل اعمال محدودیت بر سقط جنین, کاهش پوشش بیمه از تولد کنترل و دسترسی کمتر به منافع دولت ارائه شده از طریق برنامه هایی مانند پزشکی و ضربه محکم و ناگهانی. و در عین حال عدم محکوم بایدن نیز می تواند هزینه ایجاد ظاهر که فمینیست و #MeToo حرکت آنها حمایت و پشتیبانی دادگستری صورت-حمله به بازماندگان تنها زمانی که آن را به لحاظ سیاسی مناسب است.
[بخوانید: چه جو بایدن نمی گویند در تارا Reade انکار]
گور, که همچنین کمک به پیدا زمان این صندوق دفاع حقوقی, یک سازمان است که با پشتیبانی از بازماندگان تجاوز جنسی و آزار و اذیت آنها به عنوان پیگیری حقوقی ادعای bristled در هر مقایسه ای بین سازمان و پاسخ به فورد و پاسخ آن به Reade هنگامی که ما صحبت در این هفته است. در بایدن "من فکر نمی کنم وجود دارد پاسخ های خوب," او به من گفت. او نمی خواهد می گویند که او چه فکر می کند باید در آینده اتفاق می افتد—آیا بایدن باید به حالت تعلیق در مبارزات انتخاباتی خود در حالی که ادعا می کنند در حال بررسی است, برای مثال, و یا اینکه آیا کمیته ملی حزب دموکرات باید تشکیل یک پانل به بررسی آن presumptive ریاست جمهوری نامزد.
مکالمه ما شده و تغلیظ شده و ویرایش شده برای وضوح.
اما سبز: در بیانیه هفته گذشته شما ستایش سابق معاون رئیس جمهور جو بایدن برای پرداختن به این اتهام علیه او "سر" برای روشن و شفاف و برای داشتن "معنی دار مکالمات" در مورد اتهام. من باید اعتراف کنم: برای من به عنوان یک روزنامه نگار است که به عنوان خوانده شده بسیار احساساتی. شما چه فکر می کنم در واقع باید انجام شود به این واقعیت است که presumptive دموکراتیک نامزد برای رئیس جمهور متهم شده است که از نظر جنسی آزار یک دستیار در حالی که ایشان سیاسی ،
فاطمه Goss گور: من نمی دانم که من را توصیف بیانیه من به عنوان یکی از ستایش. من فکر می کنم من بیانیه بود در حال روشن است که او خطاب به اتهامات. آنها اتهامات جدی. و جمعه گذشته بود که اولین بار به او گفته بود به آنها را به طور مستقیم. من فکر می کنم که مهم بود. تا آن نقطه من تا به حال دیده می شود روزنامه نگاران سوال زنان electeds و زنان دیگر رهبران مورد اتهام, اما من تا به حال نه او را دیده اند به پاسخ.
که گاهی بزرگتر نکته: این خیلی آسان است که فرض کنیم که تنها افرادی که علاقه به این سوال از تجاوز جنسی به زنان هستند. که کاملا نادرست است. همه ما یک علاقه عمیق. ما جمعی ما مردم در این کشور باید یک علاقه عمیق در پرداختن و حل مشکل خشونت جنسی. بنابراین من فکر می کنم این مهم است که او خواسته می شود این سوال به طور مستقیم و مهم خواهد بود که با هماهنگی و صداها در مورد این موضوع که هستند نه زنان.
سبز: زمانی که کریستین Blasey فورد جلو آمد با اتهامات علیه پس از آن دیوان عالی کشور نامزد برت Kavanaugh این NWLC خواهان سنا به توقف رای خود را در منطقه باشد. شما به نام یک دو حزبی کمیته ای برای بررسی این ادعا است. آیا شما فکر می کنم مشابه مراحل باید انجام شود برای رسیدگی به این ادعا در برابر معاون رئیس جمهور جو بایدن?
گورهای: من یک روایت وجود دارد خارج وجود دارد, مقایسه, برای برخی از دلیل این ادعا که کریستین Blasey فورد رو به جلو آورده به سنا با اتهام علیه جو بایدن. سپس سوال شد که آیا مجلس سنا خواهد در واقع بیشتر fulsome بررسی است. متاسفانه ما شاهد دو چیز اتفاق می افتد: از همان ابتدا سنا تعیین می شود آن رفتن به عجله نامزدی از طریق. و دکتر Blasey فورد نیست باید یک فرصت به شاهدان مصاحبه توسط FBI به دلیل عجله. آن واقعا خیره کننده است.
من می خواهم برای مقایسه کنید که به چه چیزی در اینجا. من فکر نمی کنم وجود دارد پاسخ های خوب. یکی از چیزهایی که #MeToo اجازه داده است که برای این نوع اتهامات در نظر گرفته شود و شنیده می شود. در همان زمان ما در واقع نیست که معنی دار و قابل اعتماد در مکانیسم های تنظیم برای مقابله با اتهامات علیه نامزدها اگر من که واقعا صادقانه است.
حداقل ما باید به فکر ساختاری در مورد این: چه آن را مانند نگاه در واقع یک فرایند است که می تواند تاسیس شود که مناسب اعتماد به نفس; که در آن جدی ادعا می کند می تواند گاهی اوقات محرمانه گاهی نه; و در آن نظر است که واقعا به عنوان دیده می شود غیرسیاسی? در حال حاضر ما بسیار شارژ و سیاسی محیط زیست است که به هیچ وجه به واقع حل و فصل ادعا می کنند در راه جدی است. بیش از چند سال گذشته که در آن وجود داشته است و شکاف ها و رسانه ها نشان داده است تا در راه های مهم برای انجام تحقیقات. اما آن است که یک راه حل دراز مدت. ما باید به فکر کردن در شرایط ایجاد فرآیندهای است که در دراز مدت قرار دادن مکانیسم های در محل برای اطمینان حاصل شود که آنها غیرسیاسی است که آنها اجازه می دهد برای خنثی ارزیابی از اتهامات و این که آنها اجازه می دهد برای برخی از اندازه گیری شفافیت.
سبز: من خود را نقطه است که ما نیاز به یک سیستم است که پایدار و عادلانه اما در عین حال ما باید در انتخابات آینده در هفت ماه دموکراتیک گردهمایی سیاسی که اتفاق می افتد در سه ماه و یک اتهام است که قبل از ما در حال حاضر. آیا شما با رفتن به تماس با کمیته ملی حزب دموکرات به درخواست بایدن به حالت تعلیق در مبارزات انتخاباتی خود در حالی که این اتهامات در حال بررسی ؟ آیا شما با رفتن به تماس در DNC به ایجاد یک کمیته حزبی به کشف کردن که آیا با وجود شایستگی برای این ادعا ؟ این اقدامات را سازمان نامیده می شود در گذشته تحت شرایط مختلف—
گورهای: یکی از چیزهایی که من نگران این است که رسانه ها در ساخت کاذب مقایسه به کار است که در گذشته اتفاق افتاده است. دوباره در نامزدی عدالت Kavanaugh وجود دارد یک روند در محل. عدالت Kavanaugh نشسته بود قبل از کمیته قضایی مجلس سنا و بدن ساخت یک عزم به اینکه آیا یا نه آن را تایید نامزدی خود را به دیوان عالی کشور. سپس سوال شد: چه راهی را به شدت متهم روند و آن را به یکی که اعتماد مردم است که عادلانه بود یکی بود که کامل بود که شفاف است ؟ و سنا به سختی شکست خوردند. این سوال برای من در اطراف سنا است: شما چه چیزی را تغییر دهید تا مطمئن شوید که این اتفاق نمی افتد در همان راه در آینده ؟ کسانی که این نوع سیستم تغییراتی که من در واقع فکر می کنم ایجاد یک تفاوت.
در حال حاضر گاهی اوقات هنگامی که وجود دارد هیچ فرایند شما را به یکی. DNC و RNC می توانید بررسی اتهامات در مورد هر دو بایدن و مغلوب ساختن پیشی جستن اما مردم فکر می کنم که آنچه می آید از کسانی که بدن عادلانه و شفاف و بی طرف و غیرسیاسی? داشتن تحقیقات که مردم تکیه می کنند و ببینید که به عنوان قابل اعتماد به عنوان مهم به عنوان نتیجه تحقیقات خود را. اگر همه فرض است که بررسی شده است آمیخته با سیاست آن را نمی توان دریافت کرد در راه ما نیاز به آن را دریافت.
سبز: به عنوان من مطمئن هستم که شما آگاه هستید اتهامات علیه جو بایدن را مطرح سوال که آیا فمینیستی نهادهای حقوقی مثل مال شما را تارا Reade ادعا می کند به طور جدی به عنوان آنها ادعا می کند در برابر یک جمهوری خواه است. حداقل از نظر اپتیک که متفاوت اما به همان اندازه مهم آزمون انصاف و شفافیت و بی طرفی.
گورهای: من برای پیدا کردن آن نوع شگفت آور است که در این صورت بسیار جدی اتهامات مردم با اشاره انگشتان دست در سازمان های فمینیستی. آن را عمیقا نگران کننده چرا که این انتقادات به نظر می رسد انگیزه جستجو برای نفاق به جای در واقع بازی با توجه به آنچه که ما درخواست شده است.
هنگامی که شما فکر می کنم مسئله ای که واقعا جدی است که به معنی شما در حال رفتن به گوش مردم است. به این معنی که شما فکر می کنم اتهامات به عنوان مهم دیگر بسیار جدی است مسائل مربوط به مناطق است. شما خواهد نگاه عمیق به آنها و شما که قوانین و سیاست هایی که منعکس اهمیت خود را. و شما می خواهم که سیستم در محل اجازه می دهد مردم را به عدالت و به مسیر به شفا. کار این جنبش شده است در مورد اصلاح نسل از بی توجهی به بازماندگان و نسل از هل دادن این موضوع به سایه. من رد این ایده است که سازمان های فمینیستی به هیچ وجه مسئول برای حل مشکل خشونت جنسی و از همه مهمتر که سازمان های فمینیستی نیست زندگی خود را به ارزش های روشن. که نادرست است استعاره در مورد سازمان های فمینیستی و یکی که کاملا سودمند.
سبز: کسب و کار خودی گزارش شده که تارا Reade گفته بود یکی از همسایه ها در مورد اتهام حمله در اطراف این زمان است که آن را گفته که باید اتفاق افتاده است. که یکی از استاندارد است که شما و دیگران اشاره کرده اند به عنوان یک راه برای بررسی ادعا می کند شبیه به این. آیا شما فکر می کنم این نوع همخوانی شواهد حکم بایدن پایان دادن به نامزدی خود را و یا نیاز به دموکرات ها به حداقل بحث در مورد انتخاب های مختلف نامزد کنید ؟
گورهای: که یک فرایند است. من در واقع فکر می کنم که بخشی از این مشکل: drib-یکنواخت و خسته کننده از گزارش رسانه ها در حال رفتن به dissatisfying به همه است و نه رفتن به منجر به نمایشگاه و بازتاب تعیین. زمانی که هیچ فرآیند وجود دارد این است که چه اتفاقی می افتد. شما باید شلاق زدن به عنوان یک قطعه از اطلاعات بیرون می آید پس از دیگری با گروه های از مردم گفت: "به اعتقاد من او" و یا "من باور دارم او را." است که یک فرایند را تایید و آن است که یک فرایند است که به اعتماد به نفس است که ما به عنوان یک کشور بدانید که چگونه برای رسیدگی به این موضوع است.
[پیتر Beinart: جو بایدن باید از انتشار مقالات]
سبز: شما در بر داشت کمک کرد تا زمان صندوق دفاع حقوقی است که پشتیبانی از بازماندگان تجاوز جنسی و آزار و اذیت آنها به عنوان پیگیری دعاوی حقوقی. به عنوان گزارش شده تارا Reade رسیده به زمان برای کمک به او دادند اما سازمان خود را کاهش یافته است. می تواند شما را به من بگویید چرا ؟
گورهای: ما قادر به ارائه خود را با قابلیت اتصال به وکلا و منابع و اطلاعات در راه است که ما هر کسی است. اما ما قادر به ارائه کمک مالی برای روابط عمومی تلاش. چرا که ما در حال 501(c)(3). کد مالیاتی ممنوع این نوع از سازمان های غیر انتفاعی از تداخل با انتخابات است.
سبز: شما توصیف سخت و غم انگیز وضعیت به خصوص برای افرادی که واقعا در مورد مراقبت و کمک به بازماندگان از تجاوز جنسی. ما اصلا خوب سیستم در محل برای داوری این ادعا به طور منظم در زندگی مردم چه رسد به اتهامات علیه چهره های عمومی و یا نامزدها برای دفتر. سازمان هایی که پشتیبانی مردم که جلو آمده و با ادعای محدود در توانایی خود را برای کمک به. و ما در دادگاه ها اغلب نمی تواند ارائه عدالت به بازماندگان. بنابراین با توجه به بایدن ادعا می کنند که در آن ما باید از اینجا بروم ؟
گورهای: من فکر زیادی در مورد آن. من فکر می کنم این ادعای خاص واقعا برجسته ما نیاز به یک جدی سیستم در محل. ما در حال رفتن به در یک وضعیت که در آن هیچ ادعای خشونت جنسی علیه نامزد. آن همیشه ممکن است در سطح ریاست جمهوری, اما ما باید این نوع از مشکل دوباره و دوباره, و اگر ما جدی ساز به آدرس آن بدتر خواهد بود برای همه. من امیدوارم که همه مردمی که در این شرکت در زمینه کمپین ملحق خواهد شد کار برای ساخت این سیستم به جلو رفتن.
در اطراف خاص اتهام گفتم من در واقع فکر نمی کنم وجود دارد گزینه های خوب. هر چه اتفاق می افتد در حال حاضر خواهد بود dissatisfying به برخی از مردم است. اما در اینجا آنچه در آن است. آن است که یک فمینیست شکست. آن است که یک شکست #MeToo. واقعیت این است که سیاستمداران شکست خورده اند به قرار دادن چیزی در جای خود است.
ما می خواهیم به شنیدن آنچه که شما فکر می کنم در مورد این مقاله. ارسال یک نامه به سردبیر و یا ارسال به letters@theatlantic.com.
