Thomas Piketty جهانی می رود

زبان در سال 1918 با اروپا ویران شده توسط وحشت از جنگ های مدرن و روسیه در دست بلشویکها ایروینگ فیشر هشدار داد همکارانش در نشست سالانه اقتصادی آمریکا انجمن "یک خطر بزرگ است." که, خطر, که خطر "تحریف دموکراسی که ما فقط شده جنگ" بود شدید نابرابری. "ما ممکن است مطمئن باشید که وجود خواهد داشت یک مبارزه تلخ بیش توزیع ثروت" فیشر شاید مشهورترین اقتصاددان از روز خود را نگهداری می شود. بیش از یک قرن بعد—در یکی دیگر از نشست سالانه اقتصادی آمریکا انجمن—شبح بار دیگر loomed بیش از نظم و انضباط. "سرمایه داری آمریکا و دموکراسی در حال کار برای افراد بدون مدرک دانشگاهی" Anne مورد یک اقتصاددان در پرینستون اعلام کرد در ماه ژانویه به عنوان او بدبختانه از طریق اسلاید در یک بزرگ پنجره اتاق کنفرانس. بر روی صفحه نمایش نمودار نشان داد نفس را افزایش می دهد در خودکشی استعمال بیش از حد مواد مخدر و اعتیاد به الکل در میان کمتر تحصیل سفید پوستان بیش از دو دهه گذشته. این "مرگ و میر ناشی از ناامیدی" را به عنوان او و شوهرش-همکار آنگوس Deaton تماس آنها سرچشمه در عمق بی عدالتی از جامعه آمریکا است. زمانی که فیشر صادر شده خود هشدار ثروتمندترین به ده درصد از آمریکایی ها مصرف شد صفحه اصلی چهل و یک درصد از تمام درآمد داخلی. امروز آنها را چهل و هشت درصد است.

اگر نابرابری تبدیل شده است و این موضوع شدید توجه عمومی یک معامله خوب از اعتبار می رود به اقتصاددان فرانسوی Thomas Piketty. در سال 2014 "سرمایه در قرن بیست و یکم" متراکم جلد منتشر شده به زبان انگلیسی توسط انتشارات علمی شد بعید جهانی بهترین فروشنده وجود دارد بیش از دو میلیون نسخه در چاپ. قبلا Piketty که می آموزد در پاریس دانشکده اقتصاد بوده و دانشگاهی luminary اما نه یک عمومی; تمرکز تحقیقات خود نابرابری تا به حال مدت طولانی است که یک تو رفتگی در دیوار موضوع. زمان و استعداد یکباره او را به شهرت. کتاب کاملا مناسب پس از اشغال وال استریت اخلاق ارائه تجربی دقت برای upswell در خشم است. زخم از رکود بزرگ تا به حال به سختی scabbed بیش; سرخوردگی با ثروتمند و قدرتمند verged در Jacobinism. لحظه ای رسیده بود برای, بزرگ, iconoclastic تئوری و این که دقیقا چه Piketty ارائه شده با آمار و ارقام دقیق و شفاف نثر. در اوایل کار او و مکرر همکار اقتصاددان امانوئل سائز به حال این ایده نوآورانه از فریم نابرابری در شرایط بالای یک درصد سهم در مقابل هر کس دیگری—اجتناب از نظم معمول فرمول ضريب جينی که بی معنی به توده ها و شناسایی روشن دشمن مشترک. مشکل ذاتی سرمایه داری خود را. در طول قرن گذشته, نرخ بازده سرمایه (r) موجود و ثروت متعلق به نامتناسب با غنی تا به حال بیش از نرخ رشد در اقتصاد (g) به عنوان یک کل. که تا به حال ایجاد یک شکاف نابرابری قابل مقایسه با آنچه وجود داشته و در طول طلاکاری شده سن قبل از تذهیب برداشته شد و دو زمین شناسی جنگ جهانی و رکود بزرگ. شما می توانید از تقطیر هسته Piketty نظریه به سه شخصیت (r>g) و emblazon فرمول در یک تی شرت-چیزی که nerdier گروه از مردم در واقع انجام داد.

موفقیت راه اندازی کرده است Piketty به احترام جایگاه جهانی فرانسه فکری مانند پیر بوردیو, میشل فوکو و Claude Lévi-Strauss قبل از او. لوموند میزبان وبلاگ خود را; او داوطلب خدمت سربازی به عنوان یک مشاور با یک سال 2017, فرانسوی, انتخابات ریاست جمهوری (از حزب سوسیالیست نامزد Benoît Hamon; او می خواهم که قبلا توصیه دیگر چنین نامزد, Ségolène Royal). و در حال حاضر به عنوان اگر به امن خود را preëminence در این نقش Piketty منتشر کرده است و در عین حال بلند پروازانه تر کتاب "سرمایه و ایدئولوژی" (دانشگاه هاروارد). این شامل تاریخچه علوم سیاسی و نظریه سیاسی و حتی بیشتر و حجیم تر از سلف خود. این بررسی باید گزارش که یازده-صد-صفحه کار شکست یک (مسلما ناپایدار) جدول کارت و بعد از آن ناشی از حمل بیش از حد وزن در یک (مسلما ناشی از خست) اروپا شرکت هواپیمایی.

یک دلیل وجود دارد برای بلند. "سرمایه و ایدئولوژی" مجموعه نه تنها برای توصیف سرمایه داری بلکه به ما کمک می کند "فراتر از" آن است. Piketty هر دو تشخیص و تجویز: او تلاش می کند به افشای تناقضات حاکم ایدئولوژی "hypercapitalism" و آن كه عواقب آن (از جمله پوپولیستی-nativist واکنش) و برای دفع فاجعه, توصیه یک نفس سری از اصلاحات. آنها شامل یک برنامه از مالیات بر درآمد و ثروت می رسد که نود درصد و از بین بردن دولت-ملت در حمایت از "گسترده فراملی دموکراسی" که امن "جهانی حق آموزش و پرورش و سرمایه وقف گردش آزاد افراد و عملا مجازی لغو کرد." یک بیماری جدی Piketty معتقد است تماس, برای قوی پزشکی است.

"سرمایه و ایدئولوژی" باز می شود با دستگیری صدور: "هر جامعه انسانی باید آن را توجیه نابرابری: مگر اینکه دلایل برای آنها یافت, کل سیاسی و اجتماعی عمارت غرفه در معرض خطر سقوط است." جنگ رکود دین—هر جنبه از وجود انسان ریشه در نابرابری Piketty به ما می گوید. در واقع او با استفاده از "جامعه" و "نابرابری رژیم" تقریبا قابل معاوضه. اگر وجود دارد خطرات در چنین monocausal حساب آن ممکن است لازم ساده در تلاش برای anatomize سازمان اجتماعی از قرون وسطی به مدرنیته.

اتخاذ یک نظریه از واژه شناس فرانسوی ژرژ Dumézil, Piketty می نویسد که در اوایل جوامع بودند "trifunctional"—در راه تا حد زیادی تعیین تولد شما یک عضو از روحانیت جنگجو-اشراف و یا دهقانان داده. (چیزی شبیه او یادداشت را می توان در "سیاره میمون ها" و "جنگ ستارگان است.") در این دوره از تحرک محدود نابرابری توجیه بود با این تصور که این طبقات به هم وابسته بودند—مانند اندام های بدن است. اگر کسی به مغز و سپس شخص دیگری به پا. پس از توسعه دولت مرکزی و بعد از آن اختلالات مانند انقلاب فرانسه نابرابری گرفته شد به یکی از ویژگی های لازم از "مالکیت جوامع" استوار بر آزادی فردی بلکه در "sacralization از مالکیت خصوصی است."

در قرن بیستم این مدل از هم جدا افتاد. "ایدئولوژی خود-تنظیم بازار در قرن 19 منجر به نابودی جوامع اروپایی در دوره 1914-1945 و در نهایت به مرگ اقتصادی لیبرالیسم" Piketty می نویسد. "ما اکنون می دانیم که این مرگ بود و تنها به طور موقت." در دوران پس از جنگ جوامع زیرفشار به هر دو سوسیال دموکراسی که Piketty فکر می کند ناقص است اما نزدیک به ایده آل خود در جامعه و یا کمونیسم که کاملا شکست خورده. آنچه در گرفت بود انتقام از مالکیت جامعه است. غالب ایدئولوژی دوران مدرن در Piketty مشاهده شده است یکی از "نئو-proprietarianism" که در آن خصوصی-حقوق مالکیت پرستش بالاتر از همه auguring دیگر فاجعه است.

Spenglerian در حوزه Piketty نقد می رسد دور برگشت در تاریخ و در سراسر جهان: او به بررسی "نابرابری رژیم" در مغول هند برده مستعمرات در غرب هند و پس از شوروی. آن را قابل تحسین اصلاحی به طور معمول Eurocentrism از اقتصاددانان غربی حتی اگر بسیاری از خوانندگان را احساس ضربه به جست و خیز پیش رو چهار صد صفحه به بحث اقتصاد مدرن. Piketty اتحاد اصلاح تفکر خود را در پس قبلی خود اپوس. به جای حاکی از افزایش نابرابری است یک مشکل ذاتی در سرمایه داری او در حال حاضر نشان می دهد که سطح نابرابری ما هستند که ما قیافه—که آنها به طور کامل یک موضوع سیاسی و ایدئولوژیک را انتخاب کند. معروف فرمول r>gاست اما ناپدید شد. در بازگویی این به اصطلاح Trente Glorieuses این سی سال از برابری نسبی بین 1950 و 1980 شد و در نتیجه نه از دو جنگ جهانی—که "تنها بخشی جزئی در این سقوط" او تعیین کرده است—بلکه از تصمیم گیری های سیاسی ساخته شده "برای کاهش نفوذ اجتماعی از مالکیت خصوصی است."

و سیاست ما اتخاذ قطعا تاثیر نابرابری. شدت مترقی مالیات بر درآمد و مالیات املاک و شکل توزیع درآمد در آن Trente Glorieuses. در نظر بگیرید که برای ماده, چگونه شرکت های بزرگ و بسیار غنی هستند زیاده روی فعلی مالیات رژیم در غرب است. مالیات-آژانس های جمع آوری در حال استعفا داد به این واقعیت است که بزرگترین ثروت نیز تمایل به ترین تلفن همراه. در ایالات متحده آمریکا و در رقابت برای ارائه به افراد ثروتمند با احتساب نرخ مالیات در منظور به دست دادن آنها. اما هر چه درآمد حاصل از برگزاری به برخی از اقبال بیش از فروختن با کاهش نرخ. از آنجا که کنگره تصویب آن در سال 2017 بسته از کاهش مالیات—که حامیان مالی جمهوری خواه موجه جهانی-رقابت زمینه و ادعا کرد که "برای خود پرداخت"—شرکت ها-مجموعه های مالیاتی را یک سوم کاهش یافته است. ایالات متحده در حال حاضر در حال اجرا تریلیون دلار کسری در طول یک دوره طولانی رشد اقتصادی هیچ نظامی عمده درگیری و سطح شیب دار تا در هزینه های اجتماعی است.

بیشتر چه زمانی که ایالات متحده شروع به مالیات بر دارایی های موبایل کمتر از آنها نیز معمولا شروع مالیات بی حرکت دارایی های بیشتر—و بی حرکت دارایی های مانند خانه معمولا تنها آنهایی که کار مردم. امانوئل سائز و گابریل Zucman استدلال کرده اند در کتاب اخیر خود "پیروزی بی عدالتی" که موثر نرخ مالیات بر ثروتمندان کاهش یافته است آنقدر در ایالات متحده آمریکا است که نظام مالیاتی است که در حال حاضر مسطح حتی عقب. این دفتر بودجه کنگره اخیرا تخمین زده است که پس از کسر مالیات نابرابری همچنان به صعود با این کشور بالای یک درصد درآمد 3.1 درصد بیشتر در هر سال در حالی که پایین بیست درصد را بدست آورده و فقط یک درصد بیشتر در هر سال است.

در ضمن Piketty برآورد ده درصد از جهانی دارایی های مالی در حال حاضر stashed در پناهگاه های مالیاتی. ایرلند مورد علاقه پناهگاه برای شرکت های آمریکایی تا به حال به شروع به انتشار اصلاح اقتصاد ملی آمار به دلیل تمام دارایی های خارجی آن بنادر. در نظریه های بین المللی مالیات می تواند هماهنگ با معاهدات در راه کشور گرد هم آمده اند به ممنوعیت انواع خاصی از مهمات و یا آلاینده ها. تا کنون وجود نداشته است خواهد شد.

این تصویر دلسرد است. اگر آن را نیز آشنا است که ادای احترام در بخش برای موفقیت Piketty قبلی کار می کنند. جالب ترین یافته ها در دوم "پایتخت" آمده از هجوم به علوم سیاسی. او استدلال می کند که "تحت تملک چپ"—تحصیل کرده ترین شهروندان و بزرگترین ذینفع از دانش اقتصاد و قرار است شایسته سالاری—اسیر جناح چپ احزاب در دموکراسی های غربی منحرف و آن احزاب از ماموریت خود را برای بهبود زندگی مردم کار. احزاب محافظه کار و در عین حال تحت نوسان از "تاجر حق است." از جمله قطبش باعث می شود بحث بر توزیع مجدد غیر ممکن است و بنابراین طبقات پایین بحث مهاجرت و مرزهای به جای.

برای احزاب چپ را به نفع خود به کار مردم Piketty می گوید آنها را مجبور به معکوس این اثر است. او می خواهد دوباره به بحث در مورد نابرابری به منظور تعدیل nativist دیوانگی. در عین حال این است که به ندرت یک یقین فرمول. ساده فشار بیشتر برای توزیع مجدد ممکن است بدتر شوند یک nativist گفتگو با بسیاری از رای دهندگان فکر می کنم آنها کمک های مالی مردم که نیست "در نوع خود"—اقلیت. در مکان هایی مانند بریتانیا و فرانسه وجود دارد خشم بیش از مزایای رفاهی به مهاجران است. در امریکا شکاف اجرا عمیق تر هنوز هم. این halcyon پس از جنگ روز سیاسی تعارف متلاشی شد نزاع بیش از حقوق مدنی است که به طور دائم وفراهم سیاست است. حزب دموکرات ادامه داد: برای حمایت هرچه بيشتر توزیع مجدد—به عنوان با برنامه های انجمن از لیندون جانسون و یا متعاقب آن مثبت عمل سیاست های, در میان دیگر اقدامات است که Piketty میاد—فقط برای اجرا به یک identitarian واکنش میان سفید طبقه کارگر. در ریگان-عصر امریکا این بود که در بیان دلیل کدگذاری اضطراب بیش از "رفاه ملکه است." بعد از تلاش به سطح شیب دار تا دولت رفاه—از جمله باراک اوباما بلند پروازانه گسترش مدیکید به نفع بسیاری از فقیر سفید آمریکایی ها—و نیز تبدیل شدن به درگیر در مملو سیاست از مسابقه. اینجا جایی است که هر monocausal حساب موظف است برای اجرا به مشکل. به عنوان عوامل سیاسی و نژاد و توزیع مجدد ارتباط در راه بیش از حد پیچیده به گرفته شده در یک فرمول.

این سوال که چه چیزی را در مورد نابرابری نیاز به کمی تفکر آماری. شروع شده توسط تصور درآمد-نمودار توزیع. در اکثر جوامع آن است که عجیب به شکل. در سمت چپ وجود دارد و یک قوز برای chumps که در آن فقیر و طبقه متوسط در حال کهنه و سپس کاهش تدریجی به یک غیرممکن طولانی و کم جمعیت مناسب دم که در آن غنی سالن. اکثر شاخص های نابرابری درآمد—مانند به اشتراک گذاری از درآمد گرفته شده توسط ده درصد—در حال اقدامات از حق دم نه چپ قوز. Piketty راه حل این است که کاملا ساده است: فقط انتخاب یک نقطه بر روی دم و پین های شل کردن بقیه آن است. توزیع مجدد. تکرار.

که رویکرد قطعا کاهش معمولا ذکر شده اقدامات از درآمد و ثروت نابرابری. تحت Piketty سیستم مورد نظر از مالیات آن خواهد بود بسیار دشوار است برای حفظ ثروت بیشتر از سی و هشت میلیون دلار یا بیشتر در ایالات متحده است که بیشتر از صد بار میانگین ثروت خصوصی. جف بزوس را دریافت صورتحساب به صورت یک صد و نه میلیارد دلار در سال یکی است.

بسیاری استدلال می کنند که تغییر شکل نمودار توزيع درآمد است یک چیز خوب را در خود دارد. هنوز هم ما ممکن است در نظر بگیرید که چگونه نابرابری مادی مضرات معمولی آمریکایی. علائم این نابرابری به عنوان ما آمده ایم برای درک آنها—ضد مهاجر احساسات, اعتیاد, خودکشی—واقعا بدتر زمانی که سهم از درآمد گرفته شده توسط بالای یک درصد افزایش چند درصد? هستند از جمله علائم این محصول از چه غنی باید یا از چه فقیر ندارد: قیمت مناسب, سلامت, مراقبت از کودک, مراقبت و آموزش و پرورش; احساس امنیت شغلی; حس امید برای فرزندان خود چشم انداز?

این عظیم اجتماعی مشکلات و پرداختن به آنها را تقریبا به طور قطع نیاز است که ایالات متحده درگیر در بیشتر توزیع مجدد و مداخله است. اما آیا این نیاز به عنوان بسیاری به عنوان Piketty نشان می دهد? یک ضمنی فرض در نوشته های خود این است که زمانی که ثروتمندان ثروتمندتر از فقرا فقیرتر. در شرایطی که رشد اقتصادی این zero-sum, تجزیه و تحلیل خواهد بود درست است. اما زمانی که رشد مثبت است این گزاره است که سخت تر برای دفاع از. در چین رشد اقتصادی ساخته شده است هر دو کشور بیشتر نابرابر و برداشته نزدیک به یک میلیارد شهروندان از فقر شدید. Piketty بارها و بارها نشان می دهد که بیشتر جامعه مساوات طلب است که همیشه یک مطلب فقط یکی است. در عین حال می توان تشخیص, به عنوان مورد و Deaton انجام بین بی عدالتی و نابرابری. عدم تعادل در ثروت هستند نگران کننده است زیرا آنها منجر به عدم تعادل در قدرت سیاسی و غیره به ایجاد درنده انحصارات و مانند آن. Piketty بخشی به ندرت به موضوع چرا برابری اقتصادی اخلاقی است نگرانی; در طرح نابرابری بد است در نهایت نه برای آنچه در آن می کند اما برای آنچه در آن است.

در واقع برای تمام تمایل خود را به حفر کردن به خصوصیات قبل از انقلاب فرانسه قانون قرارداد (یکی می آموزد تمایز بین lods, corvéesو banalités) و تجرد نیازهای مختلف مذهبی سفارشات دو نکته نظرات خود را در کتاب underdiscussed. برای اولین بار است که نابرابر جوامع رشد نمی کند و به سرعت به عنوان برابری طلب آنهایی; دوم این است که آنها کمتر پایدار است.

اظهارات هر دو مورد بحث در میان اقتصاددانان و دانشمندان علوم سیاسی. چرا Piketty نظر آنها بصورتی پایدار و محکم تاسیس? در طول Trente Glorieuses اشاره کشورها در غرب بسیار بالا نرخ مالیات حاشیه ای که پایین ترین سطح از نابرابری مشاهده شده در تاریخ بشر و نرخ رشد بالا. از سال 1980 تا به امروز رشد و ثبات به نظر می رسد که متوقف شده و در همان زمان که نابرابری سر به فلک کشید است. روند نگاه مطرح—اگر نابرابری و رشد کاهش می یابد, ثبات باید ظهور.

اما پیچیده پدیده های اجتماعی هستند و به ندرت پس از پاک کردن و برش. Piketty داده خود در این کتاب نشان می دهد که رشد بالا در طول طلاکاری شده سن. در دوران مدرن رشد اقتصادی و نابرابری افزایش یافت در پشت سر هم در چین و هند به عنوان آنها را در بسیاری از بازارهای در حال ظهور. این خلیج که Piketty نشان می دهد به عنوان نابرابر امروز به عنوان برده مستعمرات بودند دو قرن پیش نگاه قابل ملاحظه ای با ثبات ترین معیارهای سیاسی. این counterexamples لزوما رد این نظریه اما یک متفکر به عنوان دقیق و جامع به عنوان Piketty باید آنها را در جای آنها را نادیده گرفت.

در "سرمایه در قرن بیست و یکم" Piketty یک سیاست پیشنهادی که به او هشدار داد که احتمالا "آرمانی": یک مالیات جهانی بر ثروت با شکوه در حدود دو درصد است. شش سال بعد از آن به نظر می رسد تقریبا مانند milquetoastery. امضای ایده الیزابت وارن نامزد انتخابات ریاست جمهوری است که مالیات بر ثروت با نرخ بالای شش درصد به منظور صندوق او مدیکر برای همه طرح برنی ساندرز طرح مالیات بر صدر در هشت درصد است. به عنوان Overton پنجره شیفت Piketty ساخته شده است که مطمئن شوید که برای اقامت و جلوتر از آن است. در طرح جدید امریکا را در بالا بردن مالیات آن بالا به اندازه کافی برای جمع آوری پنجاه درصد از درآمد ملی هر سال حدود ده تریلیون دلار یا سه بار به عنوان آنجا که دولت فدرال در حال حاضر طول می کشد در. با این نقد دولت نه تنها صندوق جهانی مراقبت های بهداشتی و آموزش عالی اما همه ارائه یک پایه درآمد طبقه معادل شصت درصد از میانگین پس از کسر مالیات درآمد. خود را در بیست و پنجمین سالگرد تولد شما همچنین می توانید یک پرداخت نقدی از دویست و سی و یک هزار دلار—معادل شصت درصد از متوسط بالغ خالص ارزش. (Piketty به نام این سیستم از سرمایه وقف "ارث برای همه است.") آن را به اندازه کافی به ساندرز سرخ.

Piketty نیست ناتوان از عمل گرایی. بسیاری از پیشنهادات خود را—ایجاد یک نمایشگاه پیشرو سیستم مالیاتی; بیمه که کودکان فقیر دسترسی به آموزش عالی—خطاب می تواند در چارچوب امروز "نابرابری رژیم" است که می گویند معاصر سرمایه داری. همین امر به تماس خود را برای بالا بردن حداقل دستمزد, گسترش, اجاره, کنترل و دادن کارگران صندلی در شرکت تخته—حتی اگر اینها گمراه توصیه های در جریان اصلی اقتصاد است. و در عین حال نظریه-از-همه چیز رساله مانند Piketty در نهایت به دنبال تحریک نه عملی و Piketty نتیجه می گیرد که چنین پیشنهادی نیست به اندازه کافی برای رسیدن به واقعی آزادی است. "به نظر می رسد آشکار است که تنها راه به فراتر از سرمایه داری و مالکیت جامعه است به کار کردن برخی از راه فراتر از دولت-ملت" او می نویسد. ما نیاز به یک "true مشارکتی و بین الملل سوسیالیسم" او می گوید: به منظور آزادی بشریت از تناقضات سرمایهداری که در آن است به طوری harmfully enmeshed.

البته افرادی که به احتمال زیاد برای شنیدن و توجه—Piketty, فراخوانی برای اقدام, اینکه آیا یا نه آنها داس راه خود را از طریق کتاب خود همه را تحت تملک باقی مانده است. در سراسر کتاب Piketty انبوه ستایش در Sanders, Warren, اسکندریه Ocasio-کورتز و جرمی Corbyn رهبر حزب کارگر بریتانیا. Corbyn به تازگی به نفع شاید بیشتر unabashedly redistributionist مانیفست حزب در تاریخ (آن را به نام انتقال کنترل از ده درصد از شرکت های بزرگ به کارگران, ملی شدن شرکت های دیگر و سازماندهی چهار روز هفته کاری) و پس از آن دچار فاجعه بار ضرر و زیان در کار طبقه کارگر احزاب ، شاید دلیلش این است که Corbyn به سادگی نیست به اندازه کافی جسورانه. اما اگر یک نامزد برای رفتن کامل Piketty—پیشنهاد عظیم مالیات بر ثروتمندان و گام برداشتن به سوی تسلیم شدن حاکمیت به یک فراملی سوسیالیستی اتحادیه—آیا ما واقعا فکر می کنم که nativism و ناسیونالیسم خواهد عقب نشینی به جای کوشش? خواهد مغبون حامیان Nigel Farage, Marine Le Pen, دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن و گیرت ویلدرز تکامل فراتر از ترس خود را مسلمان مهاجرت و پذیرش جدید مدینه فاضله ؟

چالش برای نظم سیاسی موجود در کشورهای مرفه است که در آن می توانید به طور موثر مقابله با مشکلات مانند فقر و precarity. در آمریکا در فقر به طور فزاینده ای متمرکز شده و در نتیجه بیشتر خورنده در حالی که مطلق تحرک اقتصادی به نظر می رسد در یک نقطه کم. پس چه ممکن است اصلاحات که می افتد کوتاه از انقلاب نگاه مانند? ایجاد جهانی کودک کمک هزینه سه صد دلار در ماه صدا ممکن است مانند یک خسته کننده فن های ثابت و هزینه سالانه یک صد میلیارد دلار (یا کمتر از نیمی از آنچه که در بودجه برای امور جانبازان) قطعا آن را نمی خواهد نیاز به سلب مالکیت اقبال بالای یک درصد. در عین حال آن را نصف فقر همه خود را در آن. سه برابر بودجه فدرال برای مدارس فقیر—که می تواند یک راه طولانی برای بهبود تحرک و کاهش inheritability از بدبختی—بالا بردن هزینه های نسبتا محقر سی میلیارد دلار در سال است. اصلاح مسکن کمک به طوری که بزرگسالان که دریافت اجاره یارانه ها دیگر کهنه به گتوها یکی دیگر از اندازه گیری است که بسیار در دسترس و قابل ملاحظه ای بهبود زندگی خود کودکان است.

تصور کنید یک جماعت اقتصاددانان یک صد سال در آینده است. شاید ما در ماه; شاید ما در مریخ. در هر صورت این صحنه سخت نیست به طرح آن احتمالا هنوز هم در بزرگ پنجره اتاق. نابرابری در پایان بالا از توزیع درآمد می تواند به خوبی نگاه کنید حتی بیشتر کج از آن را در حال حاضر. اما آیا نابرابری است که موضوع این سخنرانی ممکن است بستگی دارد بیشتر در مبارزه با فقر و طبقه متوسط رکود از تعداد تازه ضرب trillionaires. ♦