مغلوب ساختن پیشی جستن دولت عق زدن امریکا مهاجرت قضات

برای بیش از دو سال مهاجرت قضات شده است منوط به یک سیاست است که بیشتر یا کمتر آنها را مانع از انجام یک بخش ضروری از وظایف مدنی خود را: صحبت کردن علنی در مورد کار خود را.

از سپتامبر سال 2017, مهاجرت قضات و سایر کارکنان در وزارت دادگستری را اجرایی اداره مهاجرت بررسی شده اند ملزم به رعایت طاقت فرسا قبل از تصویب فرایند هر زمان که بخواهند و یا دعوت به صحبت علنی در هر موضوع مربوط به مهاجرت یا نه. من یاد گرفتم از سیاست از طریق قانون آزادی اطلاعات درخواست همکاران من ساخته شده به این بخش به عنوان بخشی از تحقیقات من انجام در تقاطع آزادی بیان و مرز ایالات متحده اجرای.

جزئیات: هزاران نفر از کودکانی که رفتن به دادگاه مهاجرت به تنهایی

آن را غیر معمول نیست برای سازمان های دولتی به مجموعه قوانین در رفتار کارمند و خارج از فعالیت های. اما دیدگاه قضات مهاجرت است به خصوص با ارزش به خصوص یکی دست و پنجه نرم کردن با سوالات پیچیده در مورد قوانین مهاجرت آمریکا. او در سال 2019 پایان سال گزارش فدرال قضائیه قاضی جان رابرتز تقدیر از قضات آمریکایی که "بدون هیاهو و یا تحسین" نگاهی به زمان برای رسیدن به جوامع خود را در تمام انواع عمومی-آموزش و پرورش طرح. به عنوان اشلی Tabaddor رئيس جمهور از انجمن ملی قضات مهاجرت گفت: کنگره در سال 2018 مهاجرت قضات "کمک به جامعه بهتر درک ما دادگاه مهاجرت و عملکرد آنها در جامعه و کمک به رفع ابهام سیستم و آوردن شفافیت در مورد عملیات ما به مردم است."

اگر چه قضات مهاجرت کارکنان اجرایی آنها قضات در حقیقی ترین حس واژه ریاست بیش از مواردی است که پیامدهای عظیمی برای متقاضیان پناهندگی و یا مردم رو حذف از آمریکا مغلوب ساختن پیشی جستن دولت به نظر می رسد مصمم به خلاص شدن از نظر خیلی از مردم و رئیس دادگستری و Tabaddor باور نقش مهمی در ارتقای اعتماد عمومی به دولت عدالت است. وزارت دادگستری باید توجه خود تماس بگیرید—لغو آن سیاست غلط و اجازه دهید قضات صحبت می کنند.

در سال 2017 یادداشت رسمی نظارت بر کار قضات مهاجرت جیمز مک هنری III را اعلام کرد که "عمومی تبدیل شده است به طور فزاینده ای علاقه مند به شنیدن و درک آنچه را که آژانس می کند و به طور خاص چگونه دادگاه مهاجرت کار گیرند." اما سیاست رفت و در را به شدت محدود قضات آزادی به صحبت می کنند و حتی در ظرفیت شخصی در مورد این مسائل نیاز به آنها را به دنبال مجوز از طریق زنجیره ای از فرمان. "ناظران را تعیین ظرفیت است که در آن یک کارمند زبان" مک هنری را یادداشت اظهار داشت: بنابراین به طور موثر از بین بردن یک قاضی اختیار به صحبت در مورد مهاجرت در تنظیمات عمومی حتی با یک سلب مسئولیت است که او یا او در انجام این کار در ظرفیت شخصی. نظارت بر قضات و سایر کارکنان ارشد آن را حتی بدتر -- آنها به سادگی ممنوع از صحبت کردن در رویدادهای عمومی در ظرفیت شخصی در همه.

وکلا در نایت متمم اول قانون اساسی موسسه در دانشگاه کلمبیا که در آن من شده است با انجام تحقیقات من بر این باورند که سیاست نقض متمم اول قانون اساسی و در اوایل ژانویه با صدور نامه درخواست وزارت دادگستری را به حالت تعلیق آن است. استدلال خود را مبتنی بود در به خوبی حل و فصل دادگاه عالی سابقه. در سال 1968 مورد Pickering v. هیئت مدیره آموزش و پرورش دردیوان عالی کشور به رسمیت شناخته شده که کارکنان "حق صحبت در مورد مسائل از اهمیت" نمی ناپدید لحظه ای آنها را به کار دولت. برای دولت برای مهار عمومی کارکنان توانایی به صحبت می کنند, دیوان عالی کشور است گفت: قانون اساسی نیاز به مقامات نشان می دهد که منافع خود را در مهار سخنرانی بیشتر کارکنان علاقه به صحبت کردن و عمومی علاقه ای به شنیدن آنچه که آنها می گویند. "دولت باید نشان دهد" عدالت جان پل استیونز توضیح داد: در یک سال 1995 مورد "که منافع هر دو بالقوه مخاطبان و یک گروه گسترده ای از حال و آینده کارکنان در طیف گسترده ای از حال و آینده بیان هرحال است که بیان آن لازم است تاثیر بر عملیات واقعی' از دولت است." که سنگین بلند.

وزارت دادگستری نشده رسما در پاسخ به وکلای نامه. اما در اواسط ژانویه مچنری دفتر آیا پاسخ در راه: این ادعا به چاپ مجدد در سال 2017 تفاهم نامه خواستار آن "تاسیس سیاست" و رونمایی از پورتال آنلاین از طریق آن مهاجرت قضات ممکن است خود را ارسال کنید صحبت کردن و تعامل درخواست برای تصویب. با توجه به این بخش از پورتال جدید لازم بود "برای ارائه بیشتر یقین و روشنی" برای قضات یک ضمنی اذعان که زودتر راهنمایی بود و باعث سردرگمی در میان قضات مهاجرت. (به درخواست صدور مجدد سیاست ساخته شده است اما یک فرد آشنا با آن را نشان داد به من.)

با وجود این ادعا که این صرفا یک reissuing سیاست تغییر داد: آن را در حال حاضر را پوشش می دهد انواع بیشتری از سخنرانی. در پاورقی دولت می گوید که "درگیری های زبان" نیز باید به درک به معنی "نوشته شده قطعه در نظر گرفته شده برای انتشار در هر چاپ و یا رسانه های آنلاین." به عبارت دیگر از طریق آن قبل از فرایند تصویب وزارت دادگستری می خواهد به پلیس و احتمالا سرکوب حتی بیشتر بیان توسط قضات مهاجرت.

جزئیات: trump's مهاجرت كردم قریب به اتفاق یک تیره و تار سیستم

تحت راهنمایی های جدید اجرایی برای بررسی مهاجرت (EOIR) باقی مانده است که داور تنها برای آنچه که شمارش به عنوان رسمی یا شخصی-ظرفیت سخنرانی با نزدیک به کل اختیار به انکار زبان درخواست از طریق یک فرایند دشوار است که شامل لایه هایی از نقد و بررسی توسط قاضی ناظر و سه دفاتر جداگانه در داخل سازمان است. "این فرایند" جدید memo متحده "تضمین انطباق با قانون و آژانس و سیاست قوام در EOIR ارتباطات." در جای دیگر سیاست اشاره می کند که نوار قرمز به صورت شخصی صحبت درگیری لازم است "برای تعیین اینکه آیا آنها شامل واقعا ظرفیت شخصی از حوادث که آیا وجود دارد هر گونه اخلاق نگرانی با تعامل و آیا این تعامل را مختل خواهد شد EOIR عملیات نیاز به کارمند برای دست به کار است."

اثر محدودیت در صحبت کردن درگیری شده است عمیقی با توجه به نمایندگان انجمن ملی قضات مهاجرت و سازمان هایی که در سال های گذشته میزبانی این قضات. قبل از 2017 سیاست رفت و به اثر مهاجرت قضات به طور معمول صحبت در همایش های ملی, قانون, مدارس, و سمینارهای آموزشی در مورد پیچیدگیهای قانون مهاجرت و چگونه سیاست های خاص بازی خود را در دادگاه. در حال حاضر سازمان هایی مانند فدرال کانون های وکلای مهاجرت آمریکا, انجمن, این, تمرین, قانون, موسسه و حقوق بشر دیگر نمی تواند بر روی تعداد تخصص مهاجرت قضات در حوادث و یا آموزش. برخی از این سازمان ها تبدیل شده اند به تکیه به جای بازنشسته مهاجرت قضات با توجه به لورا لینچ ارشد سیاست مشاوره با انجمن وکلای مهاجرت آمریکا. "ما خوش شانس بوده که بازنشسته IJs شده اند مایل به شرکت" او به من گفت در یک ایمیل. علامت Shmueli یک وکیل مهاجرت که سازمان مهاجرت بسیاری از همایش ها در مصاحبه ای گفت که او دیگر اذیت رسیدن به فعال قضات مهاجرت. "ما حتی نمی سعی کنید هر بیشتر," او گفت:. در یک بعد از ایمیل او افزود: "قضات هستند قطعا محدود." به سهم خود تعدادی از استادان حقوق از نقاط مختلف کشور مطرح شده آلارم در یک تخته سنگ مقاله در مورد قضات باید تا به حال به نوبه خود دعوت به صحبت می کنند به دانش آموزان خود را.

برخی از قضات در یک NAIJ نماینده گفت: من نمی خواهم برای رفتن را از طریق مشکل به دنبال کسب اجازه از مافوق خود در وزارت دادگستری—و در نتیجه دست از صحبت کردن فرصت های در دسترس نباشد. و بسیاری از کسانی که به دنبال مجوز هستند و آن را تکذیب کرد با توجه به سوابق نگهداری شده توسط اتحادیه. یک قاضی برای مثال بود و نه مجاز به صحبت در مورد استانداردهای قانونی برای پناهندگی در یک کنفرانس; یکی دیگر از نبود اجازه برای صحبت در مورد اصول قانون مهاجرت در یک آموزشی کنفرانس. دیگران محروم بودند تصویب به صحبت در مورد وظایف قضات و ماموریت های مهاجرت-سیستم دادگاه و در حال حاضر در یک شهرستان-نوار جلسه در مورد بهترین شیوه برای آوردن پناهندگی ادعا می کند. نرم افزار رایگان آموزش است که با هدف آموزش وکلا نحوه ارائه خدمات رایگان به مشتریان که می تواند در غیر این صورت نمی توانیم یک وکیل نیز از روی میز.

شاید پوچ ترین تجلی این بخشنامه این است که چگونه از آن جلوگیری از مهاجرت قضات از officiating در تابعیت مراسم—اوج مهاجرت تجربه برای بسیاری از آمریکایی ها. Amiena خان معاون اجرایی رئیس جمهور از NAIJ و منهتن قاضی به من گفت که در شهر نیویورک مهاجرت قضات دیگر پیشنهاد استقبال از سخنان یا اداره سوگند در این مراسم. برای بسیاری از قضات او به من گفت: این مراسم بودند برجسته از وقت خود را بر روی نیمکت. تأمل در این سالها او با سوگند در شهروندان جدید جورج جویدن به تازگی بازنشسته نیویورک قاضی به اشتراک گذاشته شده با من پیام او می خواهم به شهروندان جدید: "من به یاد داشته باشید من استاندارد بیان شد یک نصیحت برای شهروندان جدید به ثبت نام برای رای دادن. من می خواهم می گویند رای خود را برابر است با دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن رای" او به من گفت در یک ایمیل. به عنوان یک نتیجه از وزارت دادگستری, سیاست های جدید آمریکایی ها در حال حاضر محروم از این مدنی یادآوری از کسانی که دیده اند نزدیک به موانع حقوقی مهاجران در مسیر به شهروندی.

U. s. خدمات مهاجرت و شهروندی که انجام اداری swearings برای شهروندان جدید را تایید کرد با من از طریق یک سخنگو که هیچ قضات مهاجرت شرکت در چنین مراسم "در ماه های اخیر" در منهتن و با اشاره سوالات بیشتر به وزارت دادگستری. وقتی از او پرسیدم این بخش در مورد قضات' خروج از تابعیت مراسم دیگری سخنگو به من گفت که آن را "نظر به درخواست اداره سوگند شهروندی به عنوان قضات مهاجرت' برنامه اجازه." او افزود که این سازمان "ماموریت اصلی داوری موارد مهاجرت" که من در زمان به این معنی است که مشارکت مدنی و آموزش و پرورش عمومی در مهاجرت قلمرو نیست اولویت است.

در گفتگو با مهاجرت قضات اتحادیه و می شود شنوندگان هستند که تحت تاثیر این سیاست من کشف کرده ام که فقط در مورد هر کس آن را می بیند به عنوان یک تلاش مغلوب ساختن پیشی جستن دولت برای کنترل پیام—تولید ظاهر اجماع در مورد انصاف و بهره وری از دولت مهاجرت دستور کار است. اما هر کسی که از نزدیک دنبال چه وزارت دادگستری در تلاش است برای حفظ مهاجرت قضات در خط می داند که ظاهر نیست مربع با واقعیت: abridgment از قضات حق به صحبت های عمومی quashes مخالفت و مانع از دانستن آنچه اتفاق می افتد در این کشور دادگاه مهاجرت.

شاید وزارت دادگستری نمی خواهند قضات به بحث در مورد چگونه مورد کارهای عقب افتاده را تا این حد رواج پس از مغلوب ساختن پیشی جستن در زمان به بیش از 1 میلیون در سال 2019. یا به فرانک در مورد چگونه آنها در حال حاضر موضوع به صورت اتمام سهمیه که ممکن است شغل خود را به خطر اندازد. و یا به توضیح است که دادستان کل قدرت به ابطال مهاجرت احکام که او دوست ندارد که در حال حاضر حتی سیاسی منصوب اقتدار به تداخل با داوری در روند; و این که دولت در تلاش است تا decertify مهاجرت قضات اتحادیه اروپا که در ماه ژانویه به نظر می رسد قبل از اینکه یک کار هیئت مدیره در واشنگتن به مبارزه برای آینده آن است.

همه از این و پس از آن برخی است که در حال حاضر در ثبت عمومی و قضات هستند و منحصر به فرد قرار است به دیگران بگویید در مورد آن. به عنوان Tabaddor رئیس این اتحادیه گفت: من به تازگی سیاست بود "طراحی شده برای ارعاب و به پوزه هر کسی که صحبت های عمومی." اجرا می شود که شمارنده به تعهد آمریکا به آزادی بیان. مهاجرت قضات بیش از هر کس دیگری در امریکا پف کرده مهاجرت بوروکراسی باید قادر به صحبت در مورد چگونه قوانین و سیاست های مهاجرت در حال شکل دادن به داوری در موارد آمده است که قبل از آنها.